США официально вышли из ДРСМД Помпео: США дали России 6 месяцев, чтобы вернуться к соблюдению Договора. Россия отказалась, поэтому договор прекращает действие сегодня. США не останутся участниками договора, когда другие нарушают его. Россия несет исключительную ответственность
Цитата: DeC от 02.08.2019 13:09:13США официально вышли из ДРСМД Помпео: США дали России 6 месяцев, чтобы вернуться к соблюдению Договора. Россия отказалась, поэтому договор прекращает действие сегодня. США не останутся участниками договора, когда другие нарушают его. Россия несет исключительную ответственность
Учитывая, как вяло мы протестовали ( всего лишь отбрыкивались от обвинений в нарушении), а местами даже где-то поддакивали (когда Путин заявил, зачем он вообще был нужен), может, это не так уж плохо? Возможно, Договор уже изжил себя и действительно требуется более глобальное соглашение, по крайней мере с большим количеством участников? Что по этому поводу говорят специалисты?
Цитата: Var būt от 02.08.2019 18:55:34Учитывая, как вяло мы протестовали ( всего лишь отбрыкивались от обвинений в нарушении), а местами даже где-то поддакивали (когда Путин заявил, зачем он вообще был нужен), может, это не так уж плохо? Возможно, Договор уже изжил себя и действительно требуется более глобальное соглашение, по крайней мере с большим количеством участников? Что по этому поводу говорят специалисты?
Договор о ракетах средней дальности уже давно изжил из себя по причине того, что Китай без проблем своими ракетами средней дальности может достать все ударные авианосные группы США при их приближению к Китаю. Уже потому (тут было опубликовано на ветке), что Китай недавно полностью отверг подобный договор (как бы «тройки» - Россия-США-Китай). Трамп хочет перехитрить абсолютно всех, фактически пытаясь натравить Россию против Китая. Наиглавнейшая проблема США на данный момент - это фактический союз России с Китаем (это так вообще головная боль США), потом союз Ирана с Россией и Китаем, которые Штаты к моему глубокому их сожалению повалить не в состоянии. Как справедливо в поговорке говорится: «На очень хитрую Ж*** есть болт с винтом»
Цитата: Var būt от 02.08.2019 18:55:34Учитывая, как вяло мы протестовали ( всего лишь отбрыкивались от обвинений в нарушении), а местами даже где-то поддакивали (когда Путин заявил, зачем он вообще был нужен), может, это не так уж плохо? Возможно, Договор уже изжил себя и действительно требуется более глобальное соглашение, по крайней мере с большим количеством участников? Что по этому поводу говорят специалисты?
Я много ломал голову над "иррациональными" конвульсиями в деле стратегической стабильности со стороны США. Ну, с ПРО понятно. Они посчитали, что Россия - "усё", нам тут "кирдык", и стали строить стратегии, исходя из этого. Но прошло двадцать лет - и картина то иная ... Неужели они в плену иллюзий? Не думаю. Их расчёт прежний: поджечь мир во всех возможных его частях и за счёт ослабления других возвысится окончательно и бесповоротно. Тут годятся и мелкие и крупные локальные конфликты и региональные войны и глобальный конфликты. Стравить Аргентину с Бразилией, ЮАР с Анголой, Индию с Пакистаном, Турцию с Грецией и Сирией, Иран с СА и Иран с Турцией, Китай с Индией, Россию с Китаем, Европу с Россией и прочее - их заветная мечта. Думаю, их выход из ДРСМД - просто стимуляция конфликта России с 404-ой и России с Европой. Расчёт на то, что мы не потерпим ракет на наших границах с подлётным временем в 2-3 минуты и введём войска по самые "нехачуки," то есть до границ Германии, Австрии и Италии. Это игра "вдолгую". Надо бы их переиграть ... И ныне у нас есть и будет вскоре 15-20 лет "окна возможностей", играть по нашим правилам ...
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 10:57:55Я много ломал голову над "иррациональными" конвульсиями в деле стратегической стабильности со стороны США. Ну, с ПРО понятно. Они посчитали, что Россия - "усё", нам тут "кирдык", и стали строить стратегии, исходя из этого. Но прошло двадцать лет - и картина то иная ... Неужели они в плену иллюзий? Не думаю. Их расчёт прежний: поджечь мир во всех возможных его частях и за счёт ослабления других возвысится окончательно и бесповоротно. Тут годятся и мелкие и крупные локальные конфликты и региональные войны и глобальный конфликты. Стравить Аргентину с Бразилией, ЮАР с Анголой, Индию с Пакистаном, Турцию с Грецией и Сирией, Иран с СА и Иран с Турцией, Китай с Индией, Россию с Китаем, Европу с Россией и прочее - их заветная мечта. Думаю, их выход из ДРСМД - просто стимуляция конфликта России с 404-ой и России с Европой. Расчёт на то, что мы не потерпим ракет на наших границах с подлётным временем в 2-3 минуты и введём войска по самые "нехачуки," то есть до границ Германии, Австрии и Италии. Это игра "вдолгую". Надо бы их переиграть ... И ныне у нас есть и будет вскоре 15-20 лет "окна возможностей", играть по нашим правилам ...
Шутки шутками, а за 10 +/- 5 лет они всё же, теоретически, могут сделать и ракеты и боеголовки. Поэтому нам надо с одной стороны помешать им в этом, а с другой стороны сделать всё необходимое нам раньше, подготовиться как никогда в истории эффективно, подгадать, а лучше обеспечить, синхронизацию событий в мире и у нас на границах наиболее удачную для наших целей, оптимальным образом организовать "цепь случайных событий", чтобы максимально эффективно воспользоваться окном возможностей, когда мы на нашем континенте будем наголову выше всех наших врагов "и партнёров" всех мастей.
Я очень умный, но многое не понимаю.: А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок? Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет? ________ Насмешливый и спокойный вид ВВП правда намекает, что у США полная жопа со сдерживанием Китая и весь это идиотский демарш с ДРСМД просто отчаянная попытка БЫСТРО насытить относительно дешевыми наземными контейнерами с тухлым "топорами" все острова и полуострова по периметру восточной и южной китайской границы, даже пусть и без спецбоеприпасов на них. В Европу они не сунутся пока скорее всего. Хотя всё может быть. А у нас полностью развязаны руки, что при стальных яйцах, что есть половина успеха, чётко говорит, что победа будет за нами!
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:01:47Я очень умный, но многое не понимаю.: А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок? Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет? ________ Насмешливый и спокойный вид ВВП правда намекает, что у США полная жопа со сдерживанием Китая и весь это идиотский демарш с ДРСМД просто отчаянная попытка БЫСТРО насытить относительно дешевыми наземными контейнерами с тухлым "топорами" все острова и полуострова по периметру восточной и южной китайской границы, даже пусть и без спецбоеприпасов на них. В Европу они не сунутся пока скорее всего. Хотя всё может быть. А у нас полностью развязаны руки, что при стальных яйцах, что есть половина успеха, чётко говорит, что победа будет за нами!
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:01:47Я очень умный, но многое не понимаю.: А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок? Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет?
Зачем? Хороший вопрос. Потому, что увидели, что США действительно отстают от России в плане ракетных технологий в разы. Потому в Вашингтоне и было принято подобное решение, ибо вся их (США) программа ПРО посыпалась в труху. А что им (США) остаётся делать - только новейшие гиперзвуковые ракеты и создавать? Другое дело, что Президент России Путин их всех опередил, дав указание по созданию системы ПРО, которая может даже с предполагаемыми гиперзвуковыми ракетами бороться. Так что в противостоянии «Шит и Меч» в обоих компонентах лидирует Россия. Для теx, кто не знал об этом:
Россия должна получить средства защиты от гиперзвукового оружия раньше, чем такое оружие появится у других стран, заявил президент РФ Владимир Путин во время совещания по вопросам ОПК, прошедшем 13 мая. Российский лидер отметил, что гиперзвукового оружия пока нет ни у кого кроме РФ, однако ведущие мировые державы рано или поздно создадут такое вооружение.
«И для нас с вами будет лучше, если для них это будет поздно. А что значит для них поздно? Это значит, что средства защиты от таких видов вооружения у нас должны появиться раньше, чем гиперзвуковое оружие будет поставлено на боевое дежурство в тех армиях, о которых я уже упомянул», — цитирует Путина ТАСС.
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:01:47Я очень умный, но многое не понимаю.: А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок? Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет?
Я не психиатр, объяснить их поведение не могу. Дела у них видимо совсем плохи, поэтому приходится блефовать.
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:01:47Насмешливый и спокойный вид ВВП правда намекает, что у США полная жопа со сдерживанием Китая и весь это идиотский демарш с ДРСМД просто отчаянная попытка БЫСТРО насытить относительно дешевыми наземными контейнерами с тухлым "топорами" все острова и полуострова по периметру восточной и южной китайской границы, даже пусть и без спецбоеприпасов на них. В Европу они не сунутся пока скорее всего. Хотя всё может быть. А у нас полностью развязаны руки, что при стальных яйцах, что есть половина успеха, чётко говорит, что победа будет за нами!
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:01:47Я очень умный, но многое не понимаю.: А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок? Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет? ________ Насмешливый и спокойный вид ВВП правда намекает, что у США полная жопа со сдерживанием Китая и весь это идиотский демарш с ДРСМД просто отчаянная попытка БЫСТРО насытить относительно дешевыми наземными контейнерами с тухлым "топорами" все острова и полуострова по периметру восточной и южной китайской границы, даже пусть и без спецбоеприпасов на них. В Европу они не сунутся пока скорее всего. Хотя всё может быть. А у нас полностью развязаны руки, что при стальных яйцах, что есть половина успеха, чётко говорит, что победа будет за нами!
Вы правы: целью выхода США из ДРСМД был прежде всего Китай. Тут та же логика, что и при выходе из соглашения с Ираном: нас не устраивает то, что есть, и чтобы это поменять, мы то, что есть поломаем. А потом предложим партнерам перезаключить соглашения на другой основе. Исходят из совершенно ложной предпосылки, что партнеры пойдут у них на поводу, чтобы не попасть под санкции. Не понимая того, что санкции уже не работают.
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 14:28:23Шутки шутками, а за 10 +/- 5 лет они всё же, теоретически, могут сделать и ракеты и боеголовки. Поэтому нам надо с одной стороны помешать им в этом, а с другой стороны сделать всё необходимое нам раньше, подготовиться как никогда в истории эффективно, подгадать, а лучше обеспечить, синхронизацию событий в мире и у нас на границах наиболее удачную для наших целей, оптимальным образом организовать "цепь случайных событий", чтобы максимально эффективно воспользоваться окном возможностей, когда мы на нашем континенте будем наголову выше всех наших врагов "и партнёров" всех мастей.
Боеголовки только к 2030-35 году, не раньше, а скорее всего к 2040-му. Потому что отрасли такой у них уже нет, есть только переплавка старого плутония в новый, остальной вырабатываемый радиоактивный материал идет на закладку в реакторы ПЛ, НК, и АЭС. Больше неоткуда и взять тоже неоткуда.
Цитата: avt5160701 от 03.08.2019 19:12:03Боеголовки только к 2030-35 году, не раньше, а скорее всего к 2040-му. Потому что отрасли такой у них уже нет, есть только переплавка старого плутония в новый, остальной вырабатываемый радиоактивный материал идет на закладку в реакторы ПЛ, НК, и АЭС. Больше неоткуда и взять тоже неоткуда.
А отрасль развернуть разве долго? Я понимаю: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ... или дело в тотальной деградации кадров, которых нет для нужных технологий? Ведь всё же 5-10-15 лет - это СРОК! Атомные проекты всех стран мира за ИМЕННО такие сроки как раз и делались ... И делались С НУЛЯ ...
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:16:34А отрасль развернуть разве долго? Я понимаю: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ... или дело в тотальной деградации кадров, которых нет для нужных технологий? Ведь всё же 5-10-15 лет - это СРОК! Атомные проекты всех стран мира за ИМЕННО такие сроки как раз и делались ... И делались С НУЛЯ ...
Очень долго, они просрали все полимеры. Им нужно построить завод перерабатывающий с нуля. Вы себе представляете что это такое? Уран надо тоже где-то взять, его переработать, потом обогатить, потом самое интересное - восстановить технологию, которая пр@бана, а людей с такими знаниями уже в живых нет и технологий самих нет. 10-15 лет минимум, а в реале 15-20. И никакое бабло здесь не поможет.
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:16:34А отрасль развернуть разве долго? Я понимаю: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ... или дело в тотальной деградации кадров, которых нет для нужных технологий? Ведь всё же 5-10-15 лет - это СРОК! Атомные проекты всех стран мира за ИМЕННО такие сроки как раз и делались ... И делались С НУЛЯ ...
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:16:34А отрасль развернуть разве долго? Я понимаю: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ... или дело в тотальной деградации кадров, которых нет для нужных технологий? Ведь всё же 5-10-15 лет - это СРОК! Атомные проекты всех стран мира за ИМЕННО такие сроки как раз и делались ... И делались С НУЛЯ ...
Цитата: Мельхиседек от 03.08.2019 19:16:34А отрасль развернуть разве долго? Я понимаю: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ... или дело в тотальной деградации кадров, которых нет для нужных технологий? Ведь всё же 5-10-15 лет - это СРОК! Атомные проекты всех стран мира за ИМЕННО такие сроки как раз и делались ... И делались С НУЛЯ ...
Ну и из каких стран сегодня США могли бы импортировать специалистов соответствующего уровня? И не просто толковых физиков, как в 40е, поскольку задача создавать Бомбу с нуля не стоит, задачи стоят другие, гораздо более сложные...
Цитата: dmitriк62 от 04.08.2019 08:46:01Ну и из каких стран сегодня США могли бы импортировать специалистов соответствующего уровня? И не просто толковых физиков, как в 40е, поскольку задача создавать Бомбу с нуля не стоит, задачи стоят другие, гораздо более сложные...
Цитата: avt5160701 от 04.08.2019 11:46:41Вы неправильно вопрос ставите. Из каких стран США могли бы выкрасть соответствующих специалистов, ибо такие люди обычно невыездные пожизненно.
Кстати да, если вспомнить, кто внес вклад в Манхеттенский проект... "К секретному проекту, стартовавшему в 1939 году, были подключены многие крупные учёные, эмигрировавшие в 1933 году из Германии (Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие), а также Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании. В рамках проекта его сотрудники работали на европейском театре военных действий, проводя сбор ценной информации о немецкой ядерной программе (см. Миссия «Алсос»)" Если бы Гитлер был поумнее, то эти товарищи не стали бы не то что эмигрантами, а стали бы теми самыми невыездными) И первая атомная бомба была бы в Германии. Вторая, как полагается, в СССР. А в штатах танцевали бы твист. Но Гитлер не был поумнее, поэтому Гитлер капут, а у сасш случился знатный профит когда-то.
Цитата: avt5160701 от 03.08.2019 19:12:03Боеголовки только к 2030-35 году, не раньше, а скорее всего к 2040-му. Потому что отрасли такой у них уже нет, есть только переплавка старого плутония в новый, остальной вырабатываемый радиоактивный материал идет на закладку в реакторы ПЛ, НК, и АЭС. Больше неоткуда и взять тоже неоткуда.
Требуется уточнение: в США никакой переработки отработанного топлива с АЭС в МОХ топливо никогда не было и не предвидится. Для реакторов АПЛ плутоний не нужен, они работают исключительно на высокообогащенном уране (ВОУ). Под это в США в загашнике лежит 300+/- тонн ВОУ — точная цифра не разглашается.