Тред №140010

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 00:32:29
Ну что, излагаю доказательство с кратером (бета версия). Просьба испытать на прочность по полной программе, лучше найти ошибки и неточности самим. Придирайтесь от души пожалуйста. Придумывайте выглядящие правдоподобными причины почему его не видно. Не забывайте сделать вид что вы что-то неправильно поняли. И т.д.

1. Цели: Ищем на снимках кратер отмеченный зелёной стрелкой (изображение вырезано из снимка с LROC).


2. Проверяем видимость. На левом краю снимка, ближе к горизонту виден кратер с тенью на восточной стенке.


Находим его на снимке LROC (отмечен красной стрелочкой).


3. Проверяем что мы правильно сопоставили его со снимком LROC (это совмещение снимка LROC с официальной схемой места):


4. Замечаем что на снимке LROC восточная (правая) часть склона этого кратера освещена даже слабее чем восточная часть склона искомого кратера. Также отмечаем что тень заметна даже в правом углу кратера, где уклон ещё меньше, и что даже маленькие неровности хорошо видны. Следовательно, уклон восточной стороны в кратере, которая значительно темнее ровного места  на снимке с поверхности, меньше, чем в кратере который на снимках отсутствует. Это означает, что восточная часть кратера отмеченного зелёной стрелочкой должна быть видна на соответствующих снимках: http://history.nasa.…0-5888.jpg или http://history.nasa.…0-5889.jpg. Эти снимки являются частью 12 o'clock pan.

5. Место съёмки находится в районе двойного кратера, судя по приведённой панораме - на северной части вала, или немного севернее. Следовательно искомый кратер находится на фото за восточной частью двойного, немного левее или правее. Чтобы в этом убедиться достаточно провести две прямых линии от места съемки к крайним точкам искомого кратера на снимке LROC. Также искомый кратер должен находиться значительно ниже линии горизонта в силу его близости к наблюдателю. Отмечаем также, что судя по месту съемки восточная часть двойного кратера должна быть видна не как равноудалённая от фотографа. Если же фотографа поместить немного южнее, южная часть вала кратера будет закрывать нафиг всё за ним, а на панораме мы этого не наблюдаем.

6. Убеждаемся что в месте где должен находиться искомый кратер нет ни малейшего намёка на него, ни тени, ни перепада освещённости, ни контура. Убеждаемся что ни на каких фото НАСА на которых заснято нужное место или часть его никаких даже намёков на кратер нет.

7. Делаем вывод, что снимок с поверхности не совпадает со снимком с орбиты.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 00:32:29

 

• +0.00 / 0

Цитата: SEVER NN от 26.08.2009 13:28:02

codegrinder...видимых противоречий я вот лично не обнаружил...
да действительно...так называемый "невидимый кратер"...мною на снимках не обнаружен,
он виден только на снимках LRO...
так что смело можно отнести это доказательство, к фальсификации НАСА...

если у кого то есть и иные мнения, пожалуста критикуйте доказательство codegrinder...
вообщем его надо занести в актив codegrinder...и опровергателей...
если не появятся иные обстоятельства по этому "невидимому кратеру" как со стороны опровергателей...
так и со стороны защитников...

***

Цитата: SEVER NN от 26.08.2009 13:28:02

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 00:32:29
Ну что, излагаю доказательство с кратером (бета версия). Просьба испытать на прочность по полной программе, лучше найти ошибки и неточности самим. Придирайтесь от души пожалуйста. Придумывайте выглядящие правдоподобными причины почему его не видно. Не забывайте сделать вид что вы что-то неправильно поняли. И т.д.

1. Цели: Ищем на снимках кратер отмеченный зелёной стрелкой (изображение вырезано из снимка с LROC).


2. Проверяем видимость. На левом краю снимка, ближе к горизонту виден кратер с тенью на восточной стенке.


Находим его на снимке LROC (отмечен красной стрелочкой).


3. Проверяем что мы правильно сопоставили его со снимком LROC (это совмещение снимка LROC с официальной схемой места):


4. Замечаем что на снимке LROC восточная (правая) часть склона этого кратера освещена даже слабее чем восточная часть склона искомого кратера. Также отмечаем что тень заметна даже в правом углу кратера, где уклон ещё меньше, и что даже маленькие неровности хорошо видны. Следовательно, уклон восточной стороны в кратере, которая значительно темнее ровного места  на снимке с поверхности, меньше, чем в кратере который на снимках отсутствует. Это означает, что восточная часть кратера отмеченного зелёной стрелочкой должна быть видна на соответствующих снимках: http://history.nasa.…0-5888.jpg или http://history.nasa.…0-5889.jpg. Эти снимки являются частью 12 o'clock pan.

5. Место съёмки находится в районе двойного кратера, судя по приведённой панораме - на северной части вала, или немного севернее. Следовательно искомый кратер находится на фото за восточной частью двойного, немного левее или правее. Чтобы в этом убедиться достаточно провести две прямых линии от места съемки к крайним точкам искомого кратера на снимке LROC. Также искомый кратер должен находиться значительно ниже линии горизонта в силу его близости к наблюдателю. Отмечаем также, что судя по месту съемки восточная часть двойного кратера должна быть видна не как равноудалённая от фотографа. Если же фотографа поместить немного южнее, южная часть вала кратера будет закрывать нафиг всё за ним, а на панораме мы этого не наблюдаем.

6. Убеждаемся что в месте где должен находиться искомый кратер нет ни малейшего намёка на него, ни тени, ни перепада освещённости, ни контура. Убеждаемся что ни на каких фото НАСА на которых заснято нужное место или часть его никаких даже намёков на кратер нет.

7. Делаем вывод, что снимок с поверхности не совпадает со снимком с орбиты.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 00:32:29

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 19:49:12

Я прошу прощения , но разве ваш кратер не изображён на фото?

Направление фото на юг или на север относительно фото ЛРО? Судя по тени от ЛМ , на юг. Вот вам и ваш кратер .
Не пинайте , сами просили чуши нанести!


Плюс направление фото на юго-ЗАПАД, кратер просто не попал в поле зрения!

Ну вообще-то , ваш кратер должен быть недалеко от двойного, наверно в поле зрение должен попадать...
Не кратер может, но понижение точно должно быть, плюс он на расстоянии не больше чем до двойного, это простите двойной там справа виднеется? А эта малая ямка не годится на роль кратера, я правильно понял?

Цитата: Патриот от 26.08.2009 19:49:12

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 20:03:14
Честно говоря мало что понял. Можно подробнее расписать? Конструктивная критика - это всегда хорошо, спасибо.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 20:03:14

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:36:47
Справа на фото с модулем мы видим двойной кратер? Какое примерно расстояние от него до вашего искомого кратера? Вообще можно оформить треугольник расстояний Двойной-ЛМ-Искомый в метрах? Та малая ямка слева на роль вашего кратера не годится? Так получше?

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:36:47

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 20:39:42
Всё, понял. Всё упирается в положение. Ну, это я дополню, просто положу на пол текстуру со снимка LROC. Спасибо. Только это ближе к выходным.

P.S. Я даже пытался там стереопару сделать, но перекрывающиеся куски небольшие, и то что видно, не тянет на роль. А за двойным кратером точно впадина судя по ним. Но не видно чтобы по краям его выглядывал наш кратер.

На фото с ЛМ - северная. Там где наш опорный кратер. На панораме видно четче.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 20:39:42

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:58:27
Всё понял. Для меня южная потому что вниз, для вас северная.Всё ок - будет северной. Вы разбирали вопрос с тенью (т.е. высоту солнца при фото ЛМ и ЛРО? Просто запамятовал. На фото ЛРО ярко выраженная тень, на фото ЛМ полное отсутсвие, Солнышко поднялось повыше?

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:58:27

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:04:11
Приведите пожалуйста ссылку на фото о котором вы говорите.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:04:11

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 21:07:47

Я рассматриваю только те фото которые есть в вашем посте.

Цитата: Патриот от 26.08.2009 21:07:47

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:10:32
А. Так, ссылку на панораму дадим тоже. Ещё раз спасибо.

P.S. Хотя тут по самому фото можно сказать, что нога северная, там по тени определяется. А тень в кратере - на восточной его стороне.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:10:32

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 21:14:46
Так. По расстояниям речь как я понял идет о 10-15м?!!! Возможно меня вы убедили. Господи, ну что ещё насики про повышения-понижение понесут....

Цитата: Патриот от 26.08.2009 21:14:46

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:17:32
Вы и так хорошо продемонстрировали что когда человек настроен на то чтобы запутать, то спасения от него нет. Почему мы должны их кормить за свой счёт? Но вообще хорошо что всплыла пара вещей.

Цитата: codegrinder от 26.08.2009 21:17:32

 

• +0.00 / 0

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:58:27
Всё понял. Для меня южная потому что вниз, для вас северная.Всё ок - будет северной. Вы разбирали вопрос с тенью (т.е. высоту солнца при фото ЛМ и ЛРО? Просто запамятовал. На фото ЛРО ярко выраженная тень, на фото ЛМ полное отсутсвие, Солнышко поднялось повыше?

Цитата: Патриот от 26.08.2009 20:58:27

 

• +0.00 / 0