Дискуссия Новая   254

Тред №140010

26 авг 2009 в 00:32   CodeGrinder
Ну что, излагаю доказательство с кратером (бета версияУлыбающийся). Просьба испытать на прочность по полной программе, лучше найти ошибки и неточности самим. Придирайтесь от души пожалуйста. Придумывайте выглядящие правдоподобными причины почему его не видно. Не забывайте сделать вид что вы что-то неправильно поняли. И т.д.

1. Цели: Ищем на снимках кратер отмеченный зелёной стрелкой (изображение вырезано из снимка с LROC).


2. Проверяем видимость. На левом краю снимка, ближе к горизонту виден кратер с тенью на восточной стенке.


Находим его на снимке LROC (отмечен красной стрелочкой).


3. Проверяем что мы правильно сопоставили его со снимком LROC (это совмещение снимка LROC с официальной схемой места):


4. Замечаем что на снимке LROC восточная (правая) часть склона этого кратера освещена даже слабее чем восточная часть склона искомого кратера. Также отмечаем что тень заметна даже в правом углу кратера, где уклон ещё меньше, и что даже маленькие неровности хорошо видны. Следовательно, уклон восточной стороны в кратере, которая значительно темнее ровного места  на снимке с поверхности, меньше, чем в кратере который на снимках отсутствует. Это означает, что восточная часть кратера отмеченного зелёной стрелочкой должна быть видна на соответствующих снимках: http://history.nasa.…0-5888.jpg или http://history.nasa.…0-5889.jpg. Эти снимки являются частью 12 o'clock pan.

5. Место съёмки находится в районе двойного кратера, судя по приведённой панораме - на северной части вала, или немного севернее. Следовательно искомый кратер находится на фото за восточной частью двойного, немного левее или правее. Чтобы в этом убедиться достаточно провести две прямых линии от места съемки к крайним точкам искомого кратера на снимке LROC. Также искомый кратер должен находиться значительно ниже линии горизонта в силу его близости к наблюдателю. Отмечаем также, что судя по месту съемки восточная часть двойного кратера должна быть видна не как равноудалённая от фотографа. Если же фотографа поместить немного южнее, южная часть вала кратера будет закрывать нафиг всё за ним, а на панораме мы этого не наблюдаем.

6. Убеждаемся что в месте где должен находиться искомый кратер нет ни малейшего намёка на него, ни тени, ни перепада освещённости, ни контура. Убеждаемся что ни на каких фото НАСА на которых заснято нужное место или часть его никаких даже намёков на кратер нет.

7. Делаем вывод, что снимок с поверхности не совпадает со снимком с орбиты.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 в 13:00

  • +0.00 / 0
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №140009
 
Следующая дискуссия:

Тред №140011 >>

ОТВЕТЫ (14)
 
 
  SEVER NN ( Слушатель )
26 авг 2009 в 13:28



codegrinder...видимых противоречий я вот лично не обнаружил...
да действительно...так называемый "невидимый кратер"...мною на снимках не обнаружен,
он виден только на снимках LRO...
так что смело можно отнести это доказательство, к фальсификации НАСА...

если у кого то есть и иные мнения, пожалуста критикуйте доказательство codegrinder...
вообщем его надо занести в актив codegrinder...и опровергателей...
если не появятся иные обстоятельства по этому "невидимому кратеру" как со стороны опровергателей...
так и со стороны защитников...

***

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 13:30


Для затравки кидаю такую идею - на самом деле этот склон местами круче, а не видно, потому что у нас разрешение в 1 м на пиксель, и более яркие точки слились с более тусклыми. Сразу и отвечу - на фотографии видно что склон в общем ровный, а такие выступы которые получатся в результате принятия этой идеи противоречат форме кратеров вообще.

P.S. К слову сказать, идея о том что отражательная способность лунного грунта способна поглотить видимость здоровенного кратера - вообще говоря нормальному человеку в голову не придёт, он интуитивно почувствует что так не бывает. А мне пришлось ткнуть в это носом. И таких аргументов можно придумать море. Как лучше быть в такой ситуации? Если проигнорировать - скажут "не доказано", если на всё отвечать - придётся по полгода доказывать что глаза не врут.

P.P.S. Кстати, обратите внимание, что этих невидимых кратеров два, ещё один есть ниже первого.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 19:49



Я прошу прощения , но разве ваш кратер не изображён на фото?ПодмигивающийПодмигивающийПодмигивающий

Направление фото на юг или на север относительно фото ЛРО? Судя по тени от ЛМ , на юг. Вот вам и ваш кратер .
Не пинайте , сами просили чуши нанести!ВеселыйВеселыйВеселыйВеселый


Плюс направление фото на юго-ЗАПАД, кратер просто не попал в поле зрения!

Ну вообще-то , ваш кратер должен быть недалеко от двойного, наверно в поле зрение должен попадать...
Не кратер может, но понижение точно должно быть, плюс он на расстоянии не больше чем до двойного, это простите двойной там справа виднеется? А эта малая ямка не годится на роль кратера, я правильно понял?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 20:03


Честно говоря мало что понял. Можно подробнее расписать? Конструктивная критика - это всегда хорошо, спасибо.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 20:36


Справа на фото с модулем мы видим двойной кратер? Какое примерно расстояние от него до вашего искомого кратера? Вообще можно оформить треугольник расстояний Двойной-ЛМ-Искомый в метрах? Та малая ямка слева на роль вашего кратера не годится? Так получше?

И простите, что туплю. На фото ЛМ изображена южная или восточная опора ?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 20:39


Всё, понял. Всё упирается в положение. Ну, это я дополню, просто положу на пол текстуру со снимка LROC. Спасибо. Только это ближе к выходным.

P.S. Я даже пытался там стереопару сделать, но перекрывающиеся куски небольшие, и то что видно, не тянет на роль. А за двойным кратером точно впадина судя по ним. Но не видно чтобы по краям его выглядывал наш кратер.

На фото с ЛМ - северная. Там где наш опорный кратер. На панораме видно четче.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 20:58


Всё понял. Для меня южная потому что вниз, для вас северная.Всё ок - будет северной. Вы разбирали вопрос с тенью (т.е. высоту солнца при фото ЛМ и ЛРО? Просто запамятовал. На фото ЛРО ярко выраженная тень, на фото ЛМ полное отсутсвие, Солнышко поднялось повыше?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:04


Приведите пожалуйста ссылку на фото о котором вы говоритеУлыбающийся.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:07



Я рассматриваю только те фото которые есть в вашем посте.

Имею в виду тень в вашем кратере.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:10


А. Так, ссылку на панораму дадим тоже. Ещё раз спасибо.

P.S. Хотя тут по самому фото можно сказать, что нога северная, там по тени определяется. А тень в кратере - на восточной его стороне.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:14

Так. По расстояниям речь как я понял идет о 10-15м?!!! Возможно меня вы убедили. Господи, ну что ещё насики про повышения-понижение понесут....

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:17


Вы и так хорошо продемонстрировали что когда человек настроен на то чтобы запутать, то спасения от него нет. Почему мы должны их кормить за свой счёт? Но вообще хорошо что всплыла пара вещей.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Патриот _e128c0 ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:23


Последняя зацепка. Если на фото ЛРО когда солнце ТОЛЬ ТОЛЬКО взошло, С ВЕЛИКОЙ НАТЯЖКОЙ , понижение рельефа(возможное, плохо видимое с фото ЛМ) может ли дать такую тень ????

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
26 авг 2009 в 21:33

Извините что вмешиваюсь.Обеспокоенный
Но Солнышко на Луне "скачет" не так как на Земле.Подмигивающий
Это просто подсказка...
При разборе выяснилось(если я правильно помню)40 минут на Луне это изменения Солнца по Земным меркам 1,25 МИНУТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Садились ВСЕГДА "спиной к Солнцу.Высота над горизонтом давали для каждой миссии А.Есть фото в А-11,где видно Землю над ЛМ.
На Луне "другой" восход.

  • +0.00 / 0
  • АУ