Большой передел мира
267,534,951 522,719
 

  DeC ( Профессионал )
13 авг 2019 13:57:18

Северодвинск

новая дискуссия Дискуссия  662

Что случилось на полигоне под Архангельском:

«Испытания ракеты проходили на морской платформе. После завершения испытаний произошло возгорание топлива ракеты с последующей детонацией. После взрыва несколько сотрудников были отброшены в море. Поиски продолжались до тех пор, пока оставалась надежда найти выживших. Только после этого было заявлено о гибели пяти сотрудников «Росатома», занимавшихся работами, связанными с радиоизотопным источником питания, находившимся в составе ракеты. Впоследствии стало известно, что ученые работали над малогабаритным ядерным реактором, который может использоваться как в условиях Крайнего Севера, так и в рамках космических программ. Наши бригады в Северодвинске установили, что радиационное повышение фона было в два раза. Оно длилось не более часа, никаких остаточных радиоактивных загрязнений не зарегистрировано»

Непонимающий
  • +2.87 / 64
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Lentz ( Практикант )
13 авг 2019 14:04:28

Интересно. Источник?
"Наши бригады в Северодвинске" - это чьи?
  • +0.36 / 6
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
13 авг 2019 14:05:20

https://www.spb.kp.r…4/4077264/
Подмигивающий
  • +1.32 / 15
  • АУ
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
13 авг 2019 14:11:11

Цитата
- У нас целый ряд проектов в интересах гражданских отраслей промышленности, - объяснил научный руководитель Российского федерального ядерного центра Вячеслав Соловьев. - Одно из направлений - это создание источников энергии тепловой и электрической с использованием радиоактивных материалов, в том числе и делящихся, радиоизотопных материалов. Такими разработками центр занимается с 1952 года. Это направление работ является актуальным и важным. Эти источники необходимы и для космоса, и для удаленных районов Арктики.


То есть речь таки о радиоизотопном источнике. Откуда информация про компактный ядерный реактор у журналистов - непонятно.
  • +0.59 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Верноразящий ( Слушатель )
13 авг 2019 15:42:01

Оттуда, откуда и всегда....
  • +0.20 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
13 авг 2019 16:02:49

Ясненько. Журналюги понятия не имеют что такое "радиоизотопный источник питания". И не моргнув глазом рассказывают о его взрыве.
  • +1.77 / 37
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
13 авг 2019 18:11:40

Не надо гадать. Никто об этом с деталями ничего объявлять не будет.
  • +1.92 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
13 авг 2019 19:20:15

Уже какой-то эксперт брякнул в Фейсбуке насчет устройства "Буревестника":

Произошедший 8 августа на военном полигоне под Северодвинском (Архангельская область) взрыв вызван испытаниями ракеты с неограниченной дальностью полета, имеющей твердотопливный стартовый и воздушно-реактивный маршевый электродвигатели, написал в Facebook авиационный эксперт Вадим Лукашевич.

Согласно специалисту, стартовый двигатель, работающий на твердом смесевом химическом топливе, обеспечивает старт и разгон ракеты до крейсерской скорости полета, после чего выключается. «А дальше начинает работать обычный воздушно-реактивный двигатель [ВРД] с вращающимся винтом или компрессором, приводимым в движение не продуктами горения авиационного топлива (как у обычных ВРД), а электричеством, поступающим от радиоизотопного источника энергии», — уверен эксперт.

Лукашевич уточнил, что такой источник «не является ядерным реактором в полном смысле слова, потому что в нем отсутствует управляемая реакция деления ядер». «Там находится активный изотоп, создающий очень высокую температуру, напрямую преобразовываемую в электричество. По сути, это высокоэффективный радиоизотопный термоэлектрический преобразователь. Маршевый двигатель может работать очень долго, сутки, недели или несколько месяцев, и это определяется не запасом авиатоплива (его просто нет), а ресурсом движущихся механических частей двигателя», — полагает специалист. По мнению эксперта, «создаваемое оружие слишком опасно, чтобы его создавать и испытывать, производить и накапливать».
  • +0.23 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
13 авг 2019 19:59:10



 Лукашевич - ...удак, Вы его высеры по Боингу рейса МН17 ещё почитайте...
  • +1.21 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
13 авг 2019 20:21:14

Вот тут о самом эксперДе.
Вкратце
ЦитатаПоступив в ВУЗ, на протяжении всей учебы являлся членом райкома ВЛКСМ, депутатом местного совета. Уже на третьем курсе стал членом КПСС – это не рядовое явление! Типичный карьерист или блатной. Сразу по окончании ВУЗа приходит на работу в Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого конструктором и тут же, в следующем году оказывается на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Не проработав и трех лет после окончания первого ВУЗа! При этом, оставаясь сотрудником КБ в Комсомольске на Амуре. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, как целевик). В этом же 1989 году почему-то выбыл из рядов КПСС. Предусмотрительно. Закончив аспирантуру в 1992 году и защитив диссертацию (напоминаю, как целевик, «качество» таких диссертаций известно тем, кто в теме), наш эксперт уже, почему-то, не вернулся к любимому делу самолетостроения, а бросился в коммерцию.

Брат филькингауэра, хотя вроде не однофамилец.
  • +2.66 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
13 авг 2019 20:41:25

Однояйцевый близнец.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
13 авг 2019 20:44:11

Одно.уйственный
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
13 авг 2019 20:25:58

Если и правда такое написал, то никакой он не эксперт. Электродивгатели не бывают твердотопливными или воздушно-реактивными, они по определению электрические. 
  • +1.10 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
13 авг 2019 20:30:00

Правда, что он это написал. Вопрос в другом - правду ли он написал? Хотя, уже вродь-как консенсус, что чушь 
  • +0.00 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
13 авг 2019 21:24:23

"Арбалеты слишком опасны для современных дворянских отрядов, поэтому их нельзя создавать, производить, накапливать и применять!"(С) Кто-то из чистоплюев 13 века.
  • +2.55 / 57
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
14 авг 2019 05:44:44

Округляя для простоты запоминания: стандартный для самых энергожадных космических аппаратов РИТЭГ на плутонии-238 с 10 кило этого плутония будет иметь 6 киловатт тепловой мощности, но его к.п.д. — это стандартные 6% и электрическая мощность всего-то 350 вт. 

РИТЭГ выключить нельзя. 

При известном взлете фантазии на порядок эфффективнее мог бы быть РИТЭГ на уране-232, но для его наработки нужен ториевый реактор. 

Для РИТЭГ со стандартной технологией эти 10 кило плутония-238 и эти 5-6 кВт тепловых и 350 Вт электрических — это потолок.  Этого смехотворно мало для маршевого двигателя БЧ с аэродинамическим режимом полета. 

Все сказанное выше из учебников. Остальное каждый может нафантазировать в меру своей испорченности.

Вдогонку:  для полноты картины маслом, кило плутония-238 тянет на  рынке один лимон долларов, основной его поставщик на мировом рынке — Россия, собственная наработка в США до 2 кило в год.
  • +4.42 / 93
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Петр Радин ( Слушатель )
14 авг 2019 19:09:36

Вот ведь фантазеры раньше были - 17 тонн фантазий и уж точно не 350 вт.
  • -0.79 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
13 авг 2019 20:04:55

Что в словах Соловьева означает: "Точняк не реактор"? Люди под подпиской, говорят что угодно, но не совпадающее с имеет место быть. Он сказал лишь, что они работают с делящимися материалами., что скрывать бесполезно в виду ПиАр-а и опубликованных скачков радиофона, а вот что они делают с делящимися материалами - он не сказал. Смеющийся
  • +0.32 / 5
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
13 авг 2019 18:09:16

Это из ВНИИЭф (Саров, он же Арзамас-16), читайте 
https://glav.su/forum/4/9/messages/5358349/#message5358349
  • +0.67 / 11
  • АУ
 
<< Танкер
Путин сегодня в Крыму >>