Современные ВС США и Нато
9,477,595
20,074
|
753 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2019 20:31:57 |
Солдаты будущего
новая дискуссия Дискуссия 476
Австралийские ученые разрабатывают новое снаряжение и форму для солдат будущего.
Прежде всего это обязательное участие солдат вместе с роботами на поле боя, включая с человеко-подобными роботами.
Обязательные личные дроны у каждого солдата, причем, как в виде разведчика или грузчика, так и в виде летающей гранаты, мины или автомата.
Легкий экзоскелет. Форма солдата изменяющая автоматически свой цвет под местность.
Закрытый шлем, как у летчиков. Легкий аккумулятор для датчиков и связи.
Возможность полета или дальних прыжков с помощью реактивного двигателя.
https://www.news.com.au/technology/innovation/military/a-fighting-edge-deadly-mission-of-new-bogan-soldiers/news-story/7e3f83f605de79df01da6447fe65efb8
Прежде всего это обязательное участие солдат вместе с роботами на поле боя, включая с человеко-подобными роботами.
Обязательные личные дроны у каждого солдата, причем, как в виде разведчика или грузчика, так и в виде летающей гранаты, мины или автомата.
Легкий экзоскелет. Форма солдата изменяющая автоматически свой цвет под местность.
Закрытый шлем, как у летчиков. Легкий аккумулятор для датчиков и связи.
Возможность полета или дальних прыжков с помощью реактивного двигателя.
https://www.news.com.au/technology/innovation/military/a-fighting-edge-deadly-mission-of-new-bogan-soldiers/news-story/7e3f83f605de79df01da6447fe65efb8
ОТВЕТЫ (26)
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2019 21:55:22 |
Цитата: 753 от 07.09.2019 20:31:57
А где главный элемент "Железного человека" - портативный термоядерный реактор?
|
|
Insidious Anonymous ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 09:18:49 |
Цитата: 753 от 07.09.2019 20:31:57
А теперь со всей этой х...й, мы попытаемся взлететь (с)
Ну и как уже тут правильно заметили, большая часть указанного в списке "обязательного", без компактного и мощного источника питания обречена оставаться влажными фантазиями. А что-то никаких прорывов в этой области пока не видно.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 16:02:35 |
Прорывов не видно ?
Да, они, там, как бы, уже, через Ламанш перелетают.
Если говорить в целом, то НАТО уже проводит учения с роботами.
Например по высадке роботов-амфибий с моря на берег.
Роботов с ПТРК или с БПЛА
Санитарными
Мини-дронами
Огневой поддержки
Фото армии Франции
Добро пожаловать в мир роботов.
|
|
Insidious Anonymous ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 17:53:58 |
Цитата: 753 от 08.09.2019 16:02:35
У товарища 753 есть какие-то новые сведения на тему прорывных достижений в области малогабаритных источников питания?
Про броню и воздух - вопросов нет, роботизация шагает семимильными шагами. Но связь со всем этим делом вам придется обеспечивать за счет той энергосистемы, что есть в распоряжении бойца (раз уж мы про индивидуальную экипировку). И тут вопрос автономности стоит очень остро. Чтобы через двое суток не пришлось всё это железо оставить там, где оно стоит.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 19:43:03 |
В статье предлагается 3 варианта. От движения или вибрации тела человека, от тепла тела солдата и от солнечной энергии.
В Австралии создали мини-генератор работающий от вибрации движения механизмов, но пока не человека.
https://www.dst.defence.gov.au/opportunity/vibration-energy-harvester
Наши изобрели электро-химический генератор Топаз, весом в 1-1.5 кг.
https://www.rvc.ru/press-service/news/company/138659/
|
|
Insidious Anonymous ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 20:20:25 |
Цитата: 753 от 08.09.2019 19:43:03
Из исходной статьи я понял, что динамические системы предполагаются в качестве комплекса вспомогательных. Они продлевают дискотеку на 2-3 часа, но не способны обеспечить нормальной зарядки батарей.
А вот за наводку на Топаз - спасибо, не знал. Выглядит как что-то более вменяемое.
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 20:44:29 |
Цитата: 753 от 08.09.2019 19:43:03
Нет ни слова о мощности источника - только обещают "вечно" заряжать сотовые телефоны
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 20:52:42 |
Цитата: alex7166 от 08.09.2019 20:44:29
Цитирую источник:
Самый мощный аккумулятор сегодня способен дать около 200 ватт-часов на килограмм веса, «Топаз» же — 3 тыс. ватт-часов.
|
Senya ( Практикант ) |
| 08 сен 2019 20:58:25 |
Цитата: 753 от 08.09.2019 20:52:42
Что такое топливные элементы
ЦитатаВидно, что результирующая реакция 2H2 + O2 → H2O - такая же, что и при обычном горении, но в топливном элементе, или иначе - в электрохимическом генераторе
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 22:05:31 |
Цитата: Senya от 08.09.2019 20:58:25
Подобно ТЭЦ, электричество в нем вырабатывается из углеводородного топлива (например, пропан-бутановой смеси), но топливо не сжигается, а превращается в электроэнергию напрямую, в результате химических процессов....В частности, генератор способен извлекать электроэнергию из широчайшего разнообразия веществ: пропан-бутан, метан, органические жидкости...Представьте: устройство размером с литровую бутылку надевается на такого же объема газовый баллончик и вырабатывает электроэнергию, которой хватит на неделю путешествия целой семье автотуристов, — говорит Алексей Кашин. — Они смогут прекрасно прожить это время без электросети: заряжать гаджеты, смотреть телевизор, освещать палатку...
Но основной сферой применения электрохимического генератора всё же должен стать не туризм, а робототехника....Сегодня львиную его долю составляет аккумулятор, позволяющий летать не больше 20–30 минут. С электрохимическим же генератором дрон сможет летать часами...Создание технологии изготовления микротрубчатых топливных элементов — важнейшее достижение проекта.
https://aftershock.news/?q=node/708638&full
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 09 сен 2019 06:34:48 |
Цитата: 753 от 08.09.2019 22:05:31
Это все звучит классно, пока не выясняешь какой-там ресурс у ячеек. Электроды из особочистых металлов (а если с микрорельефом, так ваще) убиваются оседающими говнами на раз-два-три. Потому предъявляются неслабые требования к чистоте прекурсоров и качеству удаления продуктов реакции. И если с водород-кислородом еще все более-менее (на выходе дистиллированная вода), то с углеводородами голова болит по-взрослому..
Потому и внедрение ЭХГ хромает на обе ноги - на подлодках их несколько раз ставили совсем не массово. В носимом варианте я это представить не могу.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 09 сен 2019 06:54:57 |
Как замена аккумулятору - конечно пока нет. Но как замена одноразовой батарейки вполне пойдёт. Есть применения, где их цена потеряется на фоне остального.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 09 сен 2019 06:58:49 |
Цитата: Senya от 09.09.2019 06:54:57
Дело не в цене, а именно в ресурсе. Алкалиновая батарейка вне конкуренции по сроку службы и простоте хранения-после-первого-запуска. ЭХГ может долго храниться до тех пор, пока мембраны ячеек не вскрыли. После того, как первый выхлоп выдан, - тушите свет, даже если процесс остановили сразу после пуска. Там трюки, конечно, придуманы, но принципиально невозможно остановить деградацию.
Что там далеко ходить - электрохимические датчики газоанализаторов также теряют ресурс при простом хранении на полке.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 10:36:56 |
Речь идет о микро трубках с фильтрами для газа. Газ может храниться в баллончиках несколько лет. Генератор рассчитан на различные газы. Если применять газ очищенный и энергоёмкий, но дорогой, генератор должен работать ещё лучше и дольше.
Изобретение получило патент. Значит работает без всяких сбоев много-разово. Это не одноразовая батарейка.
Выделяется ли при реакции большое тепло, имеет ли микро-выбросы в атмосферу или отложение осадков - не известно.
Про подводные лодки ничего не могу сказать, там иные емкости и мощности.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 09 сен 2019 11:12:29 |
Цитата: 753 от 09.09.2019 10:36:56
......Но проблемы те же самые. Всё это только прототипы с прицелом на ВОЗМОЖНЫЙ выхлоп. Точно так же были восторги от ЖМВ (жидких метательных веществ), и уверенность что ещё немного и пороха уйдут в прошлое. И где оно? Я не утверждаю, что это не "выстрелит". Но и в ближайшие лет десять в практике войск не будет.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 13:44:11 |
Топаз, как раз сделан для специальный частей, для освещения, для подзарядки и питания ноутбуков, для портативных локаторов, для роботов, БПЛА и т.п. небольшого оборудования и техники.
Весит всего 1 - 1.5 кг.
Конечно он не предназначен для подводных лодок. Нам не известно, насколько его хватает при интенсивной работе (на несколько лет или месяцев), надо ли менять фильтра или мини-трубки т.д.
Здесь задали вопрос о солдатах будущего и о питании его снаряжения, напичканного электроникой.
Топаз, - один из таких вариантов.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 10 сен 2019 10:20:04 |
Цитата: Luddit от 10.09.2019 08:10:51
........Вот именно. Кстати, это чертёжик из одного патента:
Типа пользователь сам себе даёт пендаля. Офигенное доказательство нужности сего прЕдмета.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 13:15:45 |
Цитата: alex7166 от 09.09.2019 10:42:26
Это не важно, хоть в граммах или в тоннах. Если он выдаёт вам за час 3 кВт, то значит, это есть его мощность.
30 лампочек по 100 ватт каждая. Другое дело, насколько хватит газа в баллоне. Пишут, что от много часов, до недели, в зависимости от интенсивности потребления.
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 14:28:53 |
Цитата: 753 от 09.09.2019 13:15:45
Если Вам в конце месяца пришла платежка на 50kWh эл.эн., это не значит что Вы потребляли 50кВт в течении часа...
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 16:17:34 |
Цитата: sh0tek от 09.09.2019 14:28:53
Да хоть в год, какая разница ?
Мне непонятны ваши слова.
Это разговор ни о чём.
Дана конкретная максимальная или номинальная мощность в течении часа, объем газа, а как вы их используете и за какой промежуток времени - это ваши проблемы.
И не забивайте пустыми и ненужными спорами или умничанием военную ветку.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 09 сен 2019 16:31:10 |
Цитата: 753 от 09.09.2019 16:17:34
Да, разговор ни о чем - вы нихрена не видите разницу между единицами мощности и энергии. Городите херню, а потом рассказываете, что тут кто-то умничает. Дурь людская беспредельна..
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 17:39:48 |
А вы не хрена не можете разъяснить.
Если вы считаете, что Топаз - фигня. Так и скажите.
А ходить вокруг, да около - это не ко мне. Это к конструкторам.
ТТХ Топаза мне не известны, кроме того, что написано.
И по подводным лодкам - тоже к конструкторам, а не ко мне.
И в целом, здесь ветка не про Топаз, а про войска НАТО.
|
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 16:34:17 |
Цитата: 753 от 09.09.2019 16:17:34
Во первых, мое сообщение стоит на АУ, в отличие от...
Во вторых, скажу понятнее - вы слышком беззаботно переходите от емкости к мощности, почитайте про различиа. Я понятия не имею про Топаз, исхожу из ваших сообщении, и там нет вообще ни слова про мощность, максимальную, номинальную или другую - вам уже Алекс написал, что путаетесь в двух соснах, а вы упорствуете. RTFM!