Большой передел мира
246,303,500
499,783
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 10 сен 2019 08:45:57 |
Шведский ученый призвал отменить «консервативное» табу на каннибализм
новая дискуссия Новость 1.704
Профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Содерлунд предложил употреблять в пищу мясо, полученное из трупов людей, сообщает The New York Post.
Профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Содерлунд на научном симпозиуме Gastro в шведской столице выразил мнение, что употребление в пищу мяса человека, полученного из трупов, могло бы помочь спасти человечество, передает РИА «Новости».
Аргумент шведа о каннибализме был главным и центральным во время дискуссии «Можете ли вы представить себе, как есть человеческую плоть?» «Консервативные» табу против каннибализма, по словам Содерлунда, изменятся, если люди попробуют человечину.
На мероприятии, в частности, обсуждался вопрос, является ли каннибализм решением проблемы продовольственной устойчивости в будущем, а сам ученый сказал, что он открыт для этой идеи.
«Я чувствую некоторую нерешительность, но не выгляжу чрезмерно консервативным... Я должен сказать... Я был бы готов хотя бы попробовать это», – сказал он.
В качестве альтернативы он также предложил «более реальные» варианты, такие как поедание домашних животных и насекомых.
Издание отмечает, что идеям профессора может помешать опасность каннибализма для здоровья. Например, до 1960-х годов аборигены Папуа-Новой Гвинеи практиковали поедание своих мертвецов, что привело к эпидемии «болезни Куру».
Напомним, в ноябре 2018 года праправнук русского путешественника, Николай Миклухо-Маклай рассказал, что случаев каннибализма в Папуа-Новой Гвинее за последнее время выявлено не было.
Источник
Ну вот, здобулы. А вы говорите!.. Что дальше?
ОТВЕТЫ (16)
|
Савин ( Специалист ) |
| 10 сен 2019 08:57:31 |
Цитата: mn01 от 10.09.2019 08:45:57
Педофилия, коню понятно. С каннибализмом не всё так однозначно. Прохвессор предлагает поедать всё-таки трупы. А вот следующим шагом должно быть убиение с целью поедания. Ну а потом охота на людей.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 10 сен 2019 08:57:56 |
Цитата: mn01 от 10.09.2019 08:45:57
Придурок тупой. Покойников нужно в телодробилку на фарш. Фарш свиньям, а уж свинину можно продавать в шведских гипермаркетах.
X
10 сен 2019 15:13Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Вас нужно в Швецию срочно, на конференцию отправить. Указать шведским товарищам верный путь в решении проблемы ...
|
zap ( Специалист ) |
| 10 сен 2019 09:17:10 |
Цитата: adolfus от 10.09.2019 08:57:56
У тупого придурка нет цели накормить человечество, оно в принципе уже сегодня легко могло бы это сделать.
У тупого придурка есть цель долбить по фундаменту человеческого общества, с целью его превращения из социума в стадо.
Так паук впрыскивает яд в тело жертвы, превращая структуру в однородную питательную массу.
|
|
AlekseyТ ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 09:30:32 |
Цитата: adolfus от 10.09.2019 08:57:56
Представил "трогательную" церемонию прощания с покойным в кормоцехе свинофермы,,, Так по европейски..
|
|
Reader. ( Практикант ) |
| 11 сен 2019 06:33:41 |
Сообщение удалено
Reader.
12 сен 2019 16:45:08
Reader.
12 сен 2019 16:45:08
Отредактировано: Reader. - 12 сен 2019 16:45:08
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 11 сен 2019 09:09:39 |
Цитата: Reader. от 11.09.2019 06:33:41
Тело состоит из воды чуть менее, чем полностью. Нужен специальный сепарационный механизм, на молекулярном уровне, отбирающий и выводящий воду. Такой есть много у кого – почки называется. Вопрос в том, как "уговорить" хозяина почек это дело провернуть в пользу человека. Свинья в этом отношении – очень неплохой выбор. Тем более, что остаток -- энергию и аминокислоты, она очень эффективно преобразует в легкоусвояемую человеком форму – сало и мясо.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 10 сен 2019 10:03:18 |
Цитата: mn01 от 10.09.2019 08:45:57
Что дальше?
А дальше Швеция быстро скатывается к состоянию Папуа-Новой Гвинеи XIX века, а сама Папуа имеет шанс жить по-человечески...
|
|
triod ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 12:36:00 |
Цитата: mn01 от 10.09.2019 08:45:57
Что интересно, в одном и том же обществе прекрасно уживаются веганы с людоедами. Свининку нельзя (либо по причине вегетарианства, либо, чтобы мусульман не обижать), а человечинку - пожалуйста. И никаких противоречий. Демократия, блин.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 сен 2019 12:51:21 |
Цитата: triod от 10.09.2019 12:36:00
Современный Запад антигуманистичен. В смысле, "направлен против человека". Если какое-то общественное явление наносит вред здоровью, жизни или благополучию людей, оно поддерживается идеологически. Борьба за экологию вызывает неудобства и заставляет людей ограничивать свой комфорт? Поддерживаем. Веганство приводит к ухудшению здоровья, особенно в детстве, отражаясь на будущих поколениях? Одобряем! Каннибализм это прямой вред жертвам и разложение морали вообще? Очень заманчиво. Жаль трудно ввести прямо сейчас, но будем потихоньку двигать окно Овертона в нужном направлении. И никаких противоречий. Всё не для человека и против блага человека.
|
дим ( Специалист ) |
| 10 сен 2019 19:15:57 |
Цитата: triod от 10.09.2019 12:36:00
Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
https://zuhel.livejournal.com/465630.html
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 06:35:43 |
Цитата: дим от 10.09.2019 19:15:57
Ученого-первопроходца по сдвигам между окнами Овертона следует поблагодарить за смелость, и доверить ответственную задачу практической проверки предложенной теории на собственном примере. Под конвоем, чтобы не сбежал. Разделочный пень, топор, гриль и дрова предоставить в рамках поощрительного гранта. Обеденный сервиз и торжественная обстановка за счет экзаменационной коммиссии.
|
|
BigMc ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 15:42:51 |
Цитата: GeorgV от 12.09.2019 06:35:43
А есть кого? Я так и не понял.
Предлагаю бешенцев. Мясо так и прет к гурманам
|
|
Владимиров Владимир ( Слушатель ) |
| 11 сен 2019 19:25:38 |
Цитата: mn01 от 10.09.2019 08:45:57
Конечно этот учёный не учёный и не наученный.
Несколько лет назад я читал интервью какого-то российского академика о продлении жизни.
Так он высказал такую мысль, что если человек бы потреблял пищу, которая имела бы состав полностью соответствующий составу человеческого тела, то данное мероприятие дало бы прибавку к средней продолжительности человеческой жизни лет 40-50.
А тут и до каннибализма не так далеко.
Однако, этого и не надо.
Года четыре назад было сообщение о том, что в Лондоне съели сэндвич стоимостью 150 000 фунтов(225 000$ примерно на то время).
Стоимость этого сэндвича была обусловлена тем, что мясо там было искусственно выращено из стволовых КРС из коровы, говядина это была.
В настоящее время разработчики этого метода получают такое мясо в промышленных масштабах и продают его гораздо дороже чем натуральное, т.к. в произведённом ими мясе искусственно не содержится никаких антибиотиков, никаких других вредных примесей, которое мясо КРС приобретает с кормом, медпрепаратами, вдыхаемым воздухом и т.д.
Все мы знаем, а некоторые имеют у себя на кухне хлебопечки, мультиварки, СВЧ-печи и т.д., имеют то чего не было даже 20-30-50 лет назад.
В связи с имеющимся методом получения мяса в промышленных биореакторах посему не предположить, сто их миниатюрные копии будут стоять у каждого на кухне и выращиваться там будет не мясо кур, индюшек, КРС, кролика и тд. из стволовых клеток соответствующего животного, которые можно будет купить в магазине по дороге домой, а мясо своё собственное, из собственных стволовых клеток.
Будет ли это считаться каннибализмом?