События: актуально о главном
796,367
1,027
|
Константин К* ( Слушатель ) |
| 11 сен 2019 16:08:18 |
Авантюра 9\11
новая дискуссия Аналитика 4.841
Сегодня годовщина известной авантюры 9\11. Вы все о ней много читали, видели фото-видео. Но....
Когда 11 сентября 2001г я вечером пришел домой и включил телевизор и увидел всем известное событие, то у меня первой мыслью было - с телеком что-то случилось и он стал показывать 2 программы одновременно: новости и боевик по другой. Ведь у меня высшее техническое образование и я никак не мог поверить что тонкостенные алюминиевые самолёты могли разрушить колоссальные стальные монстры!
С тех пор прошло много времени и появились дополнительные материалы в тырнете и также разные версии. Наиболее интересная - это версия Халезова 11-е Сентября - Третья Правда - http://gidepark.ru/c…cle/382928 . Кратко - он утверждает(доказывает), что башни разрушены термоядерными подземными взрывами мощностью до 150кт! :
- Самолётов не было точно. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Они были цифровыми.
- Сейсмика всех приличных держав засекла три 150 килотонных взрыва на Манхэттене и все эти державы тут же пожаловались в МАГАТЭ. И на выброс радиации тоже пожаловались. Просто американцы откупились. У них есть чем откупиться
- Радиации при расчистке было сколько угодно. Почти все работники "ground zero" уже умерли от лейкемии и миеломы. Остальные - находятся при смерти в настоящий момент
- С личными дозиметрами на "ground zero" не пускают до сих пор. Это ВОСПРЕЩЕНО. Там даже плакат такой при входе висит. А дозиметристы гражданской обороны радиацию меряют, как и положено. Регулярно. Только замеры засекречены
- Что касается альтернативных версий сноса, то я в них не верю по 3 причинам:
а) потому, что место сноса ВТЦ носит название "ground zero" (что есть "место ядерного взрыва", а не "место резонансных колебаний");
б) потому, что работники "ground zero" все как один страдают от хронической лучевой болезни (отсюда лейкемия и миелома);
в) потому, что в бытность свою офицером советской службы спец.контроля Халезов знал о системе ЯДЕРНОГО сноса.
50 килотонный подземный ядерный взрыв сам по себе остывает где-то за год с небольшим. А на Манхэттене все три эпицентра усиленно, днём и ночью, поливали водой, да ещё и с примесями разных химикатов. Поэтому остудили быстрее - за пол-года. А сейчас уже 10 лет прошло без малого. Поэтому там сейчас "не горячо". За такое время и последствия пяти-мегатонного взрыва остыли бы. А там всего-то 150 килотонн было.
Вот как раз оценка взрывов в 150кт и является слабым уязвимым местом данной теории Халезова. От взрывов такой мощности пострадал бы весь Манхэттен . Поэтому я вношу дополнение\исправление по поводу мощности и характера этих взрывов кратко :
- теории Халезова об атомных взрывах = способов сноса стальных башен. Я вот хоть всю жизнь "ковал мирный атом", но об ядерных (атомных) взрывах знаю только из открытых публикаций, как и абсолютное большинство людей. Которые имеют представление о "Малыше", "Толстяке", в лучшем случае - "Тринити". Но после этих взрывах, были проведены сотни (тысячи) других экспериментальных для военных и мирных целей. Наберите в поиске "направленный атомный взрыв" и можно найти интересный материал в ограниченном кол-ве ...
Аналогичные эксперименты несколько ранее проводились и в США. Например, 12 марта 1968 года был проведен мирный ядерный эксперимент Buggy, который представлял собой одновременный подрыв цепочки из 5 ядерных зарядов по 1,1 кт каждый, заложенных на глубину 41 м. В результате взрыва образовалась траншея длиной 262 м, шириной 85 м и глубиной 21 м....
Удивительно близкие параметры (размеры)!
А почему бы не предположить, что башни-близнецы были снесены направленным (кумулятивным) атомным (ядерным) взрывом? Какой закон физики запрещает создание такого подрывного устройства? Т.е. осуществление направленного кумулятивного взрыва идеально подходит для события 9\11.
1 - маломощный заряд , а не 150 кт по Халезову.
2 - образование небольшой полости ниже фундамента.
3 - превращение в пыль всего, что попало "в струю" кумулятивную воздействия атомного (ядерного) взрыва.
Но, эта рассчитанная "струя" не должна была выходить за периметр башен! И возникает проблема квадратуры круга. Кумулятивная струя в сечении круглая, а вот здания.... Для устранения этой проблемы были установлены заряды по углам зданий как при обычном управляемом сносе.
Моё предположение устраняет все нестыковки (шероховатости) теории атомного (ядерного) сноса "близнецов" по Халезову. Остаётся добавить, что направленные атомные (ядерные) взрывы использовались в мирных целях для устройства тоннелей, шахт, обвалов породы. Но подробностей я не нашел.
Это были не обычные ядренные взрывы, а кумулятивные! Собственно, на тему ЯО много привирается в офиц. СМИ, а некот. моменты наоборот замалчиваются.
9\11 - это комплексное мероприятие:
- была заложена "обычная" взрывчатка
- термит!
- кумулятивные ядерные заряды ограниченной мощности
- за несколько секунд до ядерного подрыва были взорваны "вакуумные" мины по всей высоте башен от фундамента до места "удара самолётов" их мощность рассчитана на то чтобы создать разряжение в данной зоне во избежание преждевременного прорыва газов наружу (этот пункт необязательный, но возможный).
Сначала было разыграно шоу с типа попаданием люминиевых еропланов с фейерверком - зрители в шоке, пресса(ангажированная) в курсе (доле).
Пока зрители наслаждаются-ужасаются огненным шоу, с помощью термита(или аналога) решается проблема квадратуры круга, т.е. разрушаются стальные угловые колонны.
Пиротехника начинает гаснуть - пришло время собственно ядерных кумулятивных взрывов.
Необходимо добавить, что для разрушения стальных монстров, а также превращения части их материала в пыль необходимо затратить большое кол-во энергии! Точнее - большое кол-во энергии в момент времени! Такую массу энергии из известной нам физики может дать как раз термояд и только он. Для успешного его применения нужно было прости серию опытов и расчеты ещё ДО строительства башен! Собственно Халезов об этом упоминает. С моими дополнениями получилась уже не 3, а 4 правда об афере 9\11!
Самое интересное, что разрушение башен было "предсказано" во многих фильмах. например -"Назад в будущее" , там же "избрание" президента Дональда Трампа! В "творениях" Хулливуда часто проскальзывают смысловые закладки, кот. можно расшифровать при внимательном рассмотрении...
Эта афера 9\11 означала наступление нового века (не календарного), нового века нашей цивилизации... Кто хочет, может вечером отметить...
Когда 11 сентября 2001г я вечером пришел домой и включил телевизор и увидел всем известное событие, то у меня первой мыслью было - с телеком что-то случилось и он стал показывать 2 программы одновременно: новости и боевик по другой. Ведь у меня высшее техническое образование и я никак не мог поверить что тонкостенные алюминиевые самолёты могли разрушить колоссальные стальные монстры!
С тех пор прошло много времени и появились дополнительные материалы в тырнете и также разные версии. Наиболее интересная - это версия Халезова 11-е Сентября - Третья Правда - http://gidepark.ru/c…cle/382928 . Кратко - он утверждает(доказывает), что башни разрушены термоядерными подземными взрывами мощностью до 150кт! :
- Самолётов не было точно. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Они были цифровыми.
- Сейсмика всех приличных держав засекла три 150 килотонных взрыва на Манхэттене и все эти державы тут же пожаловались в МАГАТЭ. И на выброс радиации тоже пожаловались. Просто американцы откупились. У них есть чем откупиться
- Радиации при расчистке было сколько угодно. Почти все работники "ground zero" уже умерли от лейкемии и миеломы. Остальные - находятся при смерти в настоящий момент
- С личными дозиметрами на "ground zero" не пускают до сих пор. Это ВОСПРЕЩЕНО. Там даже плакат такой при входе висит. А дозиметристы гражданской обороны радиацию меряют, как и положено. Регулярно. Только замеры засекречены
- Что касается альтернативных версий сноса, то я в них не верю по 3 причинам:
а) потому, что место сноса ВТЦ носит название "ground zero" (что есть "место ядерного взрыва", а не "место резонансных колебаний");
б) потому, что работники "ground zero" все как один страдают от хронической лучевой болезни (отсюда лейкемия и миелома);
в) потому, что в бытность свою офицером советской службы спец.контроля Халезов знал о системе ЯДЕРНОГО сноса.
50 килотонный подземный ядерный взрыв сам по себе остывает где-то за год с небольшим. А на Манхэттене все три эпицентра усиленно, днём и ночью, поливали водой, да ещё и с примесями разных химикатов. Поэтому остудили быстрее - за пол-года. А сейчас уже 10 лет прошло без малого. Поэтому там сейчас "не горячо". За такое время и последствия пяти-мегатонного взрыва остыли бы. А там всего-то 150 килотонн было.
Вот как раз оценка взрывов в 150кт и является слабым уязвимым местом данной теории Халезова. От взрывов такой мощности пострадал бы весь Манхэттен . Поэтому я вношу дополнение\исправление по поводу мощности и характера этих взрывов кратко :
- теории Халезова об атомных взрывах = способов сноса стальных башен. Я вот хоть всю жизнь "ковал мирный атом", но об ядерных (атомных) взрывах знаю только из открытых публикаций, как и абсолютное большинство людей. Которые имеют представление о "Малыше", "Толстяке", в лучшем случае - "Тринити". Но после этих взрывах, были проведены сотни (тысячи) других экспериментальных для военных и мирных целей. Наберите в поиске "направленный атомный взрыв" и можно найти интересный материал в ограниченном кол-ве ...
Аналогичные эксперименты несколько ранее проводились и в США. Например, 12 марта 1968 года был проведен мирный ядерный эксперимент Buggy, который представлял собой одновременный подрыв цепочки из 5 ядерных зарядов по 1,1 кт каждый, заложенных на глубину 41 м. В результате взрыва образовалась траншея длиной 262 м, шириной 85 м и глубиной 21 м....
Удивительно близкие параметры (размеры)!
А почему бы не предположить, что башни-близнецы были снесены направленным (кумулятивным) атомным (ядерным) взрывом? Какой закон физики запрещает создание такого подрывного устройства? Т.е. осуществление направленного кумулятивного взрыва идеально подходит для события 9\11.
1 - маломощный заряд , а не 150 кт по Халезову.
2 - образование небольшой полости ниже фундамента.
3 - превращение в пыль всего, что попало "в струю" кумулятивную воздействия атомного (ядерного) взрыва.
Но, эта рассчитанная "струя" не должна была выходить за периметр башен! И возникает проблема квадратуры круга. Кумулятивная струя в сечении круглая, а вот здания.... Для устранения этой проблемы были установлены заряды по углам зданий как при обычном управляемом сносе.
Моё предположение устраняет все нестыковки (шероховатости) теории атомного (ядерного) сноса "близнецов" по Халезову. Остаётся добавить, что направленные атомные (ядерные) взрывы использовались в мирных целях для устройства тоннелей, шахт, обвалов породы. Но подробностей я не нашел.
Это были не обычные ядренные взрывы, а кумулятивные! Собственно, на тему ЯО много привирается в офиц. СМИ, а некот. моменты наоборот замалчиваются.
9\11 - это комплексное мероприятие:
- была заложена "обычная" взрывчатка
- термит!
- кумулятивные ядерные заряды ограниченной мощности
- за несколько секунд до ядерного подрыва были взорваны "вакуумные" мины по всей высоте башен от фундамента до места "удара самолётов" их мощность рассчитана на то чтобы создать разряжение в данной зоне во избежание преждевременного прорыва газов наружу (этот пункт необязательный, но возможный).
Сначала было разыграно шоу с типа попаданием люминиевых еропланов с фейерверком - зрители в шоке, пресса(ангажированная) в курсе (доле).
Пока зрители наслаждаются-ужасаются огненным шоу, с помощью термита(или аналога) решается проблема квадратуры круга, т.е. разрушаются стальные угловые колонны.
Пиротехника начинает гаснуть - пришло время собственно ядерных кумулятивных взрывов.
Необходимо добавить, что для разрушения стальных монстров, а также превращения части их материала в пыль необходимо затратить большое кол-во энергии! Точнее - большое кол-во энергии в момент времени! Такую массу энергии из известной нам физики может дать как раз термояд и только он. Для успешного его применения нужно было прости серию опытов и расчеты ещё ДО строительства башен! Собственно Халезов об этом упоминает. С моими дополнениями получилась уже не 3, а 4 правда об афере 9\11!
Самое интересное, что разрушение башен было "предсказано" во многих фильмах. например -"Назад в будущее" , там же "избрание" президента Дональда Трампа! В "творениях" Хулливуда часто проскальзывают смысловые закладки, кот. можно расшифровать при внимательном рассмотрении...
Эта афера 9\11 означала наступление нового века (не календарного), нового века нашей цивилизации... Кто хочет, может вечером отметить...
ОТВЕТЫ (6)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 11 сен 2019 17:06:18 |
|
Gangster ( Слушатель ) |
| 11 сен 2019 19:18:48 |
Мы с вами видимо разные телепрограммы смотрели. Я смотрел всё в прямом репортаже по нескольким каналам - немецком, французском, русском и США, где весь мир видел КАК самолёты врезались в башни. Они не пробили их насквозь, но весь керосин вылился в них. Температура была сумасшедшая, отчего и расплавились опоры башень. Потому они и рухнули. Подрыв снизу группа террористов Юзефа, кстати, уже совершала раннее.
ЦРУ вышло на Халид Шейх Мохаммед и его дядю Юзефа Рамзи (группа Юзефа) ещё задолго до событий 11 сентября 2001 года, а точнее во время президентства Клинтона, когда эта группа в 1993 году хотела взорвать одну из башен близнецов в Нью-Йорке, но взрыв динамита в гараже не смог тогда повалить здание. Грузовик, начинённый 680 килограмм взрывчатки, взорвался в подземном гараже Северной башни 26 февраля 1993 года в 12:18 по местному времени. Диаметр воронки взрыва составил 30 метров, были разрушены пять подземных этажей, но конструкция выдержала. В результате теракта погибли шесть человек, около тысячи человек пострадали.
У меня такой вопрос. Если ЦРУ или кто ещё хотел подорвать башни снизу, то зачем тогда были нужны все эти захваты самолётов? А ведь самолёты атаковали не только башни, ни и здание Пентагона. Ещё один самолёт с террористами был сбит ВВС США кажись около Бостона. А вот КАК сегодня отметили эту дату талибы: Ракетный обстрел посольства США в Кабуле и минобороны Афганистана
Сентябрь 11, 2019 13:38. Одновременно с годовщиной терактов 11 сентября 2001 г. здания посольства США в Кабуле и министерства обороны Афганистана подверглись обстрелу реактивными снарядами. Сильный взрыв прогремел около посольства США в столице Афганистана Кабуле в среду утром, передает агентство Синьхуа со ссылкой на собственные источники. Как сообщается, после взрыва в посольстве сработала сигнализация, ее можно было услышать в близлежащих районах. Пока нет официальной информации о жертвах и пострадавших, но предполагается, что они могут быть.
Также пресс-секретарь минобороны Афганистана Носрат Рахими подтвердил, что у здания военного ведомства разорвался реактивный снаряд. По его словам, взрыв жертв и разрушений не повлек. Это уже который раз, как посольство США в Кабуле подвергается обстрелу. В минувшее воскресенье президент США Дональд Трамп отменил запланированную встречу с руководством экстремистской группировки "Талибан". В ответ талибы пригрозили более массированными атаками на позиции американских войск.
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 10:54:25 |
Стописят килотонн, говорите? На мой взгляд,это черезчур.
Я все же думаю, что задача выведения башен - близнецов на низкую околоземную орбиту не ставилась
А вообще, я очень рад, что ваше высшее техническое образование никак не повлияло на содержание этого сочинения. Поржал от души, вместе с коллегами по работе. Спасибо.
--------------------------------------
Пару слов еще...Насчет дозиметров и прочего антуража. Есть понятие точечного источника излучения. Например, обычная электрическая лампочка. Чем дальше от нее, тем темнее-пропорционально квадрату расстояния. Если дозиметр находится далеко от источника, то он ничего не почувствует. Но граунд зеро- это не точка. Расстояние, на которое просто можно подойти, но не заходить, сравнимо с размерами площадки. Я там был и видел. Показания дозиметров будут меньше в разы, но не более чем на порядок. Так что все прекрасно можно померить и не заходя на площадку. Тем более, что там вокруг куча небоскребов, вплотную. По хорошему, дозиметры надо искать у всех , кто вообще хочет попасть на Манхеттен.
В общем, вы говорите, что туда не пускают с дозиметрами. Но чтобы не пустить кого-то с дозиметром, надо этого кого-то обыскать. Причем тщательно. Дозиметр может быть любого размера , например в часах. Все показывает прямо на месте. Часы конечно можно проверить и не пущать. Но и это не поможет. Потому что еще есть т.н. термолюминесцентные дозиметры. Размером с таблетку аспирина, даже меньше. Они набирают дозу, которая потом считывается специальным прибором.
И вообще -если кого-то куда-то не пускают с дозиметром- значит там есть что измерить. Дальше продолжать? Думаю, не стоит.
Я написал эту кучу слов просто из приличия. Просто для того, чтобы были основания написать то, что хотел написать сразу, а именно: заканчивайте уже этот бред
|
Hayama007 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 16:25:17 |
Цитата: triod от 12.09.2019 13:06:26
Кумулятивный в данном случае означает направленный, сделать даже ядерный взрыв направленным теоретически можно. Но вопрос нафуа остается, да и по бредовости это статья все равно за гранью. Часто для того что бы прикрыть реальный факт, выпускаются глупые конспирологические теории, которые после проверки начинают играть сами против себя. Но этот дистиллированный бред за гранью любой логики, начиная от зачем, до нафуя. Главное есть даже видео где видно что обрушение началось сверху, что при даже "коммулятивном" подрыве было бы невозможно. Там бы здание начало осыпаться практически одновременно.
Я смотрел американский бред на это тему и там показывали измельченные детали пластиковых корпусов приборов в башнях, утверждая что при обрушении они были бы помяты, а перемолоть их могло только взрывом. Уже там было смешно, потому что картина разрушения соответствовала именно физическому перемалыванию при падении бетонных конструкция и даже близко не лежала к тому что бы получилось при взрыве взрывчатых веществ. Тут же просто дистиллированный бред. Ядерный заряд 150 килотонн??? А зачем если для сноса этого здания любому взрывнику хватит пары тонн обычного ВВ за глаза? Да и вообще есть товарищ Оккама и он говорит что ЦРУ с его "ручными" террористами не надо было ничего закладывать, достаточно было просто дать этому случится, просто вовремя закрыв глаза. А схема разрушения вполне достоверна для горения авиационного керосина в полузамкнутом объеме и с учетом конструкции этих башен с плавающим внешним каркасом.
Переживания что они могли не рухнуть и цели кураторов были бы не достигнуты? Да даже пожар без падения с полусотней жертв а не с 3000 полностью удовлетворил бы заказчика и позволил напасть на Ирак и бороться с тероризмом с тем же успехом.
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 16:52:28 |
Сообщение удалено
Aliot
13 сен 2019 16:16:54
Aliot
13 сен 2019 16:16:54
Отредактировано: Aliot - 13 сен 2019 16:16:54