Провокатором долларового кризиса мог стать анонимный банк

Информации мало, но точно ясно одно: под явно завышенную, нерыночную ставку процента краткосрочные займы были предоставлены кому-то из участников банковской системы в ходе отдельных резко выделяющихся «спайк-сделок», полагает шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв. То есть эти сделки состоялись как исключение, а вся основная масса межбанковских займов в долларах продолжает проходить нормально, по вполне обычным ставкам процента чуть выше 2,25% годовых, и речь явно не идёт об особой ситуации дефицита долларовой ликвидности в денежной системе США в целом. 
Отражать это может неожиданно резкую нехватку денег, возникшую, возможно, у одного конкретного банка или управляющего фонда, который мог попасть в сложную ситуацию, и этот банк или фонд мог оказаться в кризисной ситуации в конкретном частном случае. Финансовый институт, о котором идёт речь, на данный момент неизвестен, и даже неизвестно, насколько он большой или же рядовой, говорит аналитик. По рынку циркулируют лишь слухи, но наиболее популярное предположение, что такое совпадение с датой атак на нефтяные промыслы в Заливе всё же не случайно. И какой-то фонд мог крепко увязнуть в игре на понижение на нефтяном рынке, с перебором по объёмам, а нефтяные цены, как известно, открыли неделю с рекордным за всю историю «гэпом» (ценовым разрывом) вверх.

Соответственно фонд мог не рассчитать такую ситуацию заранее с объёмами, или мог делать одновременно ставку на понижение второсортных бумаг дальнего эшелона, но тоже связанных с нефтью. Возможно, он нёс потери и раньше во время дикой волатильности на фондовых площадках в определённые дни августа, а шоковые нефтяные цены окончательно добили ситуацию. 

Клиенты такого фонда, опасаясь ещё больших потерь, а заодно и новых финансовых рисков из-за угрозы начала полномасштабных военных действий в Заливе, могли оформить заявку на вывод существенных для фонда сумм: на сотни миллионов долларов или, допустим, даже на 2-3 млрд долларов, указывает Пётр Пушкарёв. И испытывая нехватку физических средств для таких выплат, этот фонд или банк мог срочно броситься перезанимать эти деньги на межбанке под залог каких-нибудь не самых ликвидных бумаг. Естественно, что в этой ситуации другие банки могут предоставить ему деньги далеко не по обычной рыночной ставке, а только под явно завышенный процент, особенно если они осведомлены о сложной ситуации вокруг конкретного финансового института, который просит такой заем. 
Вероятно, отмечает Пётр Пушкарёв, ФРС держит руку на пульсе. И если только в ближайшие месяц-два мир не узнает о крахе какого-то действительно значимого в мировых масштабах финансового института, как было с Bear Sterns в 2008 году, то никакого самостоятельного влияния на финансовые рынки вся эта ситуация просто не окажет. 
https://expert.ru/20…olshe-net/