CNN..

Цитата: DeC от 25.09.2019 19:33:19Источник CNN: ТРАМП НЕ ХОЧЕТ ИМПИЧМЕНТА

Цитата: DeC от 25.09.2019 19:33:19

 

Да ладно!?     Брехняяя.

• +0.71 / 5

Цитата: DeC от 25.09.2019 19:33:19Источник CNN: ТРАМП НЕ ХОЧЕТ ИМПИЧМЕНТА

Цитата: DeC от 25.09.2019 19:33:19

 

Надо, Федя.

За всю историю США он будет 4-ым презиком, который может попасть под эту процедуру.

Последний, Клинтон, чтобы отвлечь внимание от  темы своего импичмента, приказал в августе 1998 года разбомбить т.н. "завод по производству хим. оружия" Аль Каиды  в Судане.
https://en.wikipedia.org/wiki/…nite_Reach
Правда, потом оказалось, что это была фабрика за 30 млн. долларов по производству лекарств, которые так нужны в Судане, и которая обеспечивала спрос половины населения этой страны.
Но кто уже такие детали будет учитывать?
"Победителей" не судят.
Интересно, кого будет бомбить Трамп?
Главное, такую цель выбрать, чтобы они не смогли ответить.

• +2.47 / 33

Цитата: xrvr от 25.09.2019 23:05:58"Победителей" не судят.
Интересно, кого будет бомбить Трамп?
Главное, такую цель выбрать, чтобы они не смогли ответить.

Цитата: xrvr от 25.09.2019 23:05:58

 

Трамп никого бомбить не будет. Ему этот импичмент выгоден, как это ни покажется странным. Потому что начало процедуры этого импичмента в Конгрессе не приведёт к его окончанию в Сенате с вынесением приговора, и отстранением от власти. А вот то, что в этом расследовании единственный из возможных конкурентов Трампа  Байден предстанет перед избирателями в крайне неприглядном виде, открывает Трампу очень высокую степень вероятности переизбраться в 2020 году. А то, что без полоскания грязного белья Байдена в этом импичменте не обойдётся - это как пить дать. А вот Трампу предъявили совершенно надуманные обвинения, которые его сторонников, и тех, кто за него голосовал побудят проголосовать за него ещё раз. Более того, неопределившееся болото тоже будет голосовать за того, кого несправедливо обвиняют, понимая, что никакого государственного преступления в разговоре Трампа и Зеленского не было. 

Кстати, этот импичмент - это возможность и для Трампа вывести в публичное поле обсуждения во всех враждебных ему СМИ всех проколов демократов последнего времени, не только связанных с Байденом. Вот на пресс-конференции сегодня у Трампа, например, уже спросили по поводу того, думает ли Трамп. что 30000 пропавших писем с сервера Хиллари Клинтон находятся на Украине. И он уже ответил, что да, может быть...


Трамп может вбросить в общественное поле обсуждения этого импичмента всё что угодно, привязав его к Украине. Ровно так как он это уже сделал с пропавшими  classified письмами Хиллари Клинтон.

Теперь о том, кому ещё выгоден этот импичмент кроме Трампа. Как ни странно, он выгоден демократам левого толка. Они бьют по Трампу,. а попадают по Байдену. Им выгодно, чтобы ценой потери Байдена они продавили своего кандидата на выборах 2020 года, который и станет главой партии. чтобы уже под своей повесткой бороться за выборы 2024 года. Это такой переворот в партии. Кстати, согласно последним опросам, социалистка Элизабет Уоррен выигрывает у Байдена в общенациональных опросах по праймериз демократов примерно 2% (26% против 24%). А если Уоррен и  социалист Сандерс договорятся, то у них будет аж 40% от общего числа демократических голосов. А исключать этого варианта не стоит, особенно если Сандерс будет понимать, что у него не будет шансов быть даже вторым.

Очень интересно, что Нэнси Пелоси, глава Конгресса, которая всячески была против начала процедуры импичмента, прекрасно понимая, что эта попытка приведёт к потере ею власти в демократической партии, всё-так поддалась демократическому давлению и поддержала попытку импичмента,   но пустила её по  такому длинному пути, через 6 комитетов Конгресса, в которых они должны будут определить какой из комитетов будет лидирующим для предъявления обвинения, и т.д. Этим самым она делает всё, чтобы Конгресс не предъявил обвинение Трампу до выборов 2020 года, и чтобы республиканский Сенат быстро не отправил это обвинение на свалку истории.

Кстати, во всех случаях, когда производились попытки импичмента в истории США, партии, которые его затевали, жестоко проигрывали на следующих выборах, а политики, активно поддерживавшие импичмент также теряли своё политическое будущее.

Ну а для Байдена этот импичмент - это просто катастрофа. Хотя казалось бы импичментовать демократы хотят Трампа, а не Байдена, но вот главным проигравшим в ходе этой процедуры будет Байден, а главным выигравшим - Трамп. Вот такая загогулина, понимаешь... 

• +6.41 / 106

Цитата: NavyGator от 25.09.2019 23:51:15Это такой переворот в партии. Кстати, согласно последним опросам, социалистка Элизабет Уоррен выигрывает у Байдена в общенациональных опросах по праймериз демократов примерно 2% (26% против 24%). А если Уоррен и  социалист Сандерс договорятся, то у них будет аж 40% от общего числа демократических голосов. А исключать этого варианта не стоит, особенно если Сандерс будет понимать, что у него не будет шансов быть даже вторым.

Цитата: NavyGator от 25.09.2019 23:51:15

 

1. Дебаты, кого там демократы сделают кандидатом в презики, в 2020 году, и Трампа,  будут похожи на избиение котенка пожилым мужчиной с оранжевыми волосами.
2. Главный соперник Трампа, Байден, после неудавшегося импичмента, и копания в его грязном белье, уже практически всё. Кончился.
3. Уоррен и Сандерс такие прожженые социалисты, "отобрать все, и поделить", что за них будут голосовать только совсем молодые миллениалы, которые думают, что все беды Америки от того, что ФРС не печатает слишком быстро новые доллары.
3. Остальные все слишком молодые, неопытные, несут чушь, и т.д.
Если только за след. 9 месяцев  не произойдет чудо, и демократы смогут откопать какого-то нового кандидата, который бы всех устраивал, был бы не запятнан всякими темными делами, и т.д., Трамп уже сейчас может праздновать второй срок.

• +2.58 / 38

Цитата: xrvr от 26.09.2019 03:42:321. Дебаты, кого там демократы сделают кандидатом в презики, в 2020 году, и Трампа,  будут похожи на избиение котенка пожилым мужчиной с оранжевыми волосами.
2. Главный соперник Трампа, Байден, после неудавшегося импичмента, и копания в его грязном белье, уже практически всё. Кончился.
3. Уоррен и Сандерс такие прожженые социалисты, "отобрать все, и поделить", что за них будут голосовать только совсем молодые миллениалы, которые думают, что все беды Америки от того, что ФРС не печатает слишком быстро новые доллары.
3. Остальные все слишком молодые, неопытные, несут чушь, и т.д.
Если только за след. 9 месяцев  не произойдет чудо, и демократы смогут откопать какого-то нового кандидата, который бы всех устраивал, был бы не запятнан всякими темными делами, и т.д., Трамп уже сейчас может праздновать второй срок.

Цитата: xrvr от 26.09.2019 03:42:32

 

  Ага, а Выборы Трампа и выборы Зеленского в БУ, все что угодно может быть, сейчас время такое. Как во Франции выборы, за полгода вытащили пустышку и сделали Президентом. Но вообще, публикация записи разговоров Президентов, это что-то новое, кто вообще теперь с президентом США, будет что-либо обсуждать?! 
  Из Украины хотят сделать "плохой банк", все рискованные активы сбросить туда, а потом можно и закрывать этот проект. Как теперь с Зе будут Меркель и Макрон разговаривать, он же все сольет.

• +0.74 / 10

Цитата: Швейк от 26.09.2019 05:16:29Ага, а Выборы Трампа и выборы Зеленского в БУ, все что угодно может быть, сейчас время такое. Как во Франции выборы, за полгода вытащили пустышку и сделали Президентом. Но вообще, публикация записи разговоров Президентов, это что-то новое, кто вообще теперь с президентом США, будет что-либо обсуждать?! 
  Из Украины хотят сделать "плохой банк", все рискованные активы сбросить туда, а потом можно и закрывать этот проект. Как теперь с Зе будут Меркель и Макрон разговаривать, он же все сольет.

Цитата: Швейк от 26.09.2019 05:16:29

 

Ну Зеленского сейчас Трамп точно наизнанку всего вывернет ))

ЦитатаТрамп предложил опубликовать первый телефонный разговор с Зеленским
Американский лидер Дональд Трамп предложил Белому дому опубликовать стенограмму своего первого разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским, который состоялся в апреле после президентских выборов на Украине. Об этом информирует The Washington Post.
«Я думаю, что вам следует попросить (опубликовать. — RT) первый разговор... Он был прекрасен», — заявил Трамп.

Ранее Белый дом опубликовал расшифровку разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского, в ходе которого президент Украины пообещал, что новый генпрокурор изучит ситуацию с сыном бывшего вице-президента США Джо Байдена.

https://russian.rt.c…-zelenskii

• +1.72 / 19

Цитата: xrvr от 26.09.2019 03:42:323. Уоррен и Сандерс такие прожженые социалисты, "отобрать все, и поделить", что за них будут голосовать только совсем молодые миллениалы, которые думают, что все беды Америки от того, что ФРС не печатает слишком быстро новые доллары.

Цитата: xrvr от 26.09.2019 03:42:32

 

Уоррен и Сандерс вместе набирают более 40% от общего числа демократов по национальным опросам демократической партии. У Уоррен - 26%, у Сандерса - 17%. Кстати, ещё пару недель назад у Байдена было преимущество перед Уоррен в 13-17%.

• +1.91 / 14

Цитата: NavyGator от 26.09.2019 12:31:58Уоррен и Сандерс вместе набирают более 40% от общего числа демократов по национальным опросам демократической партии. У Уоррен - 26%, у Сандерса - 17%. Кстати, ещё пару недель назад у Байдена было преимущество перед Уоррен в 13-17%.

Цитата: NavyGator от 26.09.2019 12:31:58

 

Байден особый вид политика - чем больше говорит, тем меньше нравится людям. Это роднит его с Хиллари. До сих пор он выезжал на ностальгии ("а при Обаме-то как все хорошо было"), но запас успешно утерян военно-морским способом.   
К тому же стало невозможным скрывать далеко не лучшее состояние ума (путает факты, события, времена, даты, забыл имя Обамы и т.п.), за что его приложили на последних дебатах. На которых, чтоб никому мало не показалось, у него изо рта чуть не выпали зубы 

• +1.79 / 13

Цитата: NavyGator от 26.09.2019 12:31:58Уоррен и Сандерс вместе набирают более 40% от общего числа демократов по национальным опросам демократической партии. У Уоррен - 26%, у Сандерса - 17%. Кстати, ещё пару недель назад у Байдена было преимущество перед Уоррен в 13-17%.

Цитата: NavyGator от 26.09.2019 12:31:58

 

С этой Покахонтас есть одна небольшая проблема. Она обещает в пух и прах разнести Уолл стрит, и богатенькие демократы оттуда уже сейчас говорят, никаких пожертвований ей не будет, мы в крайнем случае Трампа поддержим в след. году. 
Мне кажется, мы сейчас наблюдаем 4D шахматы в самом разгаре партии, и нам надо  будет пару лет, чтобы понять как это демы сами себя загнали в такую ловушку. Примерно, как это было в 2016 году.
И я больше чем уверен, что команда Трампа имеет еще пару заготовок таких же партий на лето 2020 года. 
Чтобы уже окончательно поставить любого кандидата демов раком.
Старый дем на новый лад.
Импичните вот это!



Красные это голосовавшие за Трампа в 2016 году.

• +2.40 / 27

Цитата: xrvr от 27.09.2019 04:50:49мы в крайнем случае Трампа поддержим в след. году

Цитата: xrvr от 27.09.2019 04:50:49

 

Большинство делит корзину 70/30 и большую часть отдаёт наиболее удобному, чтобы, если победит менее удобный, можно было сказать: "Я вас поддерживал!". Без шума конечно деньги заносят, но это неоднократно освещалось в их СМИ.

• +0.58 / 8

Цитата: xrvr от 25.09.2019 23:05:58Надо, Федя.

За всю историю США он будет 4-ым презиком, который может попасть под эту процедуру.

Последний, Клинтон, чтобы отвлечь внимание от  темы своего импичмента, приказал в августе 1998 года разбомбить т.н. "завод по производству хим. оружия" Аль Каиды  в Судане.
https://en.wikipedia.org/wiki/…nite_Reach
Правда, потом оказалось, что это была фабрика за 30 млн. долларов по производству лекарств, которые так нужны в Судане, и которая обеспечивала спрос половины населения этой страны.
Но кто уже такие детали будет учитывать?
"Победителей" не судят.
Интересно, кого будет бомбить Трамп?
Главное, такую цель выбрать, чтобы они не смогли ответить.

Цитата: xrvr от 25.09.2019 23:05:58

 

За всю историю США ни один президент не был отрешён от должности в результате импичмента. Если что - Никсон ушёл сам.

• +1.85 / 30

Цитата: Салон62 от 26.09.2019 06:04:38За всю историю США ни один президент не был отрешён от должности в результате импичмента. Если что - Никсон ушёл сам.

Цитата: Салон62 от 26.09.2019 06:04:38

 

Строго говоря, Никсон подал в отставку, когда понял, что импичмент неизбежен, его потом ещё и судили (и таки осудили) за то, за что процедуру импичмента активировали.

Так что считать можно и так и эдак. Процедура импичмента была запущена, но не завершена, поскольку её цель была достигнута. 

Ситуация выглядела примерно так. Вызвали в кабинет самого главного работодателя (кто у американских президентов самый главный работодатель? Путина не предлагать, он тогда был ещё молод и неопытен) и говорят: "Боец, это залёт! Вот бумага, ручка, пиши "по собственному", а не то "по статье" уволим". Вот Никсон и написал "по собственному". Но его это от тюрьмы не спасло. То же кстати, "его пример - другим наука". 
 
Хотя злые конспирологи считают, что на самом деле Никсона съели не за это, а то ли за то, что он "слил" Вьетнам, то ли за то, что подписал ОСВ-1 и вообще "разрядку" устроил, то-ли за все это вместе. Аргументы такие, что, как-то вдруг резко этот скандал с Уотергейтом вытащили на свет и раздули. Примерно 2 года тишина стояла, на второй срок спокойно избрался, и потом вдруг ба-бах. Причем в отличие от Трампа, которого с самого момента избрания сместить пытаются не мытьем, так катаньем, Никсон свои полтора срока правил без какого-то серьезного противодействия. 

А ещё злые языки говорят, что в этой истории с Никсоном одну из главных ролей сыграла молодая, но подающая надежды адвокатесса по имени Хиллари. И вот после этого её карьера и поперла в гору.  
    

• +1.36 / 25

Цитата: Борода от 26.09.2019 06:22:33Строго говоря, Никсон подал в отставку, когда понял, что импичмент неизбежен, его потом ещё и судили (и таки осудили) за то, за что процедуру импичмента активировали.

Так что считать можно и так и эдак. Процедура импичмента была запущена, но не завершена, поскольку её цель была достигнута. 

Ситуация выглядела примерно так. Вызвали в кабинет самого главного работодателя (кто у американских президентов самый главный работодатель? Путина не предлагать, он тогда был ещё молод и неопытен) и говорят: "Боец, это залёт! Вот бумага, ручка, пиши "по собственному", а не то "по статье" уволим". Вот Никсон и написал "по собственному". Но его это от тюрьмы не спасло. То же кстати, "его пример - другим наука". 
 
Хотя злые конспирологи считают, что на самом деле Никсона съели не за это, а то ли за то, что он "слил" Вьетнам, то ли за то, что подписал ОСВ-1 и вообще "разрядку" устроил, то-ли за все это вместе. Аргументы такие, что, как-то вдруг резко этот скандал с Уотергейтом вытащили на свет и раздули. Примерно 2 года тишина стояла, на второй срок спокойно избрался, и потом вдруг ба-бах. Причем в отличие от Трампа, которого с самого момента избрания сместить пытаются не мытьем, так катаньем, Никсон свои полтора срока правил без какого-то серьезного противодействия. 

А ещё злые языки говорят, что в этой истории с Никсоном одну из главных ролей сыграла молодая, но подающая надежды адвокатесса по имени Хиллари. И вот после этого её карьера и поперла в гору.

Цитата: Борода от 26.09.2019 06:22:33

 

Не плодить сущностей.
Импичнули за то что импичнули.
Залет был.
Была попытка скрыть залет.
Были тогда настоящие журналисты.
Была у них владелец газеты с яйцами, хоть и баба.
Был источник информации в ФБР, который рассказал.
Как раз после признания Фейта всё почти понятно.
Непонятно одно - нафига вообще полезли в штаб.
Никсон выигрывал выборы.

• +0.77 / 6

Цитата: Нуриэль Рубини от 26.09.2019 06:48:06Не плодить сущностей.
Импичнули за то что импичнули.
Залет был.
Была попытка скрыть залет.
Были тогда настоящие журналисты.
Была у них владелец газеты с яйцами, хоть и баба.
Был источник информации в ФБР, который рассказал.
Как раз после признания Фейта всё почти понятно.
Непонятно одно - нафига вообще полезли в штаб.
Никсон выигрывал выборы.

Цитата: Нуриэль Рубини от 26.09.2019 06:48:06

 

Не могу назвать источник. Пишу по памяти.
Причина по чему полезли в штаб, чистейшей воды психология усталости.
Там 1 дебил постоянно предлагал всякую глупость.
Это было энное его дебильное предложение, которое на волне усталости тупо прошло...
Ну давайте попробуем....

• +0.06 / 3

Цитата: Салон62 от 26.09.2019 06:04:38За всю историю США ни один президент не был отрешён от должности в результате импичмента. Если что - Никсон ушёл сам.

Цитата: Салон62 от 26.09.2019 06:04:38

 

Против Никсона даже не было возбуждено официальной процедуры импичмента, он ушёл, не дав её начаться.

• +1.34 / 12