Большой передел мира
246,363,754 499,834
 

  DeC ( Профессионал )
27 сен 2019 18:05:03

MH17

новая дискуссия Дискуссия  157

Совместная следственная группа по расследованию крушения малайзийского "Боинга" на Украине подгоняет свои задачи под заранее заготовленный ответ, заявил высокопоставленный российский дипломатический источник в Нью-Йорке.

Как отметил собеседник, группа признает только такое "сотрудничество", которое подтверждает возложенную на Россию вину. А любые сомнения - с чьей бы стороны они ни прозвучали - с ходу отметает, - подчеркнул он. - Россия неоднократно подтверждала не словами, а делами готовность к совместной работе в полном соответствии с требованиями резолюции 2166 СБ ООН".

Подмигивающий
  • +1.98 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Руполем ( Практикант )
27 сен 2019 18:58:33

Это конечно хорошо : "Россия неоднократно подтверждала не словами..." , но непонятна до сих пор позиция Москвы по файлам и предложениям их публичного обнародования немецким детективом Йозефем Решем , что очень странно .
Ведь при расследовании любые детали важны  и с любых источников .
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2019 19:04:49
Сообщение удалено
АрктикЪ
28 сен 2019 21:34:32
Отредактировано: АрктикЪ - 28 сен 2019 21:34:32

  • +0.56
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
27 сен 2019 19:18:58

Москва может принять единственно верное решение т.к. РФ у запада и Украины главный подозреваемый в катастрофе Боинга в небе Донбасса - предложить площадку для большой международной пресс-конференции Реша .
Это же на поверхности лежит .
Кстати Реш никогда не указывал , что предлагал ознакомить публично с документами расследования . которым уже три года , только Малайзию и Австралию .
На оборот , пока ни одна заинтересованная страна и в том числе прокуратура Нидерландов , а он туда обращался и предлагал рассмотреть свои файлы , на которые было Заказчиком потрачено 30 млн. евро , не предлагала при широчайшем  участии на ПК иностранных дипломатов и журналистов публичную площадку до времени "Ч" 18 октября .
  • +0.43 / 11
  • АУ
 
 
  Верноразящий ( Слушатель )
27 сен 2019 20:27:18

Ни в коем случае! Что там на самом деле есть у Реша - еще бабушка на двое сказала. С весьма не маленькой вероятностью там может оказаться или пиар-пустышка или вообще провокация.

Есть объективные технические данные, которые рвут голландские потуги как Тузик грелку. Вот их и нужно объяснять (тем, кто еще сохранил какую-то способность воспринимать разъяснения). А Реш - это факультатив. Присматривать стоит, но как-то на него рассчитывать и с ним ассоциироваться - НЕТ.
  • +2.30 / 30
  • АУ
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
29 сен 2019 02:47:33

Возможно, для нас данные Реша - не источник, а наш собственный намёк, на то, что в природе существуют некие доказательства, рушащие голландскую версию. Где он взял свои "файлы"? А если у него лишь дубликаты некоторых наших данных, то зачем нам реагировать на его предложения? Пусть реагируют другие заинтересованные стороны.
  • +1.82 / 27
  • АУ