Цитата: DeC от 01.10.2019 08:31:33Politico: Демократы считают, что Трамп мог соврать в рамках расследования Мюллера о приписываемом России вмешательстве в выборы в 2016 году о связях своего штаба с организацией WikiLeaks. Такой вывод содержится в запросе юристов предоставить остающиеся засекреченными материалы расследования. "Материалы могут свидетельствовать не только о причинах препятствования расследованию, но и могут раскрыть то, что Трамп знал о контактах своего штаба с WikiLeaks"
CNN: адвокат Трампа неоднократно интересовался бизнес-связями Байдена на Украине
В Конгрессе США потребовали от Джулиани (адвокат Трампа) предоставить документы о разговоре с Зеленским
WSJ: Помпео присутствовал при телефонном разговоре между Трампом и Зеленским
Министр юстиции и генеральный прокурор США Уильям Барр провел ряд встреч за пределами Соединенных Штатов с представителями иностранных разведывательных служб с целью получить от них помощь в расследовании действий ЦРУ и ФБР при их работе над выяснением деталей вмешательства извне в американские президентские выборы в 2016 году.
NYT: Трамп связывался с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном с целью добиться от него доказательств несостоятельности расследования
Я не совсем понимаю, что Трампу таки инкриминируют.
Интересовался тем, что за бизнесы у одного из депутатов. Чего в этом плохого? Политикам иметь "делишки" за бугром - стыдно. Главе государства следить за их делишками и за отсутствием в связи с тем "конфликта интересов" - хорошо.
Пытался получить доказательства несостоятельности расследования против себя. То что расследование несостоятельно - плохо. Ещё хуже, что есть доказательства этого. Но, что плохого в, собственно, получении этих доказательств фигурантом дела?
Какой-то заповедник извращённой логики в США.
Фальсификаторы пытаются осудить за попытку их разоблачения. Причём всё прямо так явно и называется. Даже не прикрываются ни чем!!!
Театр абсурда!