Цитата: DeC от 04.10.2019 02:25:51Процесс импичмента в Конгрессе не успел толком начаться, а бурная работа демократов уже обрастает всё новыми скандалами.
В руках журналистов оказалась информация о том, как информатор из ЦРУ, обратившийся с жалобой на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского, тесно работал с главой разведывательного комитета Конгресса Адамом Шиффом.
Уже некоторое время было известно о том, что Шифф получил текст жалобы информатора за несколько недель до его публикации в прессе. Однако теперь всплыла другая, еще более интересная деталь. Шифф узнал о жалобе до того, как она вообще была написана и принята к сведению в ЦРУ.
Больше того, Шифф дал какие-то советы информатору, стараясь помочь ему с составлением текста жалобы, и свел его с известным юристом Демпартии по имени Эндрю Бакаж. Он же является бывшим адвокатом Билла и Хиллари Клинтон и крупным донором кампании Джо Байдена.
В общем, скандал со звонком развивается по той же самой схеме, которую в прошлом году обкатывали на Бретте Кавано. Тогда Кристин Блейзи Форд, обвинявшая судью Кавано в сексуальном харассменте, первым делом обратилась к демократам. Те дали ей юриста и написали за неё политическое заявление, ставшее спусковым крючком для масштабной медийной кампании против Кавано.
В нынешней ситуации юрист-аппаратчик Демпартии составил за информатора ЦРУ его жалобу, вероятно, согласовав её с руководством демократов в Конгрессе в лице Шиффа, и затем передал её дружественным журналистам в стане либеральной прессы. Схема простая, циничная, с ориентацией на доверчивых и невнимательных избирателей.
Демократам уже приходится на ходу придумывать новые оправдания: “Личность информатора не важна! В ЦРУ не бывает политической предвзятости! Нет необходимости требовать наличия в жалобе информации только из первых рук!”.
Теперь их ждет задача посложнее: попытаться объяснить, почему они проводят импичмент Трампа на основе наспех оформленной политической методички своих же партийных юристов.
//Малек Дудаков
Блиииин, вот читаю, читаю, читаю цирк из штатовской дурки и думаю.
Пора бы уже как то прекращать эту шизофрению в США, а то так не долго доиграться и до совсем плохого. Ибо уже нет ни каких гарантий, что кому то в США не удастся нажать пимпочку и понесётся.......
Только вот вопрос.....а как прекратить?
Ибо любому здравомыслящему, что в США, что в Китае, что в России понятно, что между собой они воевать не могут ибо "победа" достанется совсем другим.
И вот всё чаще приходит одна мысль.
Похоже ни демократам, ни консерваторам в США ни чего не светит в недалёком будущем.
Выползут некие серые кардиналы, разгонят всех этих клоунов, надают по башке, введут военное положение в стране, особо буйных на зону варежки шить.
Потом договорятся с Китаем и Россией и вся ента троица начнёт гонять весь глобус ссаными тряпками, а как воевать между собой (чего уж ни как не обойти) не причесав предварительно весь остальной глобус?
А по другому как? Как переформатировать цивилизацию (что стало то же неизбежным), как провести большой передел на глобусе с наименьшими потерями для мировых игроков? Как?
А всё, что тут обсуждается в массе своей, дерьмократия, свобода, валюта, нефть, газ, то же ООН (которое уже совсем не ООН), не говоря уж о всяких пшеках, прибалтах и прочих "хохляндиях" по всему глобусу, которые и вовсе ни как не влияют на геополитические расклады, всё это инструменты тактического плана, не дающие ни малейшего представления о том, что же будет "завтра", хотя бы в ближайший десяток другой лет.