Государства ЕС получили право приказывать Facebook по всему миру

ЦитатаНациональные суды в государствах ЕС могут приказать Facebook удалить контент "по всему миру", постановил высший европейский трибунал, в чем американский гигант социальных сетей назвал атаку на свободу слова. Если контент был признан" незаконным "национальным судом, то Facebook может быть предписано" удалить информацию, охватываемую судебным запретом, или заблокировать доступ к этой информации во всем мире", - сказал Европейский суд (ECJ) в Люксембурге в четверг (3 октября). Это означало, например, что если суд в Австрии постановил, что новостная статья о политике была клеветнической, то он мог заставить американского гиганта "удалить" или "заблокировать" ее не только во всех 28 государствах-членах ЕС, но и для всех своих более чем 2-миллиардных пользователей по всему миру. Он должен был бы блокировать исходный материал, а также" содержание, которое эквивалентно", добавил Европейский суд по правам человека. Но Facebook не будет сам нести ответственность за ущерб, если он "быстро" снял незаконные сообщения, суд также сказал, в своем чтении 20-летнего закона ЕС "об электронной коммерции". Решение Европейского суда по правам человека в четверг было принято после того, как австрийский зеленый политик Ева Главишниг-Пешек подала в суд на Facebook из-за истории под названием "Зеленые: минимальный доход для беженцев должен остаться", в которой говорилось, что она была "предателем"... развращать... [и] фашистский", опубликованный the oe24.at новостной сайт. Австрийские суды удалили ее из интернета, но пользователь Facebook в Ирландии разместил его на своей странице, создав универсально видимое уменьшенное изображение истории, и Glawischnig-Piesczek хотел, чтобы Facebook Ireland также предпринял шаги. Решение Европейского суда по правам человека может иметь "пугающий эффект на свободу выражения мнений" и подорвать "давний принцип, что одна страна не имеет права навязывать свои законы о речи в другой стране",-сказал генеральный директор Facebook Марк Цукерберг после вынесения вердикта.  Это очень тревожный прецедент ... Это то, что я ожидаю, что мы и другие компании будут судиться",-сказал он также в прямом эфире Q&A на своем собственном веб-сайте. Экстерриториальные претензии ЕС возникают после того, как саморегулирование со стороны гигантов социальных сетей привело к международным злоупотреблениям, таким как вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Это также привело к распространению крайне правой ненависти и радикального исламистского содержания, что создает потенциальные риски для безопасности.
Решение Европейского суда по правам человека было "говорящим, что нужно создавать и укреплять инструменты для обеспечения соблюдения личных прав", сказала адвокат Glawischnig-Piesczek Мария Виндхагер австрийскому вещателю ORF.
Это решение повысит "осознание того, что мы можем успешно защитить себя от диффамации" и "укрепит всех нас в борьбе с онлайн-ненавистью", добавил Виндхагер.
Но у каждого из 28 государств ЕС есть свой режим клеветы, так что сообщение, которое нарушает немецкие законы о конфиденциальности, например, может быть законным во Франции, что затрудняет принудительное исполнение. Макс Шремс, немецкий участник кампании за конфиденциальность, сказал, что вердикт может быть использован для идентификации пользователей Facebook, которые хотели остаться анонимными в группах только для членов.
Решение о снятии подобного или" эквивалентного " содержания также может увязнуть в семантических и культурных дебатах о синонимах для таких слов, как "предатель" или "коррупционер" в более чем 20 национальных языках Европы. Американская фирма будет обязана взвесить "различия в формулировках этого эквивалентного содержания по сравнению с формулировкой" клеветнической истории, сказал Европейский суд по правам человека. Но он не "изложил очень четкие определения того, что означает" идентичный " и "эквивалентный", пожаловался Facebook.
Социальные медиа-компании могут "прибегать к автоматизированным поисковым инструментам и технологиям" для фильтрации несоответствующего содержания, также отметил вердикт ЕС. Но это поставило более широкие этические вопросы о самоцензуре ИИ, предупредила британская группа по цифровым правам, названная Article 19. И с некоторыми судами ЕС, обвиняемыми в коррупции и политической предвзятости, решение Европейского суда имело еще одну зловещую сторону, добавил он, вторя Цукербергу о свободе слова.
Сам ЕС ввел санкции против Венгрии и Польши после того, как правящие там партии создали судебные органы, которые могли бы быть использованы для того, чтобы заткнуть рот политическим оппонентам. "Это [постановление Европейского суда] может быть открыто для злоупотреблений, особенно со стороны режимов со слабой репутацией в области прав человека", - говорится в статье 19.