Большой передел мира
247,964,597
501,704
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 окт 2019 13:03:05 |
Боря
новая дискуссия Дискуссия 131
Несмотря на то что Brexit буксует, премьер Борис Джонсон не собирается подавать в отставку.
Как пишет The Sunday Times, он собирается оставаться у власти, пока его не снимет с должности королева Елизавета II. Предыдущие премьеры либо уходили сами, либо переставали возглавлять правительство после выборов — в последний раз монарх отправлял главу правительства в отставку в XIX веке.
Как пишет The Sunday Times, он собирается оставаться у власти, пока его не снимет с должности королева Елизавета II. Предыдущие премьеры либо уходили сами, либо переставали возглавлять правительство после выборов — в последний раз монарх отправлял главу правительства в отставку в XIX веке.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 окт 2019 13:22:01 |
Цитата: DeC от 06.10.2019 13:03:05
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон не уйдет в отставку, если Брюссель отклонит его условия выхода страны из Европейского союза или если парламент выразит его правительству вотум недоверия. Он покинет свой пост только в случае, если его уволит королева Елизавета II, пишут The Sunday Times со ссылкой на нескольких членов его правительства.
То есть всё повторится как встарь: когда Мэй баррикадировалась на ДС10, и делала вид, что вовсе не её ищут пожарные, ищет милиция и ищут разъярённые высокопоставленные консерваторы? Три дня ведь выбивали дверь, пока тётенька М. готовила "розочки" из разбитых бутылок виски.
Собеседники газеты в Консервативной партии добавили, что премьер не подаст в отставку, даже если будет установлено, что он нарушил закон, запрещающий выход из состава ЕС без соглашения.
«Пока полиция не появится у дверей Даунинг-стрит, 10 с ордером на арест премьер-министра, он не уйдет», — сказал один из высокопоставленных членов тори.
‘Sack me if you dare,’ Boris Johnson will tell the Queen
То есть у Бориски сейчас план такой – нарушить закон и ждать помощи от королевы.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 окт 2019 15:04:22 |
Цитата: DeC от 06.10.2019 13:22:01
Почему это Борис Джонсон может не уйти в отставку, если проиграет голосование по вотуму недоверия — что это такое? новый закон там приняли, или что? что это, интересно, за новости — возьму и не уйду? то есть у него иммунитет?
Сразу скажем про иммунитет: есть два вотума недоверия. Есть парламентский вотум недоверия: когда парламент голосует за отставку и замену правительства. И есть внутрипартийный консерваторский вотум недоверия: когда тори решают, что руководитель партии плох и надо его скинуть. Правительство при втором варианте в отставку не уходит, просто меняется самый главный человек. Этот второй вариант попробовали сотворить с Терезой Мэй в декабре 2017 года —тогда голосов не хватило, хотя против лидера выступило примерно 37% парламентариев-тори.
У Бориса Джонсона есть иммунитет против такого голосования: в течение года после вступления на пост свои же не могут начинать против него заговоры, заговоры будут признаны недействительными. Что же касается обычных голосований против правительства, то там опять всё сложно и завязано на традициях.
Уход в отставку после вотума недоверия НЕ прописан в законе, а является очередной долбаной традицией: привет, отсутствие писаной конституции
, привет, надежда на то, что приличные люди всегда договорятся по хорошему, а письменные нормы всегда можно хитро обойти.В принципе, это спор брони и снаряда — никто не знает, помогли бы чётко сформулированные письменные принципы избежать текущего бардака или нет. Fixed Term Parliament Act как раз принимался, чтобы упорядочить пятилетние циклы Парламента — и посмотрите, что из него выросло: Борис Джонсон не может объявить выборы (нужно 2/3 голосов, а не половина), оппозиция не может решиться на отставку премьера (он не уйдёт в отставку, а останется и.о., только если не подобрать замену сразу). Казалось бы — FTPA был создан ради стабильности, но сейчас эти противовесы изменениям только оплетают мертвеющую политическую плоть заклинившего механизма.
Так вот, FTPA содержит только упоминание о том, что после успешного вотума недоверия альтернативное правительство может быть сформировано большинством в Парламенте. Ну окей, оно сформировано. А старое-то никуда не ушло! Эксперты и аналитики вполне себе говорят, что человек с такой толщиной эго, как Борис, может просто не уйти, сославшись на то, что в законе не прописана прямо необходимость отставки старого правительства. Да, тупо, да, прямолинейно, но что вы ему сделаете?
Вся система была заточена на то, что люди будут играть по правилам. Сначала джентльменство разметал Брекзит, потом на обломки пришёл и уселся сверху Джонсон.
Ужасно? Не совсем. Просто вы не думаете как британцы. Британцы больше всего боятся... чего? Безвластия. Лучше хоть кто-то наверху, чем никого.
Никакого зазора между премьерами быть не должно, власть всегда должна находиться у одного или другого человека. Поэтому формально смена премьера всегда происходит так: он едет во дворец и сразу же советует королеве, кого назначить следующим. Традиционно это либо лидер оппозиции, либо лидер победившей на выборах партии, либо его собственный сменщик.
То есть это не королева увольняет премьера и назначает следующего, а всё выглядит так, как будто он сам "случайно" уходит после выборов и назначает себе замену, которая "случайно" на выборах победила, или там, случайно была избрана на партийном съезде.
Как вы понимаете, даже если просто запереться на ДС10 и показывать в окно неприличные жесты, то при достаточной наглости можно выиграть пару недель — пока все осознают, что ты это всерьёз, и пока королевские спасательные службы будут распиливать дверь.
Да, Джонсона может уволить королева. Но если не брать формат "я сам приехал и типа отказался от поста, посоветовал следующего, а вы, Ваше Величество, подписали", если брать формат "пошёл к чёрту, вот тебе документ", то так не делали с 1832 года — и пресса (джонсоновская пресса) сразу же завоет, что монарх лезет в гражданские дела, не положено.