Цитата: Верноразящий от 12.10.2019 09:32:02Во-первых, есть проекты, финансируемые напрямую есовскими фондами - без привязки к стране.
Во-вторых, не стоит забывать кредитную накачку экономики, которая, в таких условиях, является тем же субсидированием (как субсидирование какого-нибудь "Боинга" называется лоббированием военных контрактов). Почитайте хотя бы в Вики про "Балтийских тигров".
Картинка веселее.
Во-первых: "После мирового кризиса 2008 года, нанёсшего тяжёлый удар по экономике и финансовой системе стран Прибалтики, термин «Балтийские тигры» по отношению к экономикам этих стран более не используется." - из той же вики
Во-вторых, в стране с разваленной промышленностью "лоббированием военных контрактов" - это скупка старых английских броневиков (середины прошлого века) у англичан: для которых уже лет тридцать не выпускаются боеприпасы. Сомневаюсь, что это влияет на жизненный уровень, но сказывается на росте ВВП - ну такой вот странный показатель.
В третьих, попытка США прижать Европу началась с прибалтийских щенков - был нанесен мощный удар по крупнейшим местным и не местным банкам, действующим на этой территории, в результате чего отсюда уплыло несколько годовых бюджетов, а президент госбанка Латвии получил статус подозреваемого в вымогательстве крупных взяток у российского бизнеса и подозрительной рыбной ловле в россии с директорами закрытых предприятий.
В-четвертых, проекты ЕС требуют совместного финансирования (Европа тоже учится), но как писал выше, осваивать выделенные средства не удается.
Спасает мизерность стран, только 2% оборонных расходов и тех дурных, вбитая немцами относительная, временами странно понимаемая, любовь к порядку, пищевая промышленность и остатки здравого смысла, не иссякающие, несмотря на обещание, транзитные потоки из России