Цитата: avt5160701 от 12.10.2019 22:47:271. Пути союзов, особенно военных неисповедимы.
2. Как Вы собираетесь кормить и обустраивать захваченную территорию?
На это нужны бабки и немалые.
3. Как Вы собираетесь контролировать границу, протяженность которой значительно увеличивается? Святым Духом?
4. Что Вы скажете своим людям, которые спросят Вас - почему туда деньги идут, а нам нет? И почему их туда утекает гораздо больше, чем к нам?
5. Очень серьезные проблемы обещают случайные боестолкновения со спецназами других стран, вон амеры уже с французами пригрозили.
6. Повторюсь еще раз, сейчас на курдов прольется золотой дождь и оружие и следующий турсезон будет сорван и получится как в Грузии.
7. Глобалисты получают отличнейший шанс столкнуть лбами всех со всеми в этом регионе.
8. Британская Империя получает шанс поменять границы в регионе.
Видите как все непросто? Вот так вот. Но самое удивительное настанет в следующем месяце - наблюдайте
1. Совершенно неисповедимы.
2. Зачем туркам эти территории кормить и обустраивать? Военно-наблюдательные посты, как в Идлибе особых денег не требуют. А кормиться население будет ровно так же как и прежде, за свой счет. Или Вы считаете, что курды большие деньги в содержание населенияя вкладывали? В то что они всех данью обкладывали в это я поверю, а вот чтоб из своих платили, это Вы уж увольте, это не про них. И турки не будут.
3. А с чего ей (границе) увеличивать протяженность? Она как была, так и есть.
Если речь о зоне предполья в 30 километров, то наблюдательные посты + патрули. Больше ничего не надо.
4. Во первых никуда деньги не пойдут, во вторых им дадут два ответа. 1. защита от курдских террористов. 2. перемещение туда беженцев из Турции. И даже счет представят ,что это намного выгоднее.
5. А у США и стан ЕС есть реальные возможности серьезно воевать с турецкими войсками в Сирии? С точки зрения ресурсов, логистики и т.д.? Я лично у них такой возможности не вижу. Может у ЕС и было желание проверить Эрдогана на решительность, дескать пойдет ли он на то, чтобы наши войска обстрелять. Да, вполне пошел. ЕС придется уйти, т.к. они совершенно не способны как то серьезно закрепиться в Сири сейчас. Отсюда и откровенная историка. С воплями Макрона о "возрождении ИГИЛ" и прочие бредни.
6. На курдов можно лить что угодно, хоть золотой, хоть серебряный, хоть нефтяной дождь. Чего то иного, кроме увеличения партизанщины не произойдет. США же и ЕС волнуют не собственно курды (они почти никому не интересны) и не турки, а то, чтобы Заевфратье не вернулось под власть Дамаска, т.к. в таком случае Сирия окажется для них совершенно потеряной в плане возможной экспансии и политической игры.
7. Кого с кем? С учетом идущей контригры Сирии-России-Ирана-Турции. Свероятностью подключения Иордании (по приграничному вопросу), арабских государств (в части возврата Дамаска в политическую сферу взаимодействия, восстановление в членстве в ЛАГ и т.д.), Китая (в части восстановления экономики Сирии) и т.д.
8. Британская Империя может что то получить в случае продолжения ухудшения ситуации в Саудовской Аравии (в контексте Йемена), или обострения в Ираке. В Сирии Британская Империя уже проиграла все, что тлько можно было проиграть.
В следующем месяце турки могут не успеть. Но весьма вероятно некоторые (и большие) участки территории вернутся под власть Дамаска.