Большой передел мира
268,718,445
524,056
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 окт 2019 23:27:50 |
Названа сумма оттока средств из России после распада СССР
новая дискуссия Новость 887
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергей Глазьев на экономическом форуме «Россия – Африка» заявил, что отток капитала из России за последние 30 лет составил около 1 трлн долларов, а из стран постсоветского пространства – 2 трлн долларов.
«Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на 1 трлн долларов. А если брать весь бывший Советский Союз, то объем вывезенного капитала составляет 2 трлн долларов», – сказал Глазьев, сообщает ТАСС.
Министр пояснил, что к такому выводу капитала из страны привела макроэкономическая политика, рекомендованная Международным валютным фондом (МВФ). Он отметил, что потери понесла и Африка, которая также следовала рекомендациям МВФ.
«Конечно, Африку эксплуатировали намного дольше, а мы в этой финансово-экономической среде живем всего 30 лет. Но интенсивность эксплуатации потенциала экономики постсоветского пространства еще больше впечатляет, чем интенсивность финансовой эксплуатации Африки», – сказал он.
Глазьев заявил, что для улучшения экономической ситуации, нужно опираться на собственные ключевые сферы – недра и инфраструктуру. «Во-вторых, иметь стратегические планы развития. И в-третьих, иметь возможность финансирования собственного развития», – добавил он.
Кроме того, министр предложил странам Африки совместно с Евразийским экономическим союзом рассмотреть возможность создания новой валютно-финансовой системы. «Новая валютно-финансовая архитектура уже формируется в рамках концепции большого евразийского партнерства, о которой заявлял президент России Владимир Путин», – уточнил Глазьев.
Он также напомнил, что завтра ЕЭК и секретариат Африканского союза подпишут меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве: «Этот документ полностью соответствует традициям нашего сотрудничества, нашей дружбы, традициям поиска совместных точек экономического развития».
Ранее Владимир Путин объяснил суть данного меморандума.
Источник
Ничего себе!..
«Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на 1 трлн долларов. А если брать весь бывший Советский Союз, то объем вывезенного капитала составляет 2 трлн долларов», – сказал Глазьев, сообщает ТАСС.
Министр пояснил, что к такому выводу капитала из страны привела макроэкономическая политика, рекомендованная Международным валютным фондом (МВФ). Он отметил, что потери понесла и Африка, которая также следовала рекомендациям МВФ.
«Конечно, Африку эксплуатировали намного дольше, а мы в этой финансово-экономической среде живем всего 30 лет. Но интенсивность эксплуатации потенциала экономики постсоветского пространства еще больше впечатляет, чем интенсивность финансовой эксплуатации Африки», – сказал он.
Глазьев заявил, что для улучшения экономической ситуации, нужно опираться на собственные ключевые сферы – недра и инфраструктуру. «Во-вторых, иметь стратегические планы развития. И в-третьих, иметь возможность финансирования собственного развития», – добавил он.
Кроме того, министр предложил странам Африки совместно с Евразийским экономическим союзом рассмотреть возможность создания новой валютно-финансовой системы. «Новая валютно-финансовая архитектура уже формируется в рамках концепции большого евразийского партнерства, о которой заявлял президент России Владимир Путин», – уточнил Глазьев.
Он также напомнил, что завтра ЕЭК и секретариат Африканского союза подпишут меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве: «Этот документ полностью соответствует традициям нашего сотрудничества, нашей дружбы, традициям поиска совместных точек экономического развития».
Ранее Владимир Путин объяснил суть данного меморандума.
Источник
Ничего себе!..
ОТВЕТЫ (17)
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 23 окт 2019 23:41:32 |
Цитата: mn01 от 23.10.2019 23:27:50
Об этом Караганов несколько лет говорит. Что европку ждут нелёгкие времена. Именно саму концепцию Единой Европы - она нежизнеспособна по ряду причин, в частности недоэлиток там. Взамен предложенная Россией более глобальная концепция, Евро-Азиатского партнёрства, будет набирать популярность и расти.
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 07:56:30 |
Цитата: mn01 от 23.10.2019 23:27:50
Этот окодэмиг Глазьев (учитывая его биографию) то ли двинулся рассудком, то ли специализированный путинский тролль.
Глядя на ту дикую пургу, которую он всё время несёт...
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 09:08:17 |
Цитата: dmitriк62 от 24.10.2019 07:56:30
Это в ЦБ тролли сидят. Им бы разнести статьи с чистым выводом нацарюванного, и инвестиции в зарубежные активы.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 13:08:03 |
Цитата: mn01 от 23.10.2019 23:27:50
Это не "ничего себе", это Глазьев. Относитесь как к голубю, насравшему на Ваш автомобиль, с разумной ненавистью, но без желания догнать и проучить - голубь не поймет, Глазьев - тоже.
|
|
Аганский механик ( Слушатель ) |
| 25 окт 2019 08:56:03 |
Цитата: ILPetr от 24.10.2019 13:08:03
Цитата: dmitriк62 от 24.10.2019 07:56:30
Господа, а можно как то развернуто обосновать ваш негатив по поводу Глазьева ? Как не послушаю его, вполне убедительно излагает свою точку зрения, с цифрами и доказательствами. Может, не знаю чего то о нем.
|
Vampir ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 09:12:33 |
Говорит он много, очень много. С цифирками и прочими выкладками. Но что у него есть кроме говорильни? Хотелось бы взглянуть на какой-то практический положительный результат его великого экономического таланта. Что и где он сделал в практической плоскости? Я искал и не нашел.
Ну и его политические шатания так же умиляют.
Был депутатом Думы от "Демократической партии России" (все знают что это такое?)
После шел на выборы в составе "Конгресса русских общин". Но не прошел.
Следующих заход сделал (что бы видимо с гарантией) по списку КПРФ. Не будучи членом партии. Прошел.
В 2012 году на выборах был доверенным лицом Путина.
В 2017 году участвовал в так называемом "праймериз" т.н. "Левых сил" где как известно выиграл т.н. "председатель Совхоза Грудинин".
|
|
Аганский механик ( Слушатель ) |
| 25 окт 2019 09:30:48 |
Цитата: Vampir от 25.10.2019 09:12:33
Хм. А что один человек может сделать против банкстеров-финансистов с их немеренными ресурсами, кроме как обличать их проделки ? На сколько я понимаю, и сам Путин в их отношении не всесилен, иначе откуда бы все эти удивительные безнаказанные кульбиты чубайса, отсутствие ограничений на спекулятивные махинации, все эти бюджетные правила и налоговые маневры, подписания парижских соглашений и миграционного пакта, запретительная цена кредита на производство и многое другое, совершаемое явно против интересов России и народов ее населяющих ...
Страна, медленно избавляющаяся от западного ига в преддверии своей новой Куликовской битвы, еще полная агентов влияния,
повязанная по рукам и ногам финансистами, такая картина объясняет все вышеперечисленное, и ждать что с этой бедой что то сделает Глазьев там или Поклонская, да даже они вместе, ну это как то наивно, а уж ставить им в вину отсутствие результатов в борьбе с этой глыбой, уничтожающей целые страны ...
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 25 окт 2019 09:40:57 |
А вы повнимательнее биографии Чубауса и Глазьева почитайте
|
|
Аганский механик ( Слушатель ) |
| 25 окт 2019 09:49:46 |
Цитата: rat1111 от 25.10.2019 09:40:57
Вы имеете ввиду факт совместной работы ? Помню еще, фотография есть где они вместе засняты, гайдар там еще, ливщиц вроде бы ... Это что, аргумент против Глазьева чтоль ? А сильно ли вы собчака уважаете ?
|
Vick ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 16:11:21 |
На данном ресурсе у упомянутого вами персонажа определённая репутация сложилась. Вы спросили, почему – вам ответили. Едем дальше. Или будете теперь ветку превращать в судебный процесс по оправданию либо осуждению Глазьева?
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 09:54:46 |
Хм. Вы спросили почему у некоторых к данному персонажу такое скептическое отношение. Я ответил. Конкретно про свое видение и отношение.
Далее вы решили в роли его адвоката (защитника) побыть. К чему это?
Есть такая фраза которая приписывает И.В. Сталину (хотя я в это совсем не уверен, ему чего только из мудрого не приписывают):
"Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - выполняй. Выполняешь - отвечай".
Глазьев благоразумно и уютно остановился на критике. Но зато берет объемом критики.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 19:01:01 |
Тогда его ценность нулевая. И безразлично что он говорит и что молчит.
Собственно, так оно и есть.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 10:49:08 |
Цитата: Vampir от 25.10.2019 09:12:33
ага ничего не сделал за это время.
может потому как с его взглядами либеральная когорта и на пушечный выстрел не подпускала.
а когда поручили реальное дело - то показал что может работать.
мало кто помнит, но согласование таможенного кодекса Таможенного союза прошло в рекордно короткие сроки.
и сам ТС, а потом ЕАЭС вдруг из разговоров превратился в реальность.
практическую колоссальную работу по согласованию единых тарифов как раз и возглавлял Глазьев.
но этот пункт в его биографии вы не упомянули...
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 25 окт 2019 11:33:20 |
Цитата: Vampir от 25.10.2019 09:12:33
Не вижу особых "колебаний линии партии".
Вполне себе левоцентристский социал-коммунист - государственник.
Уж извините, "других левых у меня для вас нет!"(С) почти ИВС
Что касается таланта - у него не было особо возможностей его проявить. Вот и приходится слыть теоретиком. Так что какашками в него бросать не стоит. Хотя и на постамент тащить тоже особо не резон.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 25 окт 2019 18:58:05 |
Давайте Вы сначала обоснуете позитив? Ведь на каждого дурачка, выпрыгивающего из штанов от радости от синергии, когда в результате интеграции ВВП казахстанов и украин растет двузначными цифрами, а России... ну чего России-то надо? сильно хуже не стало? На таких дурачков берез может не хватить, и конопляных веревок.
Изолгает убедительно. Если слушать эмоции и пропускать цифры. А если слушать цифры, то появляется вопрос: "Откуда они?" А вот это и есть его тайна - они ниоткуда. Они из синергии.
Глазьев - это такая же крыса, как и Явлинский. Не имеющие ни одного успеха, но имеющих дохера обещаний их достичь.