"Энергомаш" отправил в США вторую партию ракетных двигателей

Цитата: DeC от 31.10.2019 14:17:2414:24 31.10.2019


Выполнены 85 полетов с использованием РД-180 (первые ступени ракет Atlas-5) и восемь полетов с использованием РД-181 (первые ступени ракет Antares).



Источник

Цитата: DeC от 31.10.2019 14:17:24

 

Фигня какая-то.
Антарес изначально летал не на РД-181.
На 181-м было только пять пусков.

• +0.87 / 12

Цитата: НАлЕ от 31.10.2019 14:55:54

ЦитатаКак сообщали "Вести.Экономика", НПО "Энергомаш" с 1990-х гг. по 2018 г. отправило в США 130 двигателей РД-180 и РД-181 для американских ракет-носителей, из которых 93 двигателя уже использованы в космических запусках - поставлены 113 двигателей РД-180 для ракеты Atlas-5 и 17 двигателей РД-181 для ракеты Antares.

Выполнены 85 полетов с использованием РД-180 (первые ступени ракет Atlas-5) и восемь полетов с использованием РД-181 (первые ступени ракет Antares).

В 2018 г. в США были отправлены 11 двигателей РД-180 и пять двигателей РД-181.

Первый двигатель РД-180 поставлен в США в январе 1999 г., первые РД-181 - в июне 2015 г.

Фигня какая-то.
Антарес изначально летал не на РД-181.
На 181-м было только пять пусков.

Цитата: НАлЕ от 31.10.2019 14:55:54

 

Изначально Антарес летал на другом российском двигателе - НК-33. С 2016-го года осуществляются запуски на РД-181. 
Возможно, журналисты немного перепутали и имели в виду количество ракет-носителей, построенных с использованием этих двигателей.

1. Всего с 2015-го в США года поставлено 17 двигателей РД-181. Из них 5 шт. - в 2018 году.  
2. Было совершенно 5 запусков Антарес на РД-181, и в ближайшие 14 месяцев запустят ещё 3 шт.

3. 17 поставленных двигателей как раз хватает на 8 ракет "Антарес" (по 2 двигателя на ракету), плюс испытания.
4. Ракеты делаются задолго до запуска, так что скорее всего и те, что полетят в 2020 тоже уже готовы. Вот и получается, что поставленные в США РД-181 использованы для 8 произведенных ракет. 5 из которых уже запущены, 3 готовятся к запуску.  

Тогда всё сходится
_________________________________________________

Но вообще круто конечно. 
Из 4-х основных ракет-носителей  США ("Фалькон", "Дельта", "Атлас" и "Антарес" ) - 2 (Атлас и Антарес) летают на российских двигателях РД-180 и РД-181. С 2002 года на них было совершено уже 85 запусков, все удачно. 
Зрада зрадная для америкосов. Отец американской космонавтики нацист Вернер фон Браун и главный конструктор лучшего американского двигателя Rocketdyne F-1 Курц Хоффман вертятся волчками в гробах от стыда за своих потомков))

Ни одна страна в мире не достигла такого высочайшего уровня технического совершенства жидкостных (керосиновых) ракетных двигателей как Россия. США в течении многих лет пытались хотя бы скопировать наши движки, но у них ничего не получилось, слишком сложно. Сейчас в России разрабатываются новые самые мощные в мире двигатели - РД-171МВ для ракет семейства "Иртыш" ("Союз-5") и сверхтяжелых "Енисей". А также разрабатываются новые двигатели для тяжелых МБР "Сармат". 

...

Кроме того, в 2020-м и 2021-м годах США опять остаются без своего пилотируемого космоса, и продолжают полностью зависеть от РФ. Из-за этого в России будут произведены дополнительные космические корабли "Союз". В сумме США будут без пилотируемого космоса уже 10 лет подряд (в 2011 году был их последний запуск "Спейс шаттла"). 

Теперь вся надежда американцев - только на Илона Маска с его весьма странным проектом "SpaceX Starship":







https://glav.su/forum/2/101/messages/5419590/#message5419590

• +3.32 / 59

Цитата: Zeratul от 31.10.2019 23:22:39\n\nФигня какая-то.
Антарес изначально летал не на РД-181.
На 181-м было только пять пусков.

Цитата: Zeratul от 31.10.2019 23:22:39

 

Изначально Антарес летал на другом российском двигателе - НК-33. С 2016-го года осуществляются запуски на РД-181. 
Возможно, журналисты немного перепутали и имели в виду количество ракет-носителей, построенных с использованием этих двигателей.

1. Всего с 2015-го в США года поставлено 17 двигателей РД-181. Из них 5 шт. - в 2018 году.  
2. Было совершенно 5 запусков Антарес на РД-181, и в ближайшие 14 месяцев запустят ещё 3 шт.

3. 17 поставленных двигателей как раз хватает на 8 ракет "Антарес" (по 2 двигателя на ракету), плюс испытания.
4. Ракеты делаются задолго до запуска, так что скорее всего и те, что полетят в 2020 тоже уже готовы. Вот и получается, что поставленные в США РД-181 использованы для 8 произведенных ракет. 5 из которых уже запущены, 3 готовятся к запуску.  

Тогда всё сходится
_________________________________________________

Но вообще круто конечно. 
Из 4-х основных ракет-носителей  США ("Фалькон", "Дельта", "Атлас" и "Антарес" ) - 2 (Атлас и Антарес) летают на российских двигателях РД-180 и РД-181. С 2002 года на них было совершено уже 85 запусков, все удачно. 
Зрада зрадная для америкосов. Отец американской космонавтики нацист Вернер фон Браун и главный конструктор лучшего американского двигателя Rocketdyne F-1 Курц Хоффман вертятся волчками в гробах от стыда за своих потомков))

Ни одна страна в мире не достигла такого высочайшего уровня технического совершенства жидкостных (керосиновых) ракетных двигателей как Россия. США в течении многих лет пытались хотя бы скопировать наши движки, но у них ничего не получилось, слишком сложно. Сейчас в России разрабатываются новые самые мощные в мире двигатели - РД-171МВ для ракет семейства "Иртыш" ("Союз-5") и сверхтяжелых "Енисей". А также разрабатываются новые двигатели для тяжелых МБР "Сармат". 

...

ЦитатаКроме того, в 2020-м и 2021-м годах США опять остаются без своего пилотируемого космоса, и продолжают полностью зависеть от РФ. Из-за этого в России будут произведены дополнительные космические корабли "Союз". В сумме США будут без пилотируемого космоса уже 10 лет подряд (в 2011 году был их последний запуск "Спейс шаттла"). 

Теперь вся надежда американцев - только на Илона Маска с его весьма странным проектом "SpaceX Starship":

https://glav.su/forum/2/101/messages/5419590/#message5419590


[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смеяться пока рано:

Цитата: перегрев от 28.08.2019 18:38:56Сарказм объясним, понятен и где-то даже близок, но как по мне, совершенно нерационален в среднесрочной перспективе и неуместент. Потому как вполне может оказаться вот на этой картинке в ряду прочих, более ранних "сарказмов"

С текстом "Вот когда эта кастрюля до какой-нибудь орбиты долетит, тогда и поговорим".
Потому что, Маск, сука, смог и в "газ-газ", и в метан, и в "кастрюлю"... Лично я думаю, что в Энергомаше с этого видео не заржали, а зарыдали в голос. А ведь там ещё и ВЕ-4 на подходе...
В общем получается так, еще года три, максимум, и амеры полностью избавятся от необходимости приобретать РД-180. Со всеми вытекающими...

https://glav.su/foru…age5373421
Так что бравировать пока рано. Космическая программа любителя курнуть развивается.

• -1.25 / 60

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:01:05\n\nВерно, бравировать тут нечем! Особенно глупыми выглядят такие насмешки в то время как американские марсоходы вовсю катаются по Марсу, а "Новые Горизонты" исследовал Плутон и изучает пояс Койпера. И так далее.
А теперь пусть нам для смеха в десятитысячный раз поведают о нашем неимоверно крутом движке, который американцы покупают для вывода спутников на низкие орбиты над Землей. Неплохо, конечно. И местами прибыльно. Но это - реальные возможности данного двигателя в частности, и отечественной космонавтики - в целом. Даже на фоне китайцев с их "Нефритовым Зайцем" подобная бравада выглядит донельзя дебильно.

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:01:05

 

Да. Получение ачивок у США на таком уровне, что нам в пору завидовать.
Да и сегодня сегодня их космическая программа идёт уверенно вверх и даже обгоняет в некоторых моментах индийскую.
С нами они, разве что, в спутникостроении соревноваться могут.
И дело не в нашем крутом движке, а в неспособности США создать даже аналог своего же RS-25.
Разговоры о гонке тут могут идти только в рамках попила бюджета.

• +1.38 / 28

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:29:38А зачем США соревноваться с индусами - в чём, и с кем (прости господи)? Для США это не актуально - они давно Солнечную систему осваивают и изучают. Вполне понятно, что америкосам неинтересны турниры с детишками, ковыряющими собачье дерьмо в песочнице.

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:29:38

 

А что они уже освоили? Какие новые технологии, материалы, может ресурсы они добыли с изучения солнечной системы своими космическими аппаратами? Я понимаю, что от опытов на МКС, или через возвращаемый из космического пространства аппарат проводятся исследования, результаты которых могут сильно двигать науку вперед, и приносить плоды в настоящем времени. Но, видимо, "отцы" космических исследований занимаются такой мелочью только по инерции потому, что скоро колонизируют Марс, начнут добывать металлы с пролетающих мимо Земли комет. Это к тому, что песочница околоземная на текущий момент гораздо актуальней, чем далекие звезды и солнечная система.
А с Индией им надо соревноваться хотя бы в том, чтобы восстановить свою пилотируемую космонавтику раньше, чем Индусы запустят своего гаганавта (планируют в 21-22).

• +0.23 / 5

Цитата: Дмитрий_С от 01.11.2019 10:04:36Это к тому, что песочница околоземная на текущий момент гораздо актуальней, чем далекие звезды и солнечная система.

Цитата: Дмитрий_С от 01.11.2019 10:04:36

 

А наши то и не знают что на самом деле актуальнее. Всякие рентгеновские телескопы запускают и считают что это охрененно важное дело.
Да еще и рассуждают о целесообразности и не гнушаются помощь от проклятых пиндосов принимать. А вот если бы о понтах рассуждали и кто кому Рабинович то наверное до сих пор бы СПЕКТР-РГ на Земле был.

• +0.32 / 5

Цитата: pps от 01.11.2019 10:29:16А наши то и не знают что на самом деле актуальнее. Всякие рентгеновские телескопы запускают и считают что это охрененно важное дело.
Да еще и рассуждают о целесообразности и не гнушаются помощь от проклятых пиндосов принимать. А вот если бы о понтах рассуждали и кто кому Рабинович то наверное до сих пор бы СПЕКТР-РГ на Земле был.

Цитата: pps от 01.11.2019 10:29:16

 

А не путаете теплое с мягким? Бесспорно с заделом на будущее будут получены полезные сведения. Но актуальность проведения экспериментов по выращиванию тканей, разработке вакцин в условиях микрогравитации и пр. которые уже завтра могут дать результаты, много выше. Это все работа в околоземном пространстве. При чем тут понты?

• +0.20 / 3

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:29:38А зачем США соревноваться с индусами - в чём, и с кем (прости господи)? Для США это не актуально - они давно Солнечную систему осваивают и изучают. Вполне понятно, что америкосам неинтересны турниры с детишками, ковыряющими собачье дерьмо в песочнице.

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:29:38

 

Судя по обилию Маравихера, сегодня Россия гибнет особенно сильно.
С другой стороны, Наивного с наивными вопросами еще нет, так может обойдется?

• +0.17 / 6

Цитата: ecxel от 01.11.2019 09:20:06Да. Получение ачивок у США на таком уровне, что нам в пору завидовать.
Да и сегодня сегодня их космическая программа идёт уверенно вверх и даже обгоняет в некоторых моментах индийскую.
С нами они, разве что, в спутникостроении соревноваться могут.
И дело не в нашем крутом движке, а в неспособности США создать даже аналог своего же RS-25.
Разговоры о гонке тут могут идти только в рамках попила бюджета.

Цитата: ecxel от 01.11.2019 09:20:06

 

Что такое – ачивки?

• +0.09 / 3

Цитата: adolfus от 01.11.2019 21:38:36Что такое – ачивки?

Цитата: adolfus от 01.11.2019 21:38:36

 

Ачивки - понятие поп культуры. Происходит от английского ачивмент - достижение.
Смысл тут в чём: понятие стало аналогом хохляцкой перемоги. И как хохляцкая перемога более - не победа. Так и американское ачивмент - не достижение.
Поэтому в русском это понятие получило отдельное слово - ачивка.
И если полёт в космос - достижение, то полёт в космос на ракете сделанной в виде мемориала Линкольна - ачивка.
Вывод спутника на орбиту - достижение. А вывод на орбиту дорогого авто - ачивка. Или вывод спутника с самым низким выбросом CO2.
Или запуск марсохода Кюриосити, который, конечно:
Самый большой - Ачивка!!!
Самый автономный - Ачивка!!!
Наибольший срок службы - Ачивка!!!
Самый дорогой - Ачивка!!!
 
По сути, если бы они сделали бы в десять раз более дешёвый аппарат и отправили его на Титан или Европу, было бы больше пользы для науки.
Нет!!! Не круто!!! Куриосити, подготовит высадку человека и строительство базы.
Ну да. Только вот для этого полезнее не "самый большой и дорогой" пускать, а малые реакторы учиться строить, с лазерным охлаждением.
Или защиту органики в дальнем космосе тестировать.
Но это всё скушная туфта для Русских, и политических очков там быстро не срубить. В общем - нафиг.
Лучше запустить к звёздам диск с нарисованными человечками - Ачивка!!!
А потом ещё один, который его обгонит - Ачивка!!!
Ну и потом ещё один, который те два догонит и съест...

• +2.71 / 43

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38Ачивки - понятие поп культуры. Происходит от английского ачивмент - достижение.
Смысл тут в чём: понятие стало аналогом хохляцкой перемоги. И как хохляцкая перемога более - не победа. Так и американское ачивмент - не достижение.
Поэтому в русском это понятие получило отдельное слово - ачивка.
И если полёт в космос - достижение, то полёт в космос на ракете сделанной в виде мемориала Линкольна - ачивка.
Вывод спутника на орбиту - достижение. А вывод на орбиту дорогого авто - ачивка. Или вывод спутника с самым низким выбросом CO2.
Или запуск марсохода Кюриосити, который, конечно:
Самый большой - Ачивка!!!
Самый автономный - Ачивка!!!
Наибольший срок службы - Ачивка!!!
Самый дорогой - Ачивка!!!
 
По сути, если бы они сделали бы в десять раз более дешёвый аппарат и отправили его на Титан или Европу, было бы больше пользы для науки.
Нет!!! Не круто!!! Куриосити, подготовит высадку человека и строительство базы.
Ну да. Только вот для этого полезнее не "самый большой и дорогой" пускать, а малые реакторы учиться строить, с лазерным охлаждением.
Или защиту органики в дальнем космосе тестировать.
Но это всё скушная туфта для Русских, и политических очков там быстро не срубить. В общем - нафиг.

Лучше запустить к звёздам диск с нарисованными человечками - Ачивка!!!
А потом ещё один, который его обгонит - Ачивка!!!
Ну и потом ещё один, который те два догонит и съест...

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38

 

• +0.00 / 0

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38Или запуск марсохода Кюриосити, который, конечно:
Самый большой - Ачивка!!!
Самый автономный - Ачивка!!!
Наибольший срок службы - Ачивка!!!
Самый дорогой - Ачивка!!!

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38

 

Не надо завидовать. 
На Марсе не так много аппаратов и не настолько хорошо его изучили, так что туда ещё хоть сотню марсоходов отправляй и это не будет ачивкой, а вполне себе достижением.

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38По сути, если бы они сделали бы в десять раз более дешёвый аппарат и отправили его на Титан или Европу, было бы больше пользы для науки.

Цитата: ecxel от 02.11.2019 06:54:38

 

Ну так сделайте и запустите.

• +0.64 / 19

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:01:05\n\nВерно, бравировать тут нечем! Особенно глупыми выглядят такие насмешки в то время как американские марсоходы вовсю катаются по Марсу, а "Новые Горизонты" исследовал Плутон и изучает пояс Койпера. И так далее.
А теперь пусть нам для смеха в десятитысячный раз поведают о нашем неимоверно крутом движке, который американцы покупают для вывода спутников на низкие орбиты над Землей. Неплохо, конечно. И местами прибыльно. Но это - реальные возможности данного двигателя в частности, и отечественной космонавтики - в целом. Даже на фоне китайцев с их "Нефритовым Зайцем" подобная бравада выглядит донельзя дебильно.

Цитата: Маравихер от 01.11.2019 09:01:05

 

Эт точно.
Давно пра снять кино как наши венероходы венерят Венеру а плутоноходы плутают на Плутонии.
Кто первый кинчик снял тот и чемпион.
Ибо у части населения нет никакой радости в жизни и ГОРДОСТИ.
Ибо вот недавно они гордились что это ОНИ первые в космосе.
Не Гагарин а именно ОНИ .......
А сегодня таким грустно.....

• +0.47 / 17