Большой передел мира
267,076,080
522,267
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 01 ноя 2019 13:05:58 |
Россия готова обсуждать с США контроль над новыми вооружениями, заявил МИД
новая дискуссия Новость 441
США поднимают в контактах с Россией вопросы контроля над новыми видами вооружений; Москва считает, что для этого должен быть создан новый документ, и готова обсуждать его в рамках стратегического диалога, заявил замдиректора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Леонтьев.
"Если такого рода системы ограничивать, то да, это потребует выработки каких-то новых договоренностей, в ДСНВ их включить технически невозможно", - заявил он журналистам на площадке клуба "Валдай".
Речь идет о системах, подобных российским "Посейдону", "Кинжалу" и "Буревестнику".
"Американцы поднимают эти вопросы, мы доводим до них позицию, которую я сейчас изложил. К ДСНВ это отношения не имеет, и готовность обсуждать данную тематику в рамках стратегического диалога", - добавил он.
https://ria.ru/20191101/1560486586.html
Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.
"Если такого рода системы ограничивать, то да, это потребует выработки каких-то новых договоренностей, в ДСНВ их включить технически невозможно", - заявил он журналистам на площадке клуба "Валдай".
Речь идет о системах, подобных российским "Посейдону", "Кинжалу" и "Буревестнику".
"Американцы поднимают эти вопросы, мы доводим до них позицию, которую я сейчас изложил. К ДСНВ это отношения не имеет, и готовность обсуждать данную тематику в рамках стратегического диалога", - добавил он.
https://ria.ru/20191101/1560486586.html
Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.
ОТВЕТЫ (5)
|
Свой ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 15:50:48 |
Цитата: _Valera_ от 01.11.2019 13:05:58
Сомнительное утверждение.
Я бы, например, вполне согласился на консервацию аппаратов "Посейдон" – в обмен на консервацию атомных подводных лодок США с баллистическими ракетами.
А "Буревестника" – в обмен на утилизацию бомбардировочной авиации США
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 01 ноя 2019 15:53:46 |
Цитата: Свой от 01.11.2019 15:50:48
Вы не президент США. И даже не глава Пентагона. Можно сколько угодно фантазировать и решать за них, только амеры на такое не согласятся никогда. России вообще не следует обсуждать одностороннее разоружение и ограничение своих вооружений. А США хотят именно этого. Им просто нечего предложить взамен.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 17:01:50 |
Цитата: _Valera_ от 01.11.2019 15:53:46
После того, как Госдеп признался, что во всем виноват наш форум, то теперь неизвестно, кто здесь в какой должности и звании. Если такие запросы пишут, значит хотят получить ответы на интересующие их вопросы.
.
Даже уже торговаться начали
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 16:03:24 |
Цитата: Свой от 01.11.2019 15:50:48
Как-то с Буревестником Вы погорячились.
Уверены что одного хватит на ВСЮ авиацию США.
Я думаю мин. пяток надо для полной утилизации.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 ноя 2019 20:52:18 |
Цитата: _Valera_ от 01.11.2019 13:05:58
Так ведь русским же языком сказано - ДСНВ данная тематика НЕ входит. Нужен новый договор. А договор подразумевает ОБОЮДНЫЕ обязательства. И подсунуть в него обязательства США по ДСНВ не получится. Поэтому США в клювике должны принести некие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ предложения чтобы с ними начали общаться. А до тех пор им будут обещать, обещать, обещать.