Большой передел мира
246,518,274 499,909
 

  DeC ( Профессионал )
06 ноя 2019 15:58:23

Демократы

новая дискуссия Дискуссия  416

Президентская гонка демократов вновь выходит на первый план в обсуждении прессы.

“Новый Кеннеди и Обама”, как его называли, Бето О’Рурк объявил о завершении своей кампании. Он прославился тем, как пытался выставить себя мексиканцем, будучи на самом деле чистым ирландцем, и радикальными идеями вроде конфискации оружия у населения США. В последние месяцы О’Рурк имел в опросах 2-3%, он растерял поддержку партийных спонсоров и любые остававшиеся шансы на успех.

Следующей на выход может стать Камала Харрис. Еще в июне, после первых дебатов демократов она взлетела на второе место в рейтингах и, казалось бы, могла претендовать на победу. Но её звезда очень быстро закатилась, и в этом особую роль сыграла Тулси Габбард, разоблачившая “скелеты в шкафу” Харрис. Вроде её попыток держать в тюрьме невиновных людей в Калифорнии, пока она занимала пост прокурора штата.

Неожиданный для многих рост поддержки начал показывать “дядюшка” Джо Байден. Он снова вырвался на первое место, которое ненадолго уступил Элизабет Уоррен. Впрочем, это касается именно общенациональных опросов. А вот в штатах раннего голосования, которые и будут решать исход гонки, Байден продолжает уступать Уоррен.

Главный враг Уоррен — она сама. И история с “индейскими корнями”, за что её Дональд Трамп уже давно прозвал “Покахонтас”, и вранье об увольнении из школы якобы из-за беременности, и откровенное мошенничество с обещаниями предвыборной программой. Это всё её самой рук дело.

На днях Уоррен представила свой проект создания госмедицины в США. Предполагается, что он обойдется в 52 трлн долларов. Уоррен намерена взять необходимые деньги за счет резкого увеличения налога на богатых и частный бизнес. По её замыслу, ставка налога на прибыль должна быть повышена до 70% (сейчас он составляет 37%). Дополнительно к нему планируется введение налога на собственность в 3%, что для многих станет попросту непосильной ношей.

Понятно, что даже если отобрать и поделить собственность американских миллиардеров и миллионеров, то собранных денег все равно не хватит для оплаты госмедицины. В этом плане Берни Сандерс, например, поступает несколько честнее. Он тоже обещает уничтожить класс миллиардеров, но также признает и необходимость повышения налогов на средний и рабочий класс.

Уоррен же до сих пор отказывается идти по пути Сандерса, видимо, ожидая, что нужные ей средства для пополнения бюджета окажутся у неё каким-то магическим путем. Но если верить опросам, то именно такой очень глупый левый популизм и находит отклик у демократического избирателя.

//Малек Дудаков

Подмигивающий
  • +1.75 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  xrvr ( Специалист )
06 ноя 2019 19:43:06

А как дышал, как дышалУлыбающийся
Опрос CNN в апреле этого года. О'Рурк имеет поддержку 52% населения, а Трамп всего 42%.
Я уже говорил, все их обзоры и поллы это полное гавно.
 https://thehill.com/homenews/c…p-cnn-poll
  • +3.22 / 43
  • АУ
 
  Горец ( Слушатель )
06 ноя 2019 20:14:15

И снова тов. Дудек демонстрирует фундаментальное непонимание раскладов. Этого же Бето он несколько месяцев назад называл восходящей звездой, кандидатом от демократов и пр. пр. 
При этом он же не понимает, почему американцев не устраивает, что у 3 человек больше денег, чему у 50% населения. Предложения принять законы, действующие в 99% развитых стран называет "глупым популизмом". 
Давайте представим кандидата в президенты России. Он говорит, что в случае его победы на выборах:
1. Государство более не обязано обеспечивать вам медицинскую помощь,
2. Оплачиваемый отпуск вам не полагается, как и отпуск по уходу за ребенком,
3. Высшее образование - только и исключительно платное.
Далеко он уедет? А ведь согласно тов. Дудеку, любой не согласный с этим - глупый популист. 
  • +1.22 / 12
  • АУ
 
  Фракталь ( Специалист )
07 ноя 2019 09:05:30

Скока-скока? По 160000$ на каждого жителя США, в т.ч. стариков и детей? И это при том, что медицина в США отнюдь не бесплатна и средний чек даже за скромные медицинские услуги вроде консультации по простуде является конским даже для самих амеров и даже с учётом покрытия части расходов страховкой? Пахнет невообразимо чудовищным попилом и беспримерным ограблением собственного населения. 
52трлн долларов это из категории невообразимо огромных цифр. Чтобы просто понимать невообразимость этой цифры - в рублях это 3,5 квадриллиона. 
Для масштаба: за всё время своего существования после 1991 года, если просуммировать весь объём ВВП до 2018 года включительно, Россия смогла наработать в совокупности 27,2трлн долларов (данные отсюда).
Хочется сказать что-то ещё, но понимаю, что никакие слова такое не выразят.
  • +1.73 / 38
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
07 ноя 2019 09:13:01

Там самая мякота в 70% налога на прибыль. Это писец. Весь бизнес из США уйдет
  • +3.15 / 46
  • АУ
 
 
 
  Фракталь ( Специалист )
07 ноя 2019 09:55:58

маленькая деталька: не бизнес, а люди, которые этот бизнес делали. Собственно бизнесу амеры уйти не позволят, а вообще - кривое зеркало антисоциалистической революции: отнять и поделить. Отнять у бедных и поделить между богатыми. Кто не согласен - того в АлясЛаг, а тем, кто хочет свалить из этой страны (не говоря, но намереваясь) - большой брат выследит и сделает обнуление всех циферок на счетах до ноликов, а перед этим вся страна дружно и под продолжительные овации откажется от налички. 
Фантазия на заданную тему
  • +1.02 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
07 ноя 2019 10:03:43

Поражают страдальцы о американских миллиардерах Веселый Вот тот же Амазон а 2018 г. имел >11 млрд. чистой прибыли, а заплатил целых 0 (ноль) налогов. 
Не говоря уже о всяких Эксон, которые и вовсе субсидии получают. 
  • +0.60 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
07 ноя 2019 15:51:37

Что дает нам возможность учиться. Делать , не как нам говорят, а как сами делают.
То есть высокотехнологичный бизнес, который захватывает мировые рынки, до вывода средств наверное не стоит облагать налоги=ами.
Делать ровно то, что делают США.
  • +0.26 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
07 ноя 2019 16:00:05

Только вот на этом этапе у них столько денег, что их уже не прижать, даже гораздо более длинноруким американским налоговикам, ибо все кто хоть что-то решает скуплены на корню. 
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
07 ноя 2019 19:40:50

Так он и при 70% НП будет ноль налогов платить - у него база по НП ноль - за что купил в оффшоре, за то и продал в США. Все бабки в оффшоре и осели )))
В США ведь нет НДС, а налог с продаж платит покупатель)))
Вот если бы тамошние демократы НДС предложили ввести - вот это было бы "заставить миллиардеров поделиться". А так - это не более ограбим работающих в пользу миллиардеров
  • +1.26 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
07 ноя 2019 20:56:46
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 03:05:25
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 03:05:25

  • +1.01
 
 
 
 
 
 
 
  nikus ( Слушатель )
07 ноя 2019 21:03:46

Смысл давать ссылку, не читая что там написано ) В США sales tax налог с продаж, а не НДС.
In the United States, currently, there is no federal value-added tax (VAT) on goods or services. Instead, a sales and use tax is used in most US states.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
07 ноя 2019 22:44:26
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 03:05:13
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 03:05:13

  • +0.67
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nikus ( Слушатель )
08 ноя 2019 09:51:29

Ну если вы не понимаете как работает НДС, то это наверное не проблема НДСУлыбающийся И предприятиям еще расскажите что оказывается им пофиг НДС это или НсП. Странно что еще нашлись люди которые плюсиков наставили такой экономической безграмотности.
Так для общего развития
ЦитатаKey Differences Between Central Sales Tax (CST) and Value Added Tax (VAT)
The following are the major differences between Central Sales Tax and VAT:
  1. Sales Tax is a tax on sales. Value Added Tax is a tax on value addition done by each party of the supply chain like supplier, producer, wholesaler, distributor or retailer, etc.

  2. Sales Tax is a single-stage tax, but VAT is a multi-stage tax.

  3. In VAT, the chances of tax evasion are very less as compared to Sales Tax in which evasion of tax can be done easily.

  4. Double taxation is always there in case of Sales tax, whereas VAT is totally free from cascading effect.

  5. The sales tax is levied on total value, but in VAT tax is charged only on the value added to the commodity.

  6. Sales Tax is easy to calculate while VAT calculation requires time and effort.

  7. In Sales Tax, the tax burden is borne by the consumer. On the other hand, the tax burden is rationalized.

  8. Input Tax Credit (ITC) is available in VAT but not in Sales Tax.

  9. The authority of levying sales tax is in the hands of both Central Government and State Government, but VAT is levied by the State Government only.



  • +0.39 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
09 ноя 2019 00:19:09
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 03:04:20
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 03:04:20

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
  GT-R ( Слушатель )
11 ноя 2019 07:07:34

В США VAT не взимается. 
Какие налоги есть:
Federal
Income tax
- прогрессивный с дохода
- с инвестиций прогрессивный или фиксированный
Medicare tax - фиксированный процент с дохода
Social Security tax - фиксированный процент c дохода до определенной суммы
State
Income tax - прогрессивный с дохода, зависит от штата
Personal property tax - в некоторых штатах на авто, лодки, драгоценности
County property tax - фиксированный процент от стоимости недвижимости
County sales tax - налог с розничных продаж, зависит от муниципалитета и категории товаров и услуг
На самом деле всё ужасно сложно, если хочешь платить поменьше. Нужны высокооплачиваемые профессионалы. 
  • +1.49 / 18
  • АУ
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
07 ноя 2019 16:57:40

Насколько я помню, гражданин США обязан платить налоги в США, где бы он эту самую прибыль не получил. Так что бизнесу деваться некуда - надо от гражданства отказываться тогда, иначе хоть в Марокко, хоть в РФ выведи бизнес, но налог в США на прибыль всё равно заплатить придётся...
  • +0.64 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
07 ноя 2019 19:47:48

НДФЛ. Гражданин.
Но не налог на прибыль организаций
  • +1.55 / 34
  • АУ
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
07 ноя 2019 20:45:04
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 03:05:32
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 03:05:32

  • +0.63
 
 
 
  ps_ ( Слушатель )
07 ноя 2019 20:21:14

Никто никуда не уйдет.
"Правильный" бизнес Подмигивающий будет распиливать 53 триллиона Хлопающий
Гиперинфляцию надо же как то создать. А то в долг на жизнь уже начинает не хватать Плачущий
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
  Горец ( Слушатель )
07 ноя 2019 09:39:41

Согласно наиболее подробным расчетам, при переходе на т.н. "госмедицину" расходы на здравоохранение в последующие 10 лет составят ~32 трлн. долларов, при том что при сохранении существующей системы они составят ~42 трлн. Основная цель - убрать из системы страховые компании, для которых бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль, и дать доступ к медицине всем. 
Ну а для понимания реалий существующей сейчас системы можно поинтересоваться, во сколько там обходится вызов скорой помощи или - не дай Бог - роды, ну или сколько стоит такое жизненно важное лекарство, как инсулин, которым любое нормальное государство обеспечивает нуждающихся бесплатно. 
  • +0.98 / 12
  • АУ
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
07 ноя 2019 17:00:56

Может и у нас одумаются и избавятся к хренам от страховой медицины и жиреющих страховых компаний? А то собезъяничили у Штатов модель, от которой сами Штаты отказаться хотят!
  • +0.51 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
07 ноя 2019 17:06:00

Улыбающийся И какие же страховые компании у нас разжирели на обязательном медицинском страховании?
  • -0.04 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
07 ноя 2019 17:16:48

Росгосстрах, Ингосстрах, ВТБ-медицина, РЕСО, Капиталполис, СОГАЗ... Они худенькие? С хлеба на воду перебиваются?
Шокированный
  • +0.78 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
07 ноя 2019 17:53:02

В изначальном сообщении о страховой медицине было сказано: "бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль". Что не имеет никакого отношения к российской модели системы обязательного медицинского страхования. Наши страховые компании по определению не могут разжиреть на отказе в оказании услуг по ОМС. Так устроена система.
  • +0.99 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
07 ноя 2019 18:23:56

Они жиреют не на этом, а на посредничестве между фондом ОМС и лечебными учреждениями, так как богатеют за счёт денег, предназначенных для оказания медицинской помощи. Если бы при этом были ликвидированы в системе здравоохранения всевозможные райздравы, горздравы и облздравы, которые реально жрут не меньше денег, предназначенных на оказание медицинской помощи, с их существованием можно было бы смириться. Но между врачом и пациентом впихнули дополнительно к чиновникам от медицины ещё и прокладку в виде страховых компаний, которые тоже денег хотят и наивно ждут, что качество медицинской помощи от этого не только не пострадает, а улучшится.
Оффтоп, потому ставлю на АУ. (Давайте не будем здесь про нашу медицину - есть другие ветки)
  • +0.60 / 11
  • АУ
 
<< Гонконг
Поход Трампа на юг >>