Большой передел мира
267,092,033
522,284
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2019 04:22:34 |
The National Interest рассказал о «худшем кошмаре» для России и КНР
новая дискуссия Дискуссия 281
Что бы нам еще такое продать? 
Патриоты не берут... За F-35 тоже очереди не видно... С Боингом тоже пока засада...
https://russian.rt.c…ar-rossiya
Патриоты не берут... За F-35 тоже очереди не видно... С Боингом тоже пока засада...ЦитатаЖурналист Гарри Казианис в своём материале для The National Interest рассказал о «худшем кошмаре» для России и Китая, который могут реализовать власти США.
Как он отметил в своём материале, таким «кошмаром» могут стать поставки американским союзникам атомных подводных лодок.
В частности, по мнению автора, если США предоставят Австралии и другим своим партнёрам американские субмарины класса Virginia, то это усилит их военную мощь в Азиатско-Тихоокеанском регионе и поможет им сдерживать Китай в данной части мира.
В статье также отмечается, что благодаря обновлению подводного флота Австралия будет иметь больше возможностей для патрулирования обширных территорий.
«Австралийские подлодки этого класса будут работать в тесном сотрудничестве с американскими в водах Тихого и Индийского океанов», — указывается в материале.
https://russian.rt.c…ar-rossiya
ОТВЕТЫ (5)
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2019 06:05:48 |
Цитата: Eliseevna от 11.11.2019 04:22:34
Размышления камрада:
ЦитатаДля начала хочется вспомнить вот эту историю одного из американских союзников, который с 2005 года пытался построить собственную АПЛ.
https://ria.ru/20180718/1524884950.html
Чем закончилось? Она утонула. Ну просто всплыть не могла когда погружалась. А если и всплывала то идти толком не могла.
Её переделали, увеличили длину для увеличения водоизмещения ... теперь она в док не помещается!
Что будет, если у австралийцев появятся "Верджинии"? Ну как, придётся переделывать все существующие доки, потому что используемые Австралией шведские ДЭПЛ типа «Коллинз» хоть и самые большие в мире, но они на 37 с лишним метров короче и на 3 метра ужЕ американских.
У австралийцев есть персонал который знает как управлять такими штуками?
У австралийцев есть собственная инфраструктура для дозаправки АПЛ?
У австралийцев есть компетенции для обслуживания АПЛ?
Вопросы больше для кенгуру.
Видится мне, что возьмут с союзников по 2,7 млрд баксов за АПЛ для пополнения бюджета оружейных концернов. Топливо США им сами будут продавать по конскому ценнику. Обучение персонала - платное в своих военных академиях и инженерных школах. Стоянки (военные базы) с доками построят за деньги австралийских налогоплательщиков (и те ещё будут мзду платить ежегодную за охрану от диких собак Динго), заодно и воинские контингенты разместят где нужно и удобно для беспокойства ЮВА. Обслуживание и ремонт - только в авторизированных центрах (в США), - нечего туземцев учить хорошему.
Австралия не в НАТО, потому, процент в "общак" не заносит. А так хочется их "раскулачить", что аж зуб сводит!
Учитесь как "белые господа" своих союзников по-крупному разводят.
Отказаться? Ну пускай попробуют. От таких предложений не отказываются.
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2019 08:34:17 |
Цитата: Eliseevna от 11.11.2019 04:22:34
Мда уж... "Вирджиния" под флагом Австралии, этот "самый страшный сон России"
Журналистка в курсе, что если поглядеть на темпы постройки новых лодок и вывода старых, то на одну принятую в состав флота "Вирджинию", приходится два списанных "лося"??
И вот тут Понтогон и судострой США, не обеспечив себя самих, будет лодками банчить...??
А Австралия потянет(оно ей надо за такие бабки лоб себе зелёнкой мазать?), взять лодку млрд за 4 и 100 млн. в год потом башлять?
|
Савин ( Специалист ) |
| 11 ноя 2019 08:45:08 |
А это уже давняя технология в дурналистике - рассматривать возможности, как желания. Видимо, не смотрели "Кавказскую пленницу"
Лет эдак 15 назад нас пугали сотнями тысяч сверхзвуковых КР, которые за несколько секунд достигают наших позиций баллистических ракет и разносят всё в хлам.
Правда, буквально пару дней назад американцы сказали почему этого не сделали, то есть не разработали. Мол, это слишком могучее и передовое оружие, русские и прочие могут умереть от комплекса неполноценности.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 11 ноя 2019 09:24:08 |
Цитата: Савин от 11.11.2019 08:45:08
не.
тогда расчёт был на дальнейшую деградацию СЯС.
до снижения носителей и боеголовок до определённого уровня уже можно было бы угрожать подобными вундервафлями.
и ПРО затачивалась на перехват единичных уцелевших ракет.
но.
они не шмогли.
и мы "нешмогли"
|
Cutlass ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2019 09:20:05 |
Австралопитеки не тянут свои надводные кораблики обеспечить личным составом по штатному расписанию. ....
Куда там АПЛ.....
