Цитата: Sir Max Merfie от 17.11.2019 21:15:53Использую метод провокации для мозгового штурма.
Я согласен с тем, что перегибаю палку. Использую метод провокации для мозгового штурма.
Я пытаюсь найти ответ на вопрос "Зачем американские военные на нефтяных полях Заевфратья"?
Что касается "засветиться", то караваны бензовозов вполне себе "засвечиваются".
Черный кэш в офф-шорах это не черный нал, все же. Черный нал, полагаю, будет скорее у противников Трампа (там и оружие, там и наркотики). По крайней мере часть денег от афганских наркотиков определенно осаждалось в карманах клана Клинтонов.
Я имею ввиду несколько иное представление об истользовании. Это не деньги раздающиеся избирателям (скупка голосов), а деньги использующиеся для совсем иных целей (заказные убийства, подкуп свидетелей, взятки и прочее). Такое не легализуют, просто не засвечивают.
Еще раз повторю, что это всего лишь попытка понять зачем американцам оставаться на нефтяных полях, при услвои невозможности использования этой нефти.
Ну, спровоцируюсь
Просто в качестве гипотезы.
Амеры по Сирии - лузеры.
Уже начался процесс формирования будущих раскладов в Сирии, и определения распределения полномочий во власти, сдержек и противовесов. В будущей МИРНОЙ Сирии. Идет и официальная его часть, в виде Конституционного Собрания (или как там они его обозвали), она пока ни шатко ни валко, ну дык. Оно зафиксирует итоги договоренностей разных интересантов и акторов, участвующих в процессе, и только, никто же не ожидает, что в этой банке с пауками сие родится. А переговоры идут и в других форматах и просто под ковром.
Но вот именно амеров ТАМ НИГДЕ НЕТ. Может не всех "амеров", там у них сейчас под этим собирательным брендом тоже та еще банка с пауками, между собой еще бы разобраться, чтобы хоть сколь консолидированную свою позицию по Сирии определить.
Чтобы в переговорах по Сирии участвовать с ней, да и лузеры они там. Даже всех своих прокси растерять и по сути из под контроля выпустить вынуждены были. От курдов до саудов.
Но, в целом, амеров там (в этом переговорном процессе) нет.
Потому и закрепили кагбэ за собой некий плацдарм. Обозначая присутствие в Сирии все еще, и даже некий актив там контролируя. В абсолютных деньгах актив не бог весть, не так и много в Сирии нефти, но в масштабах Сирии вполне себе и источник кешфло, и как всякие энергоносители еще и проекцию имеющий на много что в ее экономике в целом.
Удержать этот актив именно под своим контролем США в нынешней ситуации, думаю, особо не расчитывают, ну не несколькими сотнями морпехов же это делать. Но вот влиться в число решающих судьбу Сирии с ним под мышкой, вполне могут мриять. Если и когда им это внутренние терки позволят. Ну или скинуть его кому - нибудь, кто с ним свои переговорные позиции усилить может. Тогда за это можно и бабла срубить или другими ништяками попытаться разжиться.
Ну и пока все же некое бабло с него может капать. С него не разжиреешь, но некие операционные издержки на театре (и в смежных с Сирией его сегментах тоже) можно финансировать.
Тоже, просто гипотеза мотивации, но как гипотеза все же, кмк, ближе к реальности, чем увязка этого с выборами в США, как Вы ее обрисовали.
Косвенно удержание плацдарма в Сирии и для выборов некоторое значение имеет, но не как финансовый источник.
А как вожможность в твитеррах гундосить... "Мы не обосрались, мы не обосрались...."