Большой передел мира
246,327,707
499,788
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2019 18:52:37 |
Что то подумалось
новая дискуссия Дискуссия 689Что то подумалось.
Американцы заявили, что будут охранять Сирийскую нефть ото всех ... Дико, но зачем? Наверное чтобы ее потому куда то сбывать.
Куда ее можно сбывать? Рациональней всего в Иракский курдистан а там уже распределять.
Как ее туда транспортировать? Возможно через погранпреходы на севере Сирии.
Но там ведь российско-сирийские патрули? Видимо как то промеж ними ...
Вопросов много. Что то не совсем гладко выходит.
Подумалось следующее. У России слишком спокойная реакция на сохранение США на нефти Дэйр-эз-Зора. Несколько дежурных заявлений МИД и все. Возможно, что позиции по данному вопросу находятся в состоянии координации, т.е. стороны информируют друг друга о действиях.
Но как отнесется Москва к вывозу нефти из Сирии? На самом деле, возможно, что и с пониманием. Для чего американцам нужна эта нефть? Очевидно, чтобы ей торговать? Но кто ее возьмет, пусть даже и в Курдистане. Таскать нефть колоннами грузовиков как минимум сложно и много не вывезешь. Так, мелочь на нескольо десятков миллионов долларов.
Но как ее будут продавать? Пентагон? Смешно. Какие то частные структуры? Тогда при ком они будут?
Очень много вопрсоов. И тут возникает предположение.
А не будет ли сирийская нефть - своеобразной "черной кассой" Трампа на выборах? Неучтенный доллар наличными на выборах стоит трех учтенных. КАк бы схема не была такой.
Нефть с сирийских месторождений везут в иракский курдистан бензовозами, через Камышлы, камышлы контролируется в том числе с недавнего времени российскими вертолетами. В иракском Курдистане нефть сбывается за наличные доллары, которые бортами ВВС США отправляются в штаты. Кто ее покупает? Ну, например, Роснефть, серьезно окопавшаяся в иракском Курдистане.
Тогда в таком контексте Москва может сотрудничать с Трампом в части пополнения его "черной кассы", что то получая взамен, очевидно.
Это только лишь рассуждения. Ничего более.
ОТВЕТЫ (37)
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 19:29:14 |
Зачем так аццки подставляться тому, у кого и так есть деньги? Это уже не какой-нибудь смешной доклад Миллера, а самая что ни на есть работа с русскими спецслужбами. Да и как технически он мог бы оседлать это и получать с этого деньги?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2019 19:39:07 |
Цитата: Sinbad от 17.11.2019 19:29:14
1. Где взять незасвеченные деньги?
2. Зачем тогда им оставаться в Сирии под таким невыгодным предлогом.
3. А все ли так гладко у Трампа с деньгами?
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 20:06:16 |
Я всё-таки склонен считать, что Трамп - это не эксцентричный миллиардер, выдвигающий сам себя на выборы, а представитель вполне себе существенной части американского истеблишмента. Поэтому поиск экзотических источников средств на предвыборную компанию не обязателен - есть куда более простые и безопасные пути.
Ну а насчёт Сирии - может и не нужно искать хитрости там, где можно объяснить глупостью? Современная внешняя политика США настолько оскудоумела, что я уже не удивляюсь ничему. Вполне может быть, что всё дело в клановых интересах. Например, Трамп закрывает глаза на чей-то маленький нефтяной бизнес в Пентагоне, компенсируя этим свёртывание ближневосточной кампании или ещё за что-то.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 20:17:49 |
Цитата: Sinbad от 17.11.2019 20:06:16
На основании чего вы считаете, что политика США оскудоумела? Можете ли вы предсказывать следующее действие?
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 20:32:23 |
Цитата: lwn от 17.11.2019 20:17:49
К счастью, я не министр иностранных дел и не могу выступать гроссмейстером на этом поле. Однако те, кто играет с нашей стороны, последние лет 15-ть демонстрируют явное превосходство. Да и сложно не замечать, что США последовательно сдают свои позиции всё это время.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:07:16 |
Цитата: Sinbad от 17.11.2019 20:32:23
Кому сдаёт? России? Или Китаю? Или Германии? А Канаде сдаёт? Или Ирану?
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 23:28:32 |
Цитата: lwn от 17.11.2019 21:07:16
России в Сирии разве не сдаёт? Да и вообще на ближнем Востоке - что это, как не сдача позиций? После безудержного доминирования при Клинтоне, Буше и раннем Обаме всё, что сейчас происходит кроме как сдачей занятых ранее позиций назвать нельзя.
|
|
Топтыгин ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2019 15:50:11 |
Цитата: lwn от 17.11.2019 21:07:16
Сдаёт тем, кто берёт
Вот Сирию, например, сдали... Не будем показывать пальцем, кому.
Да и так, вообще, "неспокойно в мире, стабильности нет".
Ирану, кстати, тоже сдаёт. То ли танкер, то ли морпехов, всех сбитых глобал хавлков и не упомнишь.
И Китаю, ага, острова эти, как их, Спартли, с С-400 на боевом, и улыбающийся Ын дружелюбно помашет рукой.
Неужели опять будут Польшу делить? Горе то какое, ох ох ох, управы на них нет
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:40:46 |
Цитата: lwn от 17.11.2019 20:17:49
Можно я повангую ))
Скудоумные амеры выберут скудоумного Трампа......
Или друго-го скудоумного.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:49:00 |
Цитата: завхоз от 17.11.2019 21:40:46
Я вот никак не разберусь, является ли скудоумие аддитивным фактором, или же оно мультипликативное? То есть - - = - Или - - = +?
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:04:28 |
Давайте все-таки не изобретать сущности сверх необходимого. По п. 1 - зачем Трампу незасвеченные деньги? Вокруг него и так вьется масса народа, пытающегося его на чем-то поймать. Причем в эту массу народа входит значительное количество сотрудников спецслужб. Если вдруг - был бы для них такой подарок судьбы. По п. 3 - в американской прессе пишут, что у Трампа в избирательном фонде боле 120 млн., что является абсолютным рекордом для кандидата за год до выборов.
По моему мнению все гораздо проще:
1. Возврат доступа к нефтяным полям правительству Асада существенно улучшит экономическое положение Сирии. Продавать ее они конечно не смогут из-за санкций, но свою армию и народное хозяйство обеспечить без внешних источников точно смогут.
2. В тоже время - ухудшит экономическое положение ССА и курдов.
Меня вот интересно:
1. Откуда берется топливо для танков и машин сирийской армии? Ведь Запад пытается устроить с помощью санкций полную блокаду, вспомним недавнюю историю с захватом иранского танкера британцами...
2. Где берут топливо для своих танков и машин оппозиционеры и курды?
3. На чем ездят "тойчанки" террористов?
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:14:18 |
Казалось эти вопросы должны возникнуть у любого человека, который хоть раз организовывал хотя бы выезд на природу на пикник. Но нет, не возникают. А у меня возникает, вопрос, почему же всем всё понятно, и что я не учитываю?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2019 21:25:10 |
Спасибо. В вашем ответе есть собственно то, ради чего я делал эту провокацию.
По первой части я уже ответил Сизифу и повторятся не буду, а вот по следующему порассуждаю.
Цитата1. Возврат доступа к нефтяным полям правительству Асада существенно улучшит экономическое положение Сирии. Продавать ее они конечно не смогут из-за санкций, но свою армию и народное хозяйство обеспечить без внешних источников точно смогут.
Да, Сирия запустив нефтезаводы могла бы получить бонусы в части обеспечения ГСМ, но и сейчас у Сирии есть возможность вести боевые действия и надеяться на то, что ситуация победы САА в конрне поменяется безнадежно.
Цитата2. В тоже время - ухудшит экономическое положение ССА и курдов.
А у них есть доход от торговли нефтью, после перекрытия границы Россией и САА? Совокупности нефтезаводов прямо на месте как то не заметно.
Цитата1. Откуда берется топливо для танков и машин сирийской армии? Ведь Запад пытается устроить с помощью санкций полную блокаду, вспомним недавнюю историю с захватом иранского танкера британцами...
Часть топлива с уже имеющихся месторождений. Амерриканцы контролируют далеко не все. Часть от поставок, иранских и наших. Кое что закупается в сопредельных странах.
Что касается "блокады" то это миф. Захват иранского танкера британцами был банальной провокацией, дабы вызвать Иран на ответные действия.
Цитата2. Где берут топливо для своих танков и машин оппозиционеры и курды?
Часью гонят на самопальных заводиках, частью берут из сопредельных государств. Те, что протурки и в Идлибе из Турции, те, что в Заевфратье у Ирака.
Цитата3. На чем ездят "тойчанки" террористов?
На бензине или дизеле.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:34:33 |
Тойоты на самопальном бензине и дизеле?
Если бы это были Доджи, Шевроле, Крайслеры, Форды я бы ешё поверил.
Даже европейки не так капризны к качеству.
Но боевая машина тапочника - именно япошка. Так, что думаю топливо у них качественное имеется.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 22:05:40 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:19:51
PERL
16 май 2022 04:19:51
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:19:51
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 ноя 2019 15:02:34 |
Трампу уже в полный рост отправляют black spot, какие нафиг деньги, живым бы выбрался.
https://www.kinopoisk.ru/film/padenie-angela-2019-1007842/
Будет прикольно, если он выживет.....
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 17 ноя 2019 20:48:51 |
Нет никакой необходимости именно в подобных схемах.
В которых к тому же такая масса народу задействована и такая сложная логистика и нефти и бабла. Засветится все это может на любом этапе многократно.
Бабла в офшорах итак с избытком. Да и текущие потоки черного кэша ныне существующие и на наркоте, и на оружии, и много еще на чем на порядки превосходят то, что можно выручить за сирийскую нефть, которую по подобным схемам еще и с огромным дисконтом продавать придется.
Использование черного нала на выборах, для таких стран как США, траблы и риски содержит. Но они не в том, как получить черный нал, а в том как его включить в расходы по выборам, легализовав и отмыв.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2019 21:15:53 |
Цитата: Сизиф от 17.11.2019 20:48:51
Я согласен с тем, что перегибаю палку. Использую метод провокации для мозгового штурма.
Я пытаюсь найти ответ на вопрос "Зачем американские военные на нефтяных полях Заевфратья"?
Что касается "засветиться", то караваны бензовозов вполне себе "засвечиваются".
Черный кэш в офф-шорах это не черный нал, все же. Черный нал, полагаю, будет скорее у противников Трампа (там и оружие, там и наркотики). По крайней мере часть денег от афганских наркотиков определенно осаждалось в карманах клана Клинтонов.
Я имею ввиду несколько иное представление об истользовании. Это не деньги раздающиеся избирателям (скупка голосов), а деньги использующиеся для совсем иных целей (заказные убийства, подкуп свидетелей, взятки и прочее). Такое не легализуют, просто не засвечивают.
Еще раз повторю, что это всего лишь попытка понять зачем американцам оставаться на нефтяных полях, при услвои невозможности использования этой нефти.
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:24:37 |
"Мы не знаем, что мы не знаем". Попробуйте использовать принцип Оккама, "зачем" заменить на "почему" - и поиск намного облегчиться.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2019 21:28:34 |
Заменил. Увы понятней не стало.
Если из активной роли их перевести в пассивную ...
Ну не из-за того же, что их иранское руковдство отказалось утвердить официально разместить у себя, а больше им некуда деваться, а перевести куда то еще, или вернуть в штаты не могут, или не хотят ...
|
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:45:17 |
Если лягушке отрезать голову - она лапками продолжает сучить "зачем" или "почему"? Той головы, которая размещала подразделения сухопутных войск и КМП на территории Сирии, давно нет (на высшем и среднем уровне - в Белом Доме, Пентагоне, Центкоме) - но ножки остались. Уйти - потерять лицо. Остаться - тоже, по большому счету, потерять лицо, но... позже.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2019 04:51:04 |
Для контроля нефтяных полей и не только в Сирии.
При чем прямое без посредников типа Саддама и тд .
И не считаясь с затратами как с Ираком упорно сидят там.
Скорее всего они знают что скоро будет период когда не будет ничего ценнее чем энергоносители .
Этот период наступит после определенных событий которые нельзя точно определить по времени и по масштабу.
Но подготовка к нему оправдывает все затраты .
Как пример - Приближение некого космического тела с непонятными свойствами .
Или инсайд от геофизиков о скором глобальном движении литосферных плит .
Взрыв супервулкана и тд .
Климатические аномалии так же следствие приближения этих событий .
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:27:09 |
Если принять условие невозможности использования этой нефти как верное, то единственный вариант ответа - не дать её использовать другим. Причем не обязательно Ассаду, но как вариант и ССА или глобалистам каким, или неродственникам, или демократам и т.п.. Кому именно - трудно сказать.
|
|
mich ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 21:44:41 |
ну хоть как то для всемирной общественности оправдать своё нелегальное присутствие в чужой стране.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2019 21:52:07 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 22:08:07
АфоняМ
15 апр 2020 22:08:07
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 22:08:07
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:46:28 |
В ноябре 1986 года в США разгорелся крупный политический скандал (позже названный Иран-контрас), когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запретаКонгресса на их финансирование.
------
Ну как-то так.
Нефтью из Сирии могут оплачивать рЫгалюцию в Чили.
Как пример.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 17 ноя 2019 22:03:57 |
Сообщение удалено
Сизиф
17 ноя 2019 22:05:48
Сизиф
17 ноя 2019 22:05:48
Отредактировано: Сизиф - 17 ноя 2019 22:05:48
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 17 ноя 2019 22:05:28 |
Ну, спровоцируюсь
Просто в качестве гипотезы.
Амеры по Сирии - лузеры.
Уже начался процесс формирования будущих раскладов в Сирии, и определения распределения полномочий во власти, сдержек и противовесов. В будущей МИРНОЙ Сирии. Идет и официальная его часть, в виде Конституционного Собрания (или как там они его обозвали), она пока ни шатко ни валко, ну дык. Оно зафиксирует итоги договоренностей разных интересантов и акторов, участвующих в процессе, и только, никто же не ожидает, что в этой банке с пауками сие родится. А переговоры идут и в других форматах и просто под ковром.
Но вот именно амеров ТАМ НИГДЕ НЕТ. Может не всех "амеров", там у них сейчас под этим собирательным брендом тоже та еще банка с пауками, между собой еще бы разобраться, чтобы хоть сколь консолидированную свою позицию по Сирии определить.
Чтобы в переговорах по Сирии участвовать с ней, да и лузеры они там. Даже всех своих прокси растерять и по сути из под контроля выпустить вынуждены были. От курдов до саудов.
Но, в целом, амеров там (в этом переговорном процессе) нет.
Потому и закрепили кагбэ за собой некий плацдарм. Обозначая присутствие в Сирии все еще, и даже некий актив там контролируя. В абсолютных деньгах актив не бог весть, не так и много в Сирии нефти, но в масштабах Сирии вполне себе и источник кешфло, и как всякие энергоносители еще и проекцию имеющий на много что в ее экономике в целом.
Удержать этот актив именно под своим контролем США в нынешней ситуации, думаю, особо не расчитывают, ну не несколькими сотнями морпехов же это делать. Но вот влиться в число решающих судьбу Сирии с ним под мышкой, вполне могут мриять. Если и когда им это внутренние терки позволят. Ну или скинуть его кому - нибудь, кто с ним свои переговорные позиции усилить может. Тогда за это можно и бабла срубить или другими ништяками попытаться разжиться.
Ну и пока все же некое бабло с него может капать. С него не разжиреешь, но некие операционные издержки на театре (и в смежных с Сирией его сегментах тоже) можно финансировать.
Тоже, просто гипотеза мотивации, но как гипотеза все же, кмк, ближе к реальности, чем увязка этого с выборами в США, как Вы ее обрисовали.
Косвенно удержание плацдарма в Сирии и для выборов некоторое значение имеет, но не как финансовый источник.
А как вожможность в твитеррах гундосить... "Мы не обосрались, мы не обосрались...."
|
бульдозер ( Специалист ) |
| 18 ноя 2019 06:48:28 |
Цитата: Сизиф от 17.11.2019 22:05:28
Амеры в Сирии представлены " Армянами США". Крупнейшая фин. диаспора в США после Евреев. А то, что оне (Армяне) - и тута и тама - это уж точно, и развиваются (экономически) с бешеной скоростью,однако. Ливан - в этом смысле - продолжение Сирийской Темы. Под засилием в МО США Клинтонитов - имеется "шараханье" контингента США в Сирии. Но - электоральная опора - имеется. Причем - Исторически. Ровно- как и у нас, себя любимых. Палестинская Тема именно через Армян изначально раскручивалась (на отдельных участках).
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 17 ноя 2019 22:42:00 |
Как вариант:
США, как известно, нынче офигенский экспортёр нефти, прям страна-бензоколонка. Куча каких-то контрактов на поставку какой-то нефти, при том, что добывают они... сколько, 10-12 млн баррелей в день? А потребляют под 20. Ага, и занимаются экспортом, при том, что собственная добыча еле-еле половину собственных потребностей перекрывает.
Даже такая маленькая добыча из Сирии с отправкой через Ирак в качестве прокси снимает неслабую нагрузку по нефтяным долговым обязательствам. Хотя амеры вполне могут вгрызться в поля Дер-эз-Зора по серьёзному, с ультрасовременными методами добычи, и выкачивать нефти на порядок больше, чем это было бы возможно прежними методами, особо габаритного оборудования для этого, как я понимаю, не сильно требуется, зато в самих США как раз у сланцевых компаний перманентно тяжёлые времена и переброс части их оборудования за напечатанные нолики в оверпрайсе от имени неограниченного нынче ничем бюджетом США, выглядит для них более чем разумной сделкой.
Как Вам такой пример размышлений?
|
antonnr ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 22:31:54 |
Цитата: Сизиф от 17.11.2019 20:48:51
В пятницу, в передаче Международная Панорама ведущий высказал мысль про контроль амеров над сирийской нефтью, которая вертелась, но никак не оформлялась в слова.
Амерам на деньги от этой нефти положить с прибором.
1. Им главное не отдать доходы от этой нефти Асаду.
2. И просто не дать эту нефть для переработки правительству и тем самым держать максимально долго Асада на голодном энергетическом пайке.
3. Ну и совсем слегка дать покормиться курдам и своим генералам. (этот пункт уже мое добавление)
Что официальному вашингтону 30 лимонов баксов в месяц? Фигня полная.
А гость Примакова (не помню кто, но толковый востоковед) рассказал, что:
1. Были моменты когда официальная власть (Асад) покупала нефть у игиловцев или других бандюков (типа совсем хреново было с контролем месторождений, которые в подавляющем количестве в восточном заефратье находятся);
2. были моменты когда были перерывы в поставках нефти в Сирию из Ирана и в такие моменты автотранспорт в Дамаске просто вставал.
|
|
бульдозер ( Специалист ) |
| 18 ноя 2019 06:25:22 |
Цитата: Сизиф от 17.11.2019 20:48:51
Разумеется - ты прав. В данной Теме - Сирии (а сией теме -Сирии- очень-очень скоро исполняется ровно 2 века - это для Русских, а для Амеров - лет 150, для Европы - историческая Вечность), сама Тема стала "Идеей -Фикс", то есть болезненным прыщиком, который чешется и чешется. Многое поменялось в Мире в принципе - но этот "Фикс" - чешется. Прыщик - эт такая Тема, что он есть мал,но хрен от него просто так избавишься. Многое напутано и с другими органами завязано -это раз, сковырнуть - наверняка сдохнешь. Приведу пример нашего, любимого присутствия в тех краях. У нас народ совершенно забыл, что в оные годы СССР имел Могучую Военную Базу в Иерусалиме -с контингентом всего 8 (восемь) человеков. Но тем не менее -Базу, да еще Военную. Но, тем не менее- зарегистрированную во всех мировых справочниках как "Военная База". "Эффект присутствия" -однако. Не более-но тем не менее. Палестинский Проект- непрерывен, и кто -как-с кем- там будет утрясать Тему - это Вопрос еще тот. Но для Амеров покинуть именно территорию Сирии - это окончательное (второе - первое было в начале 20х прошлого Века, когда нас ТОЖЕ оттель выкинули -по факту -одновременно) поражение, которое может кончиться хрен знает чем. Посему - Амеры оттуда не уйдут. Хотя бы минимальным контингентом. И мы - не уйдем. Прагматик Трамп сообразил: А чем Амерция их там кормить будет?- и заранее сделал предъяву на "источник окормления". Вот и все. Не более и не менее. Хочет -много, в реале будет что-то, но не всё, чё хочется. Так что Суть Вопроса - старая, как дерьмо мамонта.
|
Wat ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 21:19:34 |
Не обязательно только на выборах. Спецслужбы вообще любят "неконтролируемые источники финансирования".
|
|
охрим ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2019 23:22:13 |
Если Москва получит нефть в 2 или 3 раза дешевле ценника,то почему бы и нет. При перепродаже учтутся и Сирийские интересы и мы не в накладе. А заодно Трампу обеспечим второй срок-это то же чего-нибудь да стоит.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 ноя 2019 14:32:40 |
Тут все просто. Американцы продают бензин и дизтопливо обеим сторонам.
Война - это бизнес, причем не самый кровавый
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 18 ноя 2019 18:52:05 |
В махинациях с афганским героином засвечивалось ЦРУ. Но задействовали армейские структуры - туда не ходи, здесь не бомби, это перевези и отдай тому то дяде. Армейские посредники сидели на доле, в том числе на некоторых базах штатников на Балканах.
Использовать черные деньги, полученные по схеме Россия +, это двойной заряд ВВ в районе мошонки для Трампа. Доброжелателей у него немерено, а спецслужбы до сих пор под номинальным контролем, о полном говорить нельзя.
Крайне низкая вероятность.
ЦитатаЯ имею ввиду несколько иное представление об истользовании. Это не деньги раздающиеся избирателям (скупка голосов), а деньги использующиеся для совсем иных целей (заказные убийства, подкуп свидетелей, взятки и прочее). Такое не легализуют, просто не засвечивают
Ишак, груженый золотом - один из самых действенных аргументов на Ближнем Востоке. Открывает границы, закрывает глаза, затыкает уши, помогает получить согласие, зачастую минуя необходимость обращаться к государству - есть кланы и вожди, гораздо более реальное начальство на земле некоторых государств
"Рептильного фонда" может и не хватать, а черные деньги всегда под рукой, отчета не требуют, и руки в сале.