Не хочется развивать оффтоп для Сирийской темы, но всёж отвечу.
Цитата: Antybred от 20.11.2019 04:38:4343-й год.
Согласен. Ну так это-же и есть середина, разгар войны.
ЦитатаНаши сферы влияния: вся Европа кроме пока Польши и прибалтов, весь Ближний Восток., Африка. Сейчас идёт раздел Южной Америки. У них останутся англосакские островные провинции - Мелкобритания, Австралия, Канада просто потому что они по сути одно.
Эк размашисто. Прям аж дух захватило.
Хотя в принципе можно было-бы и согласиться, если-бы за понятием "Наши" тут понималась многополярность, а не одна лишь Россия.
Тогда да. Тогда Ближний Восток - формирующийся в настоящее время полюс, особо значимый как для полюса Китай, так и для полюса Россия. Для Китая в контексте его выстраиваемого проекта Нового Шелкового Пути, который по их замыслу призван связывать их как с Западно-Европейским рынком сбыта, так и с Африкой. А у России БВ важен в контексте аналогичного проекта Коридора Север-Юг, оканчивающегося в Аравии и в Африке. Тобишь БВ никак не может оказаться лишь в сфере влияния России - тогда конфликт интересов Китай-Россия неизбежен. А если на него оба полюса равное
согласованное влияние осуществляют, то и конфликт лишается питания. Уже на этом примере может быть понятно почему многополярное мироустройство предпочтительнее любому однополярному.
В Африку Россия только начинает возвращаться. Причем там за предыдущее десятилетие серьезно успел обосноваться Китай со своими ресурсными экономическими интересами. Опять таки будем конфликтовать с Китаем в Африке, или совместно согласованно влиять? Да и Западная Европа прежде всего в лице Франции в Африке сохраняет свое влияние. Объявляем Африку зоной влияния именно России? Или как? Или может лучше поможем в Африке, как и на БВ сформироваться своим полнокровным естественным для них полюсам многополярного мира, лишенного чьей-либо гегемонии?
То-же и в Латинской Америке. Не о доминирующем там влиянии России может идти речь, или о её разделе. А о формировании там своего полюса, необходимого многополярному миру как и любой другой.
Концепцию многополярного мироустройства насколько мне известно наиболее полноценно сформулировал уже покойный Евгений Примаков. Подозреваю что именно от него её детально воспринял Путин, впервые озвучивший её уже на весь мир в Мюнхене в 2007-м. Поэтому обоснованно могу утверждать что руководство России ведет работу по трансформации мироустройства не в очередную гегемонию уже России, а именно в многополярность, где зона влияния России - лишь её исконная исторически сложившаяся. А эта Большая Россия прежде всего постсоветское пространство, ну мож по отдельным направлениям (например Балканы) чуток шире, раз тамошние православные народы сохраняют тягу к России. Но никак не "вся Европа кроме пока Польши и прибалтов" в западном направлении, как Вы уже посчитали. А немцы чё, не достойны собственного полюса в Вашем представлении? При этом само постсоветское пространство пока всё ещё не получается сшить воедино Москве. Даже с белорусским батькой всё никак не получается договориться. А Вы уже перескакивая через груду нерешенного изволите объявлять чуть-ли ни пол мира зоной влияния России. И при этом в Вашей конструкции почему-то отсутствует Китай. Не хватило решимости и его объявить зоной Российского влияния? Ну а почему Индию тоже не решились? Пока непонятно куда их приткнуть для Вас что-ли? А Индия тоже полюс, исторически сложившийся, объективно существующий, хоть формально ещё и не полноценно признанный. Не важно в каком качественном состоянии сейчас - он просто есть, и органично притыкается именно в многополярную архитектуру.
Ну хоть нагло-ссаксов не забываете, и то уже хорошо.
ЦитатаВсё подписано и обговорено. Трамп реализует договорённости и сражения у него только внутри, а не с нами.
Где подписано обговоренное? Поделитесь ссылкой тогда на документ.
И потом какой может быть вообще вес у соглашения со стороной, ведущей непрерывную ожесточенную борьбу за сохранение собственного поста в своей собственной стране? Вот когда устаканится в Штатах вся их внутренняя бодяга вокруг власти, то только тогда и будет иметь смысл обговаривать с ними что-то новое по мироустройству. А пока Ваше утверждение что всё подписано и обговорено может вызывать только смех у меня. Вы уж извините.
Трамп отличный хлопец, и то, что он творит безусловно на пользу как России, так и миру в целом, но он пока не фигура, решение для мира которой может прожить дольше его нахождения на нынешнем посту. Это получается ещё одна причина обоснованно констатировать разгар 4-й мировой, а не её завершение, только на происходящем сугубо внутри Штатов.
ЦитатаНикто никакие поражения в эфире не признаёт, давно не 45-й год. Говориться одно, хотя суть другая.
Э нет. О переразделе сфер влияния должны знать все. Иначе как-же другие-то кроме договорившихся меж собой заговорщиков могут исполнять новые вступившие в силу правила? Самому-то не смешно?
И в 45-м, и в 91-м поражения оформлялись так, чтобы каждый об этом знал. Как и во все прочие войны, как-бы они не заканчивались. Не важно в какой конкретно уже форме - тут есть из чего выбрать.
Так что и в идущую 4-ю мировую поражение стороны может быть зафиксировано только явно и публично.
Поэтому весь мир об этом событии будет знать из первых уст, а не выковыривать из конспирологических измышлений как Вы предлагаете.