Боевые действия в Сирии
57,507,882 58,765
 

  Типа шифровальщик ( Специалист )
19 ноя 2019 13:11:36

Картина в общем

новая дискуссия Дискуссия  467

Штаты признали еврейские поселения на западном берегу р.Иордан законными, чем уже вызвали бешенство многих на Ближнем Востоке. 
Идет раскачка Ливана, Ирака,Ирана.
Идет раскачка в Сирии,с целью выхода на новый ровень конфликта. 

В веселое время живем
  • +0.72 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Vampir ( Слушатель )
19 ноя 2019 13:31:33

Но к счастью уже не такое веселое как когда так же раскачивали наш Северный Кавказ. 
  • +0.13 / 8
  • АУ
 
  Лысогоров ( Слушатель )
19 ноя 2019 15:03:20

Чтобы различать в картине общеопределяющие процессы тут мы вынуждены поднимать точку обзора повыше с регионального уровня.
Мир подходит/подошел к кульминации общего кризиса глобализации. Спарке проявлений:
1. Управленческий системный кризис однополярной формы мироустройства в принципе для её реализованной формализации PaxAmericana в частности (по-простому пендосы объективно надорвались гегемонить в мире), и через кризис мир со сложными ломками и потерями идет к иной, устойчиво жизнеспособной форме глобализации - уже многополярной.
2. Финансово-экономический кризис обогнавшей и задавившей на конкретном допинге конкурентов капиталистической формации в целом. Мир для ускоренного расширения закончился, срабатывает упор в его естественные границы. А набранную скорость система без саморазрушения погасить не может по собственной инерции. Это как движение с ускорением в тупик - итог очевиден и неизбежен.
* Оба эти кризиса являются неизбежными проявлениями объективного процесса глобализации, в эпоху которого нам выпало жить.
** Явных проявлений объективной глобализации гораздо больше этих двух.

Так вот, ранее капитализм эффективно выходил из предыдущих своих кризисов через мировые войны. А США на мировых войнах привыкло лишь подымать свой глобальный статус, так как оказываясь в стороне от театра полыхающей мировой войны становились экономическим и финансовым локомотивом происходящего. Это известно всем, не расписываю детально.
Отсюда понятно что и для выхода из нынешнего кризиса Штаты естественно рефлекторно активно стараются разжечь очередную мировую войну на удалении от себя. И даже активно стараются не то слово - это кровь из носу жизненно им необходимо, иначе полные кранты и падение с высоты их гегемонии. Со всеми сопутствующими последствиями, мягко говоря. Все надежды на будущее у них в выходе из кризиса с очередным скачком роста, а выход из кризиса только в мировой войне. Как игла Кощея в яйце... и т.д. по сюжету.
Собственно и Арабскую весну, затеянную в 2011 году правильно понимать именно как попытку Штатов разжечь животворящую для них мировую войну для выхода из кризиса, начавшегося в 2008, депрессию от которого Штаты оттягивают до сих пор заливая потоком необеспеченной долларовой массы от включенного на полную печатного станка. Они стараются-стараются, а войну-то разжечь "арабской весной" за прошедшие годы не получилось. Но прекратить попытки они-же не могут - время идет, эффективность сдерживания депрессии только тает, а глубина падения повышается - для них это смерти подобно, и они это осознают даже в упор плотнее чем кто-либо другой. Поэтому и не перестают мутить на БВ - не могут. И дальше хоть из последних иссякающих сил, но будут.
И в постсоветском пространстве попытались разжечь. Но то-ли дрова там сыроваты, то-ли местные пожарники на чеку...
И с Китаем пока только торговые войны - и хочется, и колется для них...
И к Европке присматриваются, хоть она у них и под каблуком...
Кстати, и приход России в Сирию тоже действие именно пожарника на тушение по сути, а не какие-то любые нефтяные коммерческие потяги. Ну да ладно...
Не исключаю также что нынешнее бурление в Латинской Америке - вынужденная для Штатов теперь попытка разжечь мировую войну уже хоть на своем "заднем дворе", раз в иных местах подальше уже не получилось. Так что внимательно приглядываюсь и к происходящему там.

Так что действительно в "веселое" время живем.
Сложное, уникальное за всю историю человечества (глобализация проходится лишь один раз), ну и соответственно ответственное.

Звиняйте мож и за оффтоп, но уж слишком в тему получается, а понимание коренного объективного смысла нам всем полезно. Уж точно не во вред.
  • +0.71 / 27
  • АУ
 
 
  Лекссс ( Слушатель )
19 ноя 2019 15:23:01

Вот только очередная мировая война очень вероятно будет ядерной. И Штатам не получится отсидеться у себя за океаном. И они это прекрасно понимают! Поэтому всеми силами разжигают локальные войны, а не мировую. Вот только на локальных войнах много не заработаешь! А учитывая стоимость современного вооружения, так вообще - убыточно всё.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  Лысогоров ( Слушатель )
19 ноя 2019 15:37:14

Очередная мировая война идет на полную на самом деле.
Она гибридная просто. Поэтому её не все признают мировой.
А в ядерную мировая война не перерастет.
Не потому что люди типа умные, понимают чем кончится. Хотя и понимающих хватает.
А чисто страх не дает и не даст. Страх - последняя блокировка для безумных.
Поэтому современная война может быть какой угодно, но только не ядерной.
А ядерную даже и рассматривать смысла нет, так как это гарантированный конец истории.С ней всё понятно - чё её рассматривать? Мы в рай - они в ад. И всё, как выразился ВВП.
Вот так вот получается.
Так что гибридная мировая война идет.
А все кто этого не понимает просто подставляются неприкаянно оказаться закатанными в асфальт этой войной 
Их право.
Да и всё тут.

Ну и помимо того что современная мировая война гибридная, она ещё и неизбежно становится сетевой - тобишь вырождается в сеть локальных, преимущественно гражданских разного накала. Это да. Но очаг-то основной всё равно должен-то где-то быть, вот его локально США и пытаются разжечь где угодно. БВ - это одна из локаций, в первую очередь предпочтенная ими (Уркаину попытались поджечь на 3 года позже, когда уже поняли что Арабская весна вязнет, а время-то уходит). А так как пытаются разжечь везде, то и получается много локальных...
Ну а то, что даже мировая война не выход для пендосов, и в этом Вы правы. Только они-то понять это могут лишь испив чашу до конца, испробовав и войну в своем стремлении выжить. Рефлексы у них всегда доминировали над разумом (по ходу истории многие эту особенность примечали), так что у меня по этому поводу иллюзий нет.

Ну а убыточность может даже и не ставится теперь во главу угла - для них сейчас стоит прежде всего вопрос выживания, а не прибыльности. А сохранив доминирующие в мире позиции они уже и готовы будут придумать как снова прибыль качать. Зато на большом перетряхе они уж точно могут обнулить бремя своих накопившихся долгов через списание, и в обновленной ситуации мутить снова. По любому война им дает веер вариантов, а без войны всё уже использовано.
  • +0.80 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
19 ноя 2019 16:44:45

В данном моменте попробую с Вами решительно не согласиться
Что к этому побуждает
- неуклонно и быстро снижающийся уровень компетентности руководства уходящего мирового хэхэмона - США. Я вот смотрю на заявления что "новых лидеров" демократов, что "новых лидеров" республиканцев касаемого возможного конфликта с РФ - там детский сад, штаны на лямках. нет никакого понимания того, что задирать ногу на оппонента, который может превратить твою страну в дымящуюся радиоактивную воронку (и весь мир заодно) - это не то что неразумно, это смертельно опасно. Дошли до того, что экс-капитан СВ США Тулси Габбард выглядит наиболее адекватной на фоне университетских профессоров, выпускников Гарварда и просто афро-сомалийской любительницы травки. Что далеко ходить, ходят устойчивые слухи, что именно председатель КНШ Данфорд и министр обороны США "Бешеный Пес" Мэттис отобрали у трампа возможность со всей дури жахнуть по Сирии в 2018
- разработка США ядерных боеприпасов малой мощности. Благодаря этому идиоты политики получают возможность думать, что возможно где-то далеко применение - даже против России - ядерного оружия "на пол-шишечки". 
- разработка в США все более-более совершенных систем ПРО, ориентированных прежде всего на Россию, что позволяет выше указанным идиотом с умным выражением лиц рассуждать о возможности отсидеться за ракетным щитом от ответного ядерного удара
Дураки страха не ведают
А в руководстве США подобных идиотов все больше и больше
  • +1.83 / 78
  • АУ
 
 
 
 
 
  Лысогоров ( Слушатель )
19 ноя 2019 18:34:59

- неуклонно и быстро снижающийся уровень компетентности руководства...
На первый взгляд факт
Но я-бы не сказал что ранее на самом деле в США качественный уровень компетентности был каким-то иным.
Ястребов в их руководстве всегда было сверхдостаточно, и с доступом к "красной кнопке".
Хотя-бы просмотреть их руководящий состав времен Карибского кризиса. Ястреб на ястребе, и ястребом погоняет. Невозможно сказать что сейчас их действительно больше. И тем не менее тогда не решились. А что кроме страха могло их тогда удержать? Кеннеди тогда оказался "белой вороной" на ястребином фоне, хотя и не был на самом деле "голубем". А сейчас несколько выделяется Трамп. И то думаю лишь потому что больше всего сейчас озабочен о своем втором сроке. А если переизберется, то и решимость его потеряет этот временный ограничитель. Но останутся работать прочие ограничители, свойственные посту первого лица.
Ну а то что на атаку Томагавками по Сирии решились... Так нет худа без добра - зато результат их пыл остудил. И теперь аккуратничают. Даже Иран на зуб попробовать не решились в последнее обострение в Персидском заливе. И... даже ястребов поубирали с ряда постов в итоге. Так что... Тенденцию вижу тут и противоположную отмеченной Вами.

- разработка США ядерных боеприпасов малой мощности...
Ну да, есть и такое.
Так поэтому ВВП и вынужден был охладить их пыл своим откровенным высказыванием о решимости со стороны России применить своё ЯО в случае чего, подредактировали и свою Ядерную Доктрину, плюс подкрепили своими новыми гиперзвуковыми носителями.
Ограниченный ядерный конфликт можно рассматривать как реальную альтернативу полноценного лишь в случае если такое ограниченное применение будет принято доктринально обеими обладателями убойного для всего мира арсенала ЯО. А в этом вопросе Россию не сдвинуть. Во всяком случае с Путиным во главе точно. Пока кто-бы ни начал "ограниченное", а получится лишь полное. И понимающих это сверхдостаточно даже и в Пентагоне.
Это как танец войны у костра с топором. Будет продолжаться. И будут изображаться всё новые и новые "па". Ну и арсеналы будут совершенствоваться. Без этой динамики сдерживания нет, исчезает.

- разработка в США все более-более совершенных систем ПРО...
Ну так а как без гонки вооружений осуществлять сдерживание?
Опять таки тот-же вопрос, что и предыдущий.
Пендосы на самом деле гораздо более прагматичнее нас. Мы по сравнению с ними слишком иррациональны. А им подавай гарантированно безответную возможность нападения, только тогда они могут решиться. Поэтому они и возвращаются к совершенствованию своих систем ПРО. Но кто может им дать гарантию что они могут сделать себе "абсолютную" защиту? Никто. А чтоб иллюзии у них постоянно терялись нужно продолжать совершенствовать свои виды вооружения. Тут нет иных вариантов. Сдерживание в динамическом развитии. А в статике сдерживание исчезает (атрофируется).

Сдерживать нужно только ястребов. Как раз тех, кого Вы выделяете в руководстве США. А всех прочих сдерживать не требуется - они сами сначала подумают прежде чем сделать необдуманный или резкий шаг. А ЯО и есть инструмент сдерживания именно ястребов. Причем стольких сколько имеется на данный момент, тобишь всех сразу. А Вы пытаетесь анализировать не сдерживание, а собственную готовность руководства США отказаться от агрессии. Это разные вопросы.

А я больше внимания обращаю на развитие прочих видов вооружения, так как по их развитию можно понять с какой войной на деле, а не на угрозах придётся иметь дело.
  • +0.53 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
19 ноя 2019 21:08:17

Камрад, я пытался обратить внимание на то, что именно "истинные ястребы" в американском руководстве оказываются наиболее информированными (и поэтому наиболее адекватными) людьми
А те, что гавкают на всех и вся на земном шарике, это просто идиоты, дорвавшиеся если не непосредственно к ядерной кнопке, то к возможности своими идиотским решениями во внешней политике довести мир до состояние, когда нажатие этой кнопки станет неизбежным
И таких идиотов в руководстве США 99%
  • +1.29 / 57
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Лысогоров ( Слушатель )
19 ноя 2019 21:29:41

Да я понял сразу...)
Просто решил добавить штрихов в картину.
Даже не ради спора, а для полноты картины, раз уж Вы обратили внимание...)
Идиотов у них точно зашкаливает. С этим никак не поспоришь...)
Но вот положа руку на сердце, никак не могу сказать что именно сейчас их исключительно много у них. А раньше типа было полегче.
Так что иметь дело и справляться и позавчера, и сегодня, и мож послезавтра (если они ещё останутся на тот момент с критической угрозой в руках) приходится примерно с одним и тем-же уровнем их неадекватности. От своей нагло-ссакской сучности им никуда не оторваться - родимое пятно на всю голову... Их цивилизационный менталитет, впитываемый ещё с молоком матери.
Разве что во времена правления Рузвельта именно адекватность реальности у них была повыше на мой субъективный взгляд.
Ну так в то время они и совершили в основном свой подъем на вершину холма...

ЗЫ. Ястребы не обязательно военные. Ястребиные повадки там кому угодно свойственны.
А информированность в вопросах "красной кнопки" есть именно у военных. Ну и у отдельных политиков на ответственных постах.
Вы вероятно посчитали что я именно военных ястребами рассматриваю наверно.
Нет. Совсем не только. Получается что я ястребами назвал тех, кого Вы считаете идиотами.
  • +0.59 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
19 ноя 2019 22:01:24

........Ястребы времён Карибского кризиса были образцом адекватности. Потому как помнили войну (как и Кенеди). И поднялись Штаты за счёт Британской империи, в которую слили свои товары. А база промышленного бума в США 40-50 годов прошлого века вот это:


 
Обратите внимание, на количество скважин и то, что нигде никаких качалок. А капитализм... . В СССР тоже был капитализм. Только не частный а государственный. Потому как рабочий был отчуждён и от собственности, и от прибавочной стоимости. 
  • +1.08 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
19 ноя 2019 22:17:19

Это не скважины))))
  • +0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Скобарь ( Слушатель )
19 ноя 2019 22:29:52

Поискал в интернете, везде и англосайтах написано - нефтяные вышки на скважинах на полях Лос-Анжелеса

АУ4
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
19 ноя 2019 23:28:02

 Именно что вышки, то есть буровые станки))))
  • +0.36 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Mittel ( Слушатель )
21 ноя 2019 12:02:18

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего, согласно положениям договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.

После этой даты, слабо верится, что наши, спали в оглоблях, наблюдая строительство ПРО в Европе, и не создали, несколько дополнительных районов ПРО, которыми прикрыта значительная часть России - возможно этот фактор, служит тормозом, любых попыток? 
  • +0.19 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
21 ноя 2019 17:28:44

Районов - не создали, но начали (тьфу, продолжили/активизировали) некоторые ОКР по созданию системы ПРО от БЧ МБР, которую можно разместить в любом (почтиУлыбающийся) месте. Смотрите в "поисковиках" С-500 "Прометей"...И ещё, кое-что...Смеющийся
  • +0.29 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
23 ноя 2019 02:50:30

Настоятельно рекомендую не лезть в эту тему, вы явно не в ней.
США НЕСПОСОБНЫ в настоящее время производить новые ЯБП. ВООБЩЕ. Только модернизация, причем крайне ограниченная. Причем и с ней проблем хватает (история с переносом сроков по колхозингу бомбы B61-12 тому примером). Вернуть себе эту возможность "самая-пресамая мегаультрасупердержава" хотела давно. Но как-то вот не получается. И даже недавно поставленный срок выйти к 2030г на сборку до 80 зарядов нового производства в год - уже сорван. И уже не то, что о 2033г речь не идет, а 2035 под вопросом (при том, что темп очень скромный в сравнении с нашими возможностями). И кардинально новые боезаряды, почему-то, на поверку опять оказываются модернизациями, хотя и обещаются кардинальными, типа.

W76-2 - это долбаный позор, а не "разработка". Взяли нормальную 100кт голову 76-1, заменили в ней термоядерную часть макетами (если просто выкинуть - будет сурпрайс, развесовку в ББ нельзя нарушать), получили 6.5кт. Теперь этим позором пытаются компенсировать то, что у них ТЯО вымерло как класс, до несчастных 61х авиабомб, коих несколько сот. Которые никуда не доставить (самолет с бомбой сшибут даже в КНДР). Да только даже идиоты, которые, как вы верно заметили, там правят, все же, там не в большинстве пока. И понимание еще есть, что ББ на 6.5кт на БРПЛ нельзя применять как ТЯО - при запуске даже одной ракеты в ответ прилетят сотни. И всем плевать, что там были заряды не по 100кт. В общем, я бы это как жест отчаяния оценил. И зарядов тех очень мало (а зря, надо было больше 76х изуродовать, а то их пока еще больше всех остальных, хотя ряды и редеют).
Эту мудрую идею они почерпнули у идиотов-нагличан, которые настолько привели свое ЯО к "узбеку", что у них по 8 ракет из 16 заряжено на единственной ПЛАРБ на патрулировании, и по 5 зарядов только,  3 ракеты заряжены вот такой же вот "шипучкой" килотонн на 5. Типа, у Наглии есть "ТЯО" (другого нет).

Про ПРО - результаты настолько "хороши", что после очередного "успешного" испытания по "типа межконтинентальной" цели (до того по БРСД и БРМД пуляли, а тут дальность пуска была под 6тысяч, что до МБР, как вы понимаете,  далеко, но формально, как бы, оно), в тепличных условиях и с подгоном под ответ - разработку новых ступеней-перехватчиков прикрыли, развертывание дополнительных ПР GBI  прикрыли, начали новую ОКР по перехватчику, и планируют и по противоракете. 20 лет "успешных испытаний", которым даже индусские распильщики могут позавидовать (там тоже любят танки или истребители по 20 лет "успешно" испытывать) - коту под хвост. На колу мочало... Другой вопрос, когда эти идиоты все начинали, то они верили в придурочную аналитику своей разведки и грантососов из think tanks и наших арбатовых, что у нас к  2015г 150 зарядов останется. Реальность оказалась иной - наш арсенал обновляется, развивается, и где надо - активно растет. И у нас нет проблем с производством новых зарядов. 

А темпы самосокращения американского арсенала ЯО таковы, что в этом году перестали публиковать цифры. Вместе с оружием "1 Марта" "типа-против-ПРО", это ставит американцев перед неприятной перспективой. Еще несколько лет, и они вообще будут жить на белом свете по доверенности....
  • +2.11 / 87
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
23 ноя 2019 10:23:34

Тут Вы правы, с 2007 я в эту тему - ТЯО в ВС США - не лезу от слова вообще....не мой регион
Но все же попробую отметить один момент - политикум и истеблишмент США на 99% не знает и десятой доли той информации, что вы нам сообщили сейчас Причем если бы дело касалось только самих политиков, это плохо, но это одно, гораздо хуже - таков убогий уровень компетентности и у экспертов и советников, которые собственно и вырабатывают и подготавливают решения министров
И оценки степени "крутости" американского ТЯО и американской ПРО - это все из заявлений американских политиков, членов комитетов Сената и Палаты представителей по разведке, по обороне, по международным отношениям...
"Американцы... ну, тупыыыые..." (М.Задорнов)
  • +0.82 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Antybred ( Слушатель )
19 ноя 2019 19:40:00

3-я мировая (холодная) закончилась развалом СССР и ограблением 90-х. Чтобы оформить поражение стороны поставили Горбачёва. 4-я мировая (пусть гибридная) близится к концу, стороны договорились поставить Трампа и тот закукливает свою страну, пытаясь выжать максимум из проигрышной ситуации, хотя бы не допустив её распада. Мы победили.
  • +0.05 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Лысогоров ( Слушатель )
19 ноя 2019 20:44:56

В принципе мы с Вами видим происходящее почти одинаково.
Разве что с последним у Вас - констатацией победы уже не могу согласиться. Преждевременно. И очень.
Победа фиксируется соглашением сторон с обновленным разделом сфер влияния. А до этого ещё далеко. И о достаточной готовности России брать в руки свою сферу влияния пока говорить рановато. Не в военном смысле, где готовность уже высока, а в финансовом и экономическом.
Так что считаю верным констатировать середину, разгар войны, а не уже победу.
Впереди ещё достаточно серьезных схлестываний в 4-й мировой, каждое из которых по-своему будет решающим.
А закукливание Штатов - это часть их защитной подготовки к предстоящим сражениям, а не признание ими поражения. Перестраиваются.
  • +0.43 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Antybred ( Слушатель )
20 ноя 2019 04:38:43

43-й год.


Наши сферы влияния: вся Европа кроме пока Польши и прибалтов, весь Ближний Восток., Африка. Сейчас идёт раздел Южной Америки. У них останутся англосакские островные провинции - Мелкобритания, Австралия, Канада просто потому что они по сути одно.

Всё подписано и обговорено. Трамп реализует договорённости и сражения у него только внутри, а не с нами.

Никто никакие поражения в эфире не признаёт, давно не 45-й год. Говориться одно, хотя суть другая.
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Лысогоров ( Слушатель )
20 ноя 2019 18:59:51
Не хочется развивать оффтоп для Сирийской темы, но всёж отвечу.


Согласен. Ну так это-же и есть середина, разгар войны.

ЦитатаНаши сферы влияния: вся Европа кроме пока Польши и прибалтов, весь Ближний Восток., Африка. Сейчас идёт раздел Южной Америки. У них останутся англосакские островные провинции - Мелкобритания, Австралия, Канада просто потому что они по сути одно.

Эк размашисто. Прям аж дух захватило.
Хотя в принципе можно было-бы и согласиться, если-бы за понятием "Наши" тут понималась многополярность, а не одна лишь Россия.
Тогда да. Тогда Ближний Восток - формирующийся в настоящее время полюс, особо значимый как для полюса Китай, так и для полюса Россия. Для Китая в контексте его выстраиваемого проекта Нового Шелкового Пути, который по их замыслу призван связывать их как с Западно-Европейским рынком сбыта, так и с Африкой. А у России БВ важен в контексте аналогичного проекта Коридора Север-Юг, оканчивающегося в Аравии и в Африке. Тобишь БВ никак не может оказаться лишь в сфере влияния России - тогда конфликт интересов Китай-Россия неизбежен. А если на него оба полюса равное согласованное влияние осуществляют, то и конфликт лишается питания. Уже на этом примере может быть понятно почему многополярное мироустройство предпочтительнее любому однополярному.

В Африку Россия только начинает возвращаться. Причем там за предыдущее десятилетие серьезно успел обосноваться Китай со своими ресурсными экономическими интересами. Опять таки будем конфликтовать с Китаем в Африке, или совместно согласованно влиять? Да и Западная Европа прежде всего в лице Франции в Африке сохраняет свое влияние. Объявляем Африку зоной влияния именно России? Или как? Или может лучше поможем в Африке, как и на БВ сформироваться своим полнокровным естественным для них полюсам многополярного мира, лишенного чьей-либо гегемонии? 

То-же и в Латинской Америке. Не о доминирующем там влиянии России может идти речь, или о её разделе. А о формировании там своего полюса, необходимого многополярному миру как и любой другой.

Концепцию многополярного мироустройства насколько мне известно наиболее полноценно сформулировал уже покойный Евгений Примаков. Подозреваю что именно от него её детально воспринял Путин, впервые озвучивший её уже на весь мир в Мюнхене в 2007-м. Поэтому обоснованно могу утверждать что руководство России ведет работу по трансформации мироустройства не в очередную гегемонию уже России, а именно в многополярность, где зона влияния России - лишь её исконная исторически сложившаяся. А эта Большая Россия прежде всего постсоветское пространство, ну мож по отдельным направлениям (например Балканы) чуток шире, раз тамошние православные народы сохраняют тягу к России. Но никак не "вся Европа кроме пока Польши и прибалтов" в западном направлении, как Вы уже посчитали. А немцы чё, не достойны собственного полюса в Вашем представлении? При этом само постсоветское пространство пока всё ещё не получается сшить воедино Москве. Даже с белорусским батькой всё никак не получается договориться. А Вы уже перескакивая через груду нерешенного изволите объявлять чуть-ли ни пол мира зоной влияния России. И при этом в Вашей конструкции почему-то отсутствует Китай. Не хватило решимости и его объявить зоной Российского влияния? Ну а почему Индию тоже не решились? Пока непонятно куда их приткнуть для Вас что-ли? А Индия тоже полюс, исторически сложившийся, объективно существующий, хоть формально ещё и не полноценно признанный. Не важно в каком качественном состоянии сейчас - он просто есть, и органично притыкается именно в многополярную архитектуру.
Ну хоть нагло-ссаксов не забываете, и то уже хорошо.

ЦитатаВсё подписано и обговорено. Трамп реализует договорённости и сражения у него только внутри, а не с нами.

Где подписано обговоренное? Поделитесь ссылкой тогда на документ.
И потом какой может быть вообще вес у соглашения со стороной, ведущей непрерывную ожесточенную борьбу за сохранение собственного поста в своей собственной стране? Вот когда устаканится в Штатах вся их внутренняя бодяга вокруг власти, то только тогда и будет иметь смысл обговаривать с ними что-то новое по мироустройству. А пока Ваше утверждение что всё подписано и обговорено может вызывать только смех у меня. Вы уж извините.
Трамп отличный хлопец, и то, что он творит безусловно на пользу как России, так и миру в целом, но он пока не фигура, решение для мира которой может прожить дольше его нахождения на нынешнем посту. Это получается ещё одна причина обоснованно констатировать разгар 4-й мировой, а не её завершение, только на происходящем сугубо внутри Штатов.

ЦитатаНикто никакие поражения в эфире не признаёт, давно не 45-й год. Говориться одно, хотя суть другая.

Э нет. О переразделе сфер влияния должны знать все. Иначе как-же другие-то кроме договорившихся меж собой заговорщиков могут исполнять новые вступившие в силу правила? Самому-то не смешно?
И в 45-м, и в 91-м поражения оформлялись так, чтобы каждый об этом знал. Как и во все прочие войны, как-бы они не заканчивались. Не важно в какой конкретно уже форме - тут есть из чего выбрать.
Так что и в идущую 4-ю мировую поражение стороны может быть зафиксировано только явно и публично.
Поэтому весь мир об этом событии будет знать из первых уст, а не выковыривать из конспирологических измышлений как Вы предлагаете.
  • +0.24 / 16
  • АУ
 
<< Столтенберг обсудит с Макроном заявление о «смерти мозга» НАТО
Альтернативные источники электроэнергии: топливные элементы >>