Большой передел мира
246,345,017
499,812
|
DeC ( Профессионал ) |
| 22 ноя 2019 14:36:06 |
Взрыв!
новая дискуссия Дискуссия 787Роспотребнадзор усилил мониторинг за радиационной обстановкой на Дальнем Востоке из-за повышения фона в Южно-Китайском море "в связи с радиационным инцидентом", сообщила пресс-служба ведомства.
Пока угрозы для россиян служба не видит. Ранее о мощном подводном взрыве сообщила американская радиостанция Hal Turner Radio Show, ссылаясь на военные источники. По их словам, взрыв мощностью от 10 до 20 килотонн в тротиловом эквиваленте произошел на глубине примерно 50 метров и версия о землетрясении уже исключена. В этом районе несут службу подводные лодки ВМС США, отметила радиостанция.
ОТВЕТЫ (28)
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 22 ноя 2019 17:17:16 |
Цитата: DeC от 22.11.2019 14:36:06
Если на американской подлодке случилось ЧП с радиоционным инцедентом то о нем ни мы ни общественность долго ничего не узнают. Может быть вообще никогда.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 19:58:18 |
Тут варианта как бы два - или китайская подлодка или американская стреляла торпедой. Но самый главный вопрос в другом. То было случайностью, аварийным пуском или атакой? Потому что сразу после этого Китай написал вот такую причудливую фразу:
ЦитатаЦитата: DeC от 22.11.2019 15:39:30
Китай не стремится стать самой доминирующей державой в мире вместо США и лишь хочет занять достойное место на международной арене — председатель КНР Си Цзиньпин
Ну а если бы такое бабахнуло на лодке, то предположу, что лодка уже на дне. Поэтому такое, в связи с заявлением Китая рассматриваю в последнюю очередь.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 ноя 2019 20:03:58 |
А окромя торпедерования, значит, вариантов нет. Ага...
Что же касается заявления. То Си лишь обозначил согласие Пекина с мнгополярной моделью мира. По сути, отвечая на старательно, из вне приписываемые Китаю планы на мировую гегемонию. Такшта.
А так, да, каждому глобусу по сове.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 20:35:13 |
Варианты всегда есть, но этот вариант приоритетен.
Поэтому, уважаемый, если Вы вновь решили развернуть дискуссию на культурологическую тему, то проследуйте на правильную ветку, где изучают русский язык и литературу. Там Вы сможете понять, что значат буквы и цифры. А то, знаете ли, у меня возникает странное впечатление, что Вы с совой знакомы гораздо ближе, чем большая половина человечества.
Вы случайно не поклонник группы "Кожаный олень"????
Ваша фраза "торпедерования" очень меня беспокоит.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 ноя 2019 21:39:10 |
С какой это стати вариант торпедной атаки приоритетен-то? Поэтому и говорю, про сову и глобус. Ибо это именно тот случай.
И да. Вы зря во флейм опять пытаетесь занырнуть этим своим убогим типа троллизмом, вместо вразумительной защиты своего очередного, предельно мягко скажем, чемтовнеботакания...
И отдельно. Вы б, как самозаявленный знаток русского и литературы, изучили бы хотя бы для приличия, то, что скрывается за словом "фраза", прежде чем в очередной раз выставлять себя на посмешище.
А так, да, возникает странное
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 21:40:47 |
Какие-то версии, окромя зоо есть?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 ноя 2019 21:48:12 |
Ага. Тем не менее. последний раз спрошу. Ибо интересно очень, Итак. Кто вам сказал, что версия с торпедированием подводной лодки является приоритетной для объяснения некоего события в акватории ЮКМ?
И да. Надеюсь вы понимаете, что убого тролля в попытке уйти от защиты своего, скажем так, творчества, вы буквально прячетесь за ладошками. Хотя нет не надеюсь.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 23:12:00 |
1. Это я так предположил. Это что криминальная статья теперь, предполагать? Дальше что?
2. Можно меня избавить от Ваших детских комплексов, дешевых лексических оборотов и других культурологических дискуссий, не связанных с темой разговора?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 23 ноя 2019 00:34:53 |
1. Высказывания в утвердительной форме без обоснования - пальцем в небо тыкание. В лучшем случае пальцем. И это не "криминальная статья". Нет. Эт показатель природы их, предположений, публикации. Тем более, когда ими строчат как из пулемёта, буквально во все стороны. Такшта....
2. Избавиться от обоснования предположений в принципе нельзя при публичной их подаче. Странно подобное вообще объяснять... А вот прятаться за якобы преследованиями, да еще и отказываясь в принципе от необходимости обосновывать свои предположения, да еще и прибегая к убогому троллингу - и есть самые настоящие детские комплексы. Такшта.
Короче, гражданин, пишите есчё свои "предположения"тм...
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 06:35:10 |
Пятый тезис Старого во всей красе.
Цитата5. (Отдельные) опровергатели не умеют читать и/или воспринимать смысл прочитанного.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 23 ноя 2019 11:46:47 |
Ааа. Двадцать пятый. Вы с этими тезисами. Как мартышка с очками. Чес слово. Вычитали где-то и пытаетесь натянуть их где непоподя. Только они не для прикрытия очевидного отсутствия аргументационной базы в принципе под своим бредом. Такшта про неумение понимать вы зачётно сказанули. Как всегда. Вам, смотрю, реально доставляет удовольствие выставлять себя на посмешище. Красава, короче.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 22 ноя 2019 20:09:00 |
Китай не стремится стать самой доминирующей державой в мире вместо США и лишь хочет занять достойное место на международной арене
ЭТУ фразу много раз слышал в КНР от китайцев с 2009 года...
И..
И таки да- почти дословно...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 23 ноя 2019 05:14:51 |
Тут более интересно не заявление Китая, а то, что в этом районе начали перемещения сразу два американских корабля. И зачем они тьам пока большой вопрос.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 05:32:26 |
ну 2 мало ,если бы что серьезное было там вся президентская рать бы собралась.
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 05:47:57 |
Как в старом анекдоте: "В Японском море столкнулись американская и китайская подлодки. Американская повреждений не имела, на китайской погибло три тысячи гребцов"
|
|
D-Twin ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 07:48:38 |
Это все было фейком и тема уже протухла, как селедочная голова
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 10:18:28 |
Замечено многократно, если МО РФ молчит, значит булькнуло у китайцев.
Отсюда и заявления китайцев, назовем его мантрой и активность кораблей США в точке.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 10:22:53 |
А может у пиндосов? Ихние кораблики вдруг сгруппировались в месте события...
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 11:07:49 |
Цитата: Салон62 от 23.11.2019 10:22:53
Тогда бы наши сказали бы. А американцы ведут разведмероприятия. Что там за изотопный состав, например.
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 21:43:06 |
Взорвать лодочный реактор с тротиловым эквивалентом в 10-20 Кт не смогли бы даже японцы... Ну нету там такой возможности. Ну не взорвать реактор со степенью обогащения топливных элементов в 20% с такой мощностью! Даже наши вундеркинды в бухте Чажма получили неконтолируемую ядерную реакцию и 90000 рентген в час в эпицентре аварии, но тротилловый эквивалент был смешной. "Крышка реактора массой 12 т была подброшена вертикально вверх на высоту более километра, затем, рухнув на реактор, свалилась вниз, разорвав при этом корпус ниже уровня воды, которая хлынула в реакторный отсек". И на этом всё... Засрали, естественно, радионуклидами всё вокруг, но ни о каком 10-20 Кт и речи не было! Простите, это в Хиросиме столько взорвалось! У журналюг бред, наверное!
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 23 ноя 2019 05:25:02 |
Может быть и бред, конечно.
Но 1. факт повышения радиационного фона есть.
2. Американцы несколькими судами крутятся вокруг.
Вывод. Что то произошло. Что конкретно - большой вопрос.
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 12:38:48 |
Северная Корея испытала ядерную торпеду? Вроде великоват тротиловый эквивалент.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 23:08:27 |
ЧП в 20 килотонн? О том, что там случилось, вообще никто никогда не узнает.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2019 13:11:52 |
Итоги обсуждения на Атоминфо: никакого заметного радиационного загрязнения никто нигде не увидел.Попытка проследить источник вброса приводит, скорее всего, к уже светившемуся ранее американскому жулику, и вброс был, скорее всего, попыткой давления на Китай. Можно об этом забыть.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 23 ноя 2019 13:19:50 |
Цитата: Dobryаk от 23.11.2019 13:11:52
Спасибо. Просто как то тревожненько от таких "новостей". Тем более ,что Южно-Китайское море сейчас место активного движения китаййского и американского флотов. Кто бы знал на какие выходки они способны.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2019 13:29:43 |
Самое простое доказательство: одного взгляда в marintraffic достаточно, чтобы убедиться в нулевом влиянии этой "сенсации" на коммерческую навигацию. Ни одна калоша в ужасе от "эпицентра взрыва" не шелохнулась. Если бы было чего достойного, то уже биржи отреагировали бы, а журнашлюшки бойко докладывали бы о миллиардных потерях мировой торговли.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 23 ноя 2019 19:45:07 |
а может Киссинджер срочно бросил свои старые кости в Китай не только договора с пошлинами улаживать?
погасить и успокоить... чтоб два раза не встревать..
