Atlantico (Франция) : российское вооружение скоро станет лучшим в мире?

Цитата: avt5160701 от 01.12.2019 10:31:51Жан-Бернар Пинатель (Jean-Bernard Pinatel), Сириль Бре (Cyrille Bret)
«
Атлантико»: Насколько это реально? Удастся ли России разработать такое оружие, с учетом существующего бюджета?
Жан-Бернар Пинатель: Прежде чем точно ответить на ваш вопрос, важно вернуть Россию на ее реальное место среди крупных держав и поставить заслон постоянной дезинформации, распространяемой США и НАТО. Они направлены на то, чтобы напугать европейцев и помешать союзу Европы с Россией, который поставил бы под сомнение глобальное превосходство США, а также оправдать перед американской общественностью огромные бюджетные средства, выделенные на оборону.
Если мы сравним факторы, используемые геополитиками для классификации крупных держав между собой, мы увидим, что Россия — первая мировая держава по площади своей территории в 17,2 миллиона квадратных километров. Это в 25 раз больше, чем Франция вместе с ее заморскими территориями. Россия занимает также первое место по количеству заявленных ядерных боеголовок, которые являются сдерживающим оружием и никогда не использовались в наступательных целях с 1945 года.
Но по другим факторам Россия находится на 10-м месте по сравнению с нижеприведенными державами по показателям ВВП. Ее ВВП составляет менее 60% ВВП Франции и только 8% ВВП США. Она тратит на оборону чуть меньше, чем Франция, в то время как ее территория в 25 раз больше французской. Как и у Франции, оборонный бюджет России составляет лишь одну десятую часть от военного бюджета США. Бюджет 17 американских спецслужб значительно превышает общий оборонный бюджет России. По сути, Россия является региональной державой. У нее нет средств для проведения военных операций во всем мире, как у США. Ее бюджет в основном оборонительный, с потенциалом быстрого реагирования, как и у Франции: 4000 человек вблизи своей территории (расстояние Дамаск-Москва = 2500 км).
— Российское вооружение скоро станет лучшим в мире? Есть ли риск, что Запад утратит свое военное превосходство?
Жан-Бернар Пинатель: Ни в коем случае. Российский военно-морской флот может быть стерт с лица земли западными силами в течение одного дня (за исключением атомных подводных лодок). У нее есть сверхсовременные самолеты, но по численности они представляют менее одной десятой от числа подобных самолетов у западных держав. Ее сухопутные силы разбросаны по всей территории страны, и если Россия решит однажды сгруппировать их, чтобы бросить против Европы, мы будем предупреждены задолго до того, как они начнут это делать. Россия, как и Франция, обладает способностью перебрасывать и поддержать от 4000 до 5000 человек на расстояние от 3000 до 4000 километров. Не больше.
Сириль Бре: Если мы измерим это превосходство в соответствии со спросом и предложением, у российского военно-промышленного комплекса есть очевидные преимущества. Системы ПВО государственного предприятия «Алмаз-Антей» пользуются популярностью на рынках: «Викинги», C-300 и C-400 представляют интерес для многих стран, которые не хотят или не могут позволить себе американские «Patriot» или европейские системы. Турция, Индия и Саудовская Аравия даже хотели купить эти системы. Что касается истребителей или танков, российское превосходство также признано на мировых рынках. Однако в военно-морской сфере слабые экспортные возможности России очевидны, несмотря на реорганизацию Объединенной Судостроительной Корпорации.
Что касается западных стран, существуют другие факторы, которые имеют большее значение, чем коммерческое и технологическое превосходство. Так, российские вооруженные силы действуют вне коалиции, в то время как западные державы структурированы в крупные региональные альянсы (НАТО, АСЕАН). США больше обеспокоены количественным и качественным ростом мощи Китая.
— Как Запад справится с возможным отставанием? Увеличением числа вооружений?
Жан-Бернар Пинатель: Единственная слабость Запада заключается в позиции Соединенных Штатов. Они не ведут себя как союзники. Они принимают решения только в одностороннем порядке в зависимости от того, что они видят в качестве своих интересов, например, курды в Сирии или репатриация заключенных в сирийскую тюрьму джихадистов. Более того, Европа разделена в плане понимания интересов, которые необходимо защищать, а также стратегии и средств, которые нужно использовать, ей редко удается достичь согласия по поводу цели, к которой следует стремиться. Но она отнюдь не уступает России по материальным средствам и по тому потенциалу, которым она располагает.
Сириль Бре: Давайте рассмотрим несколько гипотез. Первая — это гонка вооружений в Европе для противодействия России. Эта гонка еще не начата. Немногие страны НАТО предпринимают серьезные оборонительные шаги, например Польша, Великобритания, Эстония… и Франция. Вторая гипотеза заключается в возрождении научно-исследовательских работ в области обороны (НИОКР). В настоящее время этот проект осуществляется Европейским оборонным фондом в Европе и во Франции в частности. Что касается третьей гипотезы, то она обусловлена перезагрузкой НАТО на саммите в Лондоне 3 и 4 декабря. Сегодня военное превосходство США и НАТО оспаривается на фоне модернизации российских вооруженных сил. В отсутствие стратегического рывка со стороны европейских стран разрыв может увеличиться.
.
https://inosmi.ru/am…43012.html
.
Что-то с Крымом они знатно обосрались, задолго узнав
Бредит он, наверное не знает, что на наши ракеты ПВО можно прикрутить СБЧ не на все, но можно. И второе, что у нас на флоте ЕМНИП все ПКР могут нести СБЧ. Как они собираются в один день это сделать со своими Гарпунами - загадка

Цитата: avt5160701 от 01.12.2019 10:31:51

 

Цитата— Российское вооружение скоро станет лучшим в мире? Есть ли риск, что Запад утратит свое военное превосходство?

Жан-Бернар Пинатель: Ни в коем случае. Российский военно-морской флот может быть стерт с лица земли западными силами в течение одного дня (за исключением атомных подводных лодок). У нее есть сверхсовременные самолеты, но по численности они представляют менее одной десятой от числа подобных самолетов у западных держав. Ее сухопутные силы разбросаны по всей территории страны, и если Россия решит однажды сгруппировать их, чтобы бросить против Европы, мы будем предупреждены задолго до того, как они начнут это делать. Россия, как и Франция, обладает способностью перебрасывать и поддержать от 4000 до 5000 человек на расстояние от 3000 до 4000 километров. Не больше.

• +5.08 / 92

Цитата: Старый Хрыч от 01.12.2019 15:14:25Все же НАТО - преступная организация. Длительное пребывание в ее составе хреново действует на психику людей. Несмотря на некоторые здравые мысли, язык - как у футбольного комментатора:

Мишэл...не пори муру 

Цитата: Старый Хрыч от 01.12.2019 15:14:25

 

• +0.21 / 4

Цитата: avt5160701 от 01.12.2019 10:31:51Жан-Бернар Пинатель (Jean-Bernard Pinatel), Сириль Бре (Cyrille Bret)
....если Россия решит однажды сгруппировать их, чтобы бросить против Европы, мы будем предупреждены задолго до того, как они начнут это делать.

Цитата: avt5160701 от 01.12.2019 10:31:51

 

• +1.31 / 23

Цитата: triod от 02.12.2019 09:36:32….вспомним, как во времена Второй мировой немецкие подлодки хозяйничали в Атлантике.…

Цитата: triod от 02.12.2019 09:36:32

 

• -0.74 / 20

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 09:48:28Вспомним.
70% у-ботов было потоплено, 80% подводников было уничтожено.
Всё однозначно.

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 09:48:28

 

• +1.06 / 16

Цитата: Amenhotep VII от 02.12.2019 09:56:29Этап когда хозяйничали и этап когда уничтожено - это два очень разных периода.

Цитата: Amenhotep VII от 02.12.2019 09:56:29

 

Цитата: Amenhotep VII от 02.12.2019 09:56:29Значит устраиваем плотное такое патрулирование пространства, отстреливая всё подозрительное.
И скрытно перебрасываем силы для внезапного удара?..

Цитата: Amenhotep VII от 02.12.2019 09:56:29

 

• -0.98 / 23

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 10:12:01
Это один период — период ВМВ. 
Внутри него, конечно, можно нарезать отрезки, хоть до часа, подтверждающие желаемое. С результатом же бессмысленно спорить — было успешно разработано и применено тактико-техническое решение, у-боты либо отправились на дно либо остались у причала.

Без всякого скрытного перебрасывания, плотного патрулирования и т.п. натовские силы уже сейчас есть не только в ЗЕ, но и в польшах, прибалтиках, румыниях. 
Не взирая на «грозные» аналогии с деницовскими «волчьими стаями».

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 10:12:01

 

• +1.38 / 16

Цитата: shmegelsky от 02.12.2019 12:46:34Ну, есть. А для достижения каких целей имеющегося уже сейчас достаточно, кроме демонстрации флага? То есть, "невзирая" - тут неуместно. Совсем
И да. Тяперича, не то что давеча. Соответствующая береговая инфраструктура по ту сторону Атлантики - вполне доступная цель. Так что. Не всё ж всё-таки однозначно-то.

Цитата: shmegelsky от 02.12.2019 12:46:34

 

ЦитатаСША же для войны в Европе придётся тащить всё через океан, и по пути всякое может случится - вспомним, как во времена Второй мировой немецкие подлодки хозяйничали в Атлантике.

• -0.26 / 5

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 14:46:47Атлантика + враждебный флот за 20й век никому не стала непреодолимым препятствием:
- ни союзникам с ленд-лизом и переброской американских войск
- ни СССР с доставкой ракет на Кубу
- ни размещению в натовской Европе баз с американским ядерным оружием

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 14:46:47

 

• +1.12 / 21

Цитата: dmitriк62 от 02.12.2019 15:18:41Единственная причина, по которой лучшие в мире Кригсмарине не перещёлкали всё в Атлантике напрочь и без потерь, это херр Канарис.
Если точно знать положение всех немецких лодок на сегодня и завтра, то немудрено, что англосаксы столь успешно уходили от атак и топили эти лодки (кроме тех случаев, когда груз везли для СССР).

Цитата: dmitriк62 от 02.12.2019 15:18:41

 

• -0.20 / 5

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 14:46:47Хватит ли только лишь для демонстрации и флага и может ещё для чего - пусть военные решают и ВПР транслирует в мир эти решения. 
Что хотелось бы сказать? 
Хотелось бы уточнить рамки мною сказанного.
Возвращаясь к напечатанному.
Реплика раз:

Мой ответ на неё(немножко расширю):
Атлантика + враждебный флот за 20й век никому не стала непреодолимым препятствием:
- ни союзникам с ленд-лизом и переброской американских войск
- ни СССР с доставкой ракет на Кубу
- ни размещению в натовской Европе баз с американским ядерным оружием

Как-то так.
Доступность для удара береговой инфраструктуры США, непонятная экспертному сообществу ГА неоднократно выражаемая ВПР озабоченность расширяемому присутствию военных подразделений НАТО в Восточной Европе, изменения характера глобального противостояния ёмко выраженная «таперича не то что давеча» — этого я в своем посте не упоминал.

Цитата: Vladislav от 02.12.2019 14:46:47

 

• +1.40 / 18

Цитата: shmegelsky от 02.12.2019 15:25:58Еще раз. Последний. В использованный вами для обоснования отсутствия непреодолимости Атлантики период соответствующая береговая инфраструктура не являлась доступной целью. А возможности флотов были несколько иными. То есть ваши попытки спроецировать времена царя Панька на современную действительность, тем более сопровождая попыткой приравнять военное время, тем более в условиях мировой войны, к мирному пусть и громко именуемому холодной войной, крайне некорректны. Тем более на фоне вашей попытки уйти от оценки целей доступных для реализации "уже имеющимися сейчас"на обозначенных территориях  Вот и всё...

Цитата: shmegelsky от 02.12.2019 15:25:58

 

• +0.15 / 4