Цитата: NavyGator от 03.12.2019 09:25:40
Только что приземлился в Великобритании, направляясь в Лондон на завтрашние встречи НАТО. Перед посадкой я прочёл «Отчет республиканцев об обмане импичмента». Отличная работа! Радикальные левые не имеют никакого дела. Прочитайте стенограммы. Даже не должно быть позволено. Можем ли мы пойти в Верховный суд, чтобы остановить всё это?
Вот как это комментирует издание Брейбарт:
Президент Трамп - прав. Процесс импичмента, запущенный демократами - антиконституционен.
* * Президенту не представили должной процедуры
* * Президент не имеет права выступать против свидетелей
* * Президент не имеет права сам выдвигать своих свидетелей
* * Президент не был осужден или обвинен в совершении какого-либо преступления
* * Конгрессмен Адам Шифф сделал себя следователем, прокурором, судьей и присяжными
* * Конгрессмен Надлер возьмет на себя и объявит себя ведущим следователем, прокурором, судьей и присяжными
* * Конгрессмен Шифф определил, какие вопросы можно задать
* * Конгрессмен Шифф определил, на какие вопросы можно ответить
* * Конгрессмен Шифф отказал республиканцам в праве вызывать свидетелей
* * Конгрессмен Шифф скрывает доказательства - Интервью и показания ICIG
* * Конгрессмен Шифф отказывается вызвать предполагаемого свистуна для дачи показаний
* * Президент Трамп понятия не имеет, кто его обвиняет!
* * Свистун НЕ знает лично о телефонном разговоре президента Трампа
* * Демократы пытаются осуществить импичмент за мыслепреступление и "намерение" президента, что невозможно доказать
Хотя я более чем уверен в том, что Трамп не откажет себе в удовольствии замочить демократов в процессе импичмента в Сенате, где у республиканцев - большинство, вызывая тех свидетелей, которые ему и республиканцам нравятся.
Трамп не прав. Все это во второй части спектакля, когда дело передается в Сенат, собственно для суда. Сейчас же только выдвижение обвинения.
Так что будет ему белка, будет и свисток.