Большой передел мира
267,608,619 522,781
 

  NavyGator ( Профессионал )
03 дек 2019 09:25:40

Трамп собирается идти в Верховный суд США, чтобы отменить импичмент

новая дискуссия Дискуссия  171


Только что приземлился в Великобритании, направляясь в Лондон на завтрашние встречи НАТО. Перед посадкой я прочёл «Отчет республиканцев об обмане импичмента». Отличная работа! Радикальные левые не имеют никакого дела. Прочитайте стенограммы. Даже не должно быть позволено. Можем ли мы пойти в Верховный суд, чтобы остановить всё это?

Вот как это комментирует издание Брейбарт:
Президент Трамп - прав. Процесс импичмента, запущенный демократами - антиконституционен.

* * Президенту не представили  должной процедуры
* * Президент не имеет права выступать против свидетелей
* * Президент не имеет права сам выдвигать  своих свидетелей
* * Президент не был осужден или обвинен в совершении какого-либо преступления
* * Конгрессмен Адам Шифф сделал себя следователем, прокурором, судьей и присяжными
* * Конгрессмен  Надлер возьмет на себя и объявит себя ведущим следователем, прокурором, судьей и присяжными
* * Конгрессмен Шифф определил, какие вопросы можно задать
* * Конгрессмен Шифф определил, на какие вопросы можно ответить
* * Конгрессмен Шифф отказал республиканцам в праве вызывать свидетелей
* * Конгрессмен Шифф скрывает доказательства - Интервью и показания ICIG
* * Конгрессмен Шифф отказывается вызвать предполагаемого свистуна для дачи показаний
* * Президент Трамп понятия не имеет, кто его обвиняет!
* * Свистун НЕ знает лично о телефонном разговоре президента Трампа
* * Демократы пытаются осуществить импичмент за мыслепреступление и "намерение" президента, что невозможно доказать

Хотя я более чем уверен в том, что Трамп не откажет себе в удовольствии замочить демократов в процессе импичмента в Сенате, где у республиканцев - большинство, вызывая тех свидетелей, которые ему и республиканцам нравятся.
Отредактировано: NavyGator - 03 дек 2019 09:35:44
  • +2.87 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
03 дек 2019 09:48:36

Трамп не прав. Все это во второй части спектакля, когда дело передается в Сенат, собственно для суда. Сейчас же только выдвижение обвинения.
Так что будет ему белка, будет и свисток. 
  • +1.45 / 17
  • АУ
 
  roQiN ( Слушатель )
03 дек 2019 10:48:49

А чё, удобно Крутой
Р.Ѕ. Явно здесь whistleblower=информатор.
  • +0.59 / 5
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
03 дек 2019 10:52:38

У нас стукач, у них свистун. Веселый
  • +0.50 / 4
  • АУ
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
03 дек 2019 11:05:59

whistleblower= свистунПодмигивающий Это слово очень чётко описывает то, что происходит с импичментом Трампа в русском языке. У нас это называется стучать, у них - свистеть. Так что если в английском - это информатор или осведомитель, то в контексте импичмента Трампа - это свистун.
  • +2.09 / 25
  • АУ
 
 
 
  ВК ( Практикант )
03 дек 2019 17:32:51

по немецки тоже так будет: pfeifen-свистеть)
  • +0.02 / 1
  • АУ