Большой передел мира
246,335,170
499,798
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 10 дек 2019 11:43:25 |
Ревизия Минска
новая дискуссия Дискуссия 624Из всего вчерашнего "Немецкая волна" услышала ожидаемо только это:
Меркель заявила о необходимости адаптировать "минские соглашения" под реалии
По итогам переговоров в "нормандском формате" немецкий канцлер заявила, что "минские соглашения" не являются "окаменевшим документом". Для того, чтобы их реализовать, нужно придать им "движение".
"Минские соглашения" не являются "окаменевшим документом", для реализации им необходима "гибкость". Об этом канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила в ночь на вторник, 10 декабря, на пресс-конференции по итогам саммита лидеров "нормандской четверки" в Париже.
"Минский меморандум" был подписан 19 сентября 2014 года. И, конечно, учитывая прошедшие в Украине президентские выборы, можно задать вопрос: должно ли это соглашение "окаменеть" или можно вернуть его к жизни?" - заявила Меркель. По ее словам, в том числе с помощью действий, предпринятых президентом Зеленским после его избрания, появилась возможность придать этому документу "движение" и "эластичность".
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (34)
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 10 дек 2019 13:32:38 |
Цитата: Dobryаk от 10.12.2019 11:43:25
Вчера Меркель предприняла попытку пересмотра Минска-2. Инициатор именно она, Зе просто пешка. У Макрона под эту тему своя игра - перехватить у немцев лидерство в ЕС. Ради этого он их предал и подыграл Путину. Ну а Путин чётко сыграл, высочайший мастер.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 10 дек 2019 15:23:21 |
Меркель упомянула на пресс-конференции конкретно еще первое Минское соглашение 2014-го года,второе было в 2015-м. Упомянула крайне глухо — судя по всему, за столом переговоров она была намного настойчивее, но получила по щам. Когда я смотрел пресс-конференцию, я ожидал от неё и именно от неё дерьма вёдрами, но тут вышел облом. Интересно, просочится когда-нибудь, как оно шло за столом? Зеленский со своей шизофренией никакой не источник.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 11 дек 2019 04:25:02 |
Цитата: Dobryаk от 10.12.2019 15:23:21
Именно от зеленского и стоит ждать информации, пусть и исковерканной хохлизмом... парень не умеет держать язык за зубами, так что обязательно его понесёт вскоре...
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 дек 2019 11:21:04 |
Цитата: IzPitera от 11.12.2019 04:25:02
Понос у него уже сейчас зачетный как изо рта, так и всех прочих дырок — но обсуждению в приличном обществе это не подлежит, сверх подтверждения диагноза, что Зеленский клоун... убедительной была только его игра на рояли..
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 12:02:38 |
Цитата: Dobryаk от 11.12.2019 11:21:04
Зря Вы так. Он и вправду талантливый актер. Так вообще то в современном мире от публичного политика это и требуется.
Говорящая голова одобренная в свое время избирателями (тут цензура...). И как я вчера бил на клавиатуре - его сравнение с динозаврами типа Путина или Меркель некорректно.
Посмотрите на Лукашенко. Динозавр, до которого Зе в жизни не дорасти, а перлы отмачивает в стиле Петросяна. Тупо и не смешно. Но при этом на полном серьезе. Вот не смешной клоун.
Не ради сравнения, а примера для - Рейган то еще тупое существо было в фильмах, где снимался. Но будучи президентом смеха он не вызывал. На пару с ведьмой Тэтчер Союз развалил. Это были сильные умные враги.
Я это к чему соб-но - рассматривать Зе в качестве клоуна, мягко говоря ошибочно. А создавать самим себе мэм на тему типа "он клоун" это еще и самообманом заниматься. В первую очередь он очень успешный медийный менеджер, который из говна конфетку слепил.
Вот его первоочередная характеристика, а не актерские навыки.
Навешивание ярлыков не способствует пониманию. Никогда.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 11 дек 2019 13:05:59 |
Цитата: rezkiy от 11.12.2019 12:02:38
Рейган для самих американцев тогда был карикатурной фигурой, над ним смеялись, повторяю - тогда,
но рядом с ним были советники и помощники, которые переиграли Андропова, Громыко, всесильное КГБ....
воспользовались внутренними проблемами СССР, выжали из ситуации все, что могли, после чего Рейган и стал великим,
кто рядом с Зеленским? его кабинет состоит из клоунов и шутов, которых даже при нынешней деградации западной элиты к управлению государством не подпустили бы,
вот уйдет, например, Меркель и если зеленые прорвутся к власти - тогда может и сравняются,
а пока - разница в интеллекте, опыте, даже воспитании видна при любом совместном появлении
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 12 дек 2019 08:18:44 |
Цитата: Filin18 от 11.12.2019 13:05:59
Никто советское руководство не "переиграл", никакие советники Рейгана.
Советское руководство переродилось, сменило парадигму и цель: вместо строительства своего всемирного проекта решило встроиться в чужой всемирный проект - так легче (да и прямее владеть собственностью).
Но сначала переродился советский народ (ведомый сов-руководством к новым свершениям): захотел носить джинсы "Врангель", слушать магнитофон "Соня", смотреть видики "Рэмбо" и жувать жувачку. А уж потом сов-руководство решило: "Зачем же сдерживать народ вдали от желанных заграничных шмоток? К тому же под это дело собственность из общенародной можно переписать на себя..."
А всесильное КГБ тогда подумало: "Если уж народ убедил себя в моральном превосходстве Запада через посредство западных прибамбасов, да и руководство решило в Запад встраиваться, заодно прихватизировав всё ценное, - то мы-то что можем поделать в такой ситуации? Шпионов ловить? Смешно. Или ловить расхитителей соц-собственности? Ещё смешнее. А не заняться ли нам лучше самим бизнесом... бандитов крышевать..."
В данной истории советники Рейгана "просто" нашептали в ушко сов-руководству слова, которые те были уже готовы слышать. Но западные советники шептали эти слова и раньше. Просто к концу 1980-х гг народ и партия оказались реально едины - они созрели к восприятию про-западных "перестроечных" идей и разрушили свой опостылевший советский дом (который кровью выстраивали семьдесят лет) до основанья...
Как говориться, "если хочешь увидеть своего врага, посмотри в зеркало"... Сами, всё - сами.
Так что... Никто. Никого. Не. Переиграл.
|
|
Zet.69 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 10:42:58 |
Это и называется - переиграл,победил и пр. Амеры добились своих целей. А то что кто то где то переродился это и есть результат их действий. Не надо перемоги рисовать.
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 12 дек 2019 13:02:51 |
Цитата: Zet.69 от 12.12.2019 10:42:58
О кончине СССР
Америка добилась своих целей в отношении СССР - кто же возражает?
Причём, добилась, по сути, показав всего-навсего красивую картинку "про западную жизнь": прокрутив кино и раздав журнал "Америка". И всё...
Добилась, даже не посулив такую же жизнь развесившему уши сов-гражданину, ничего ему не пообещав, а просто рассказав о хорошей жизни своего западного гражданина (хотя и в красках).
Почему сов-гражданин, в общем-то одетый-обутый в конце 1980-х гг, "купился" на такую дешевую приманку, домыслив самостоятельно, что достаточно ему сломать свой дом (отстроенный тяжелыми трудами), так он заживёт не хуже американца во Флориде - имеет свои объяснения.
Но главная суть здесь очевидна: сов-гражданин желал "купиться". Сам захотел, не под дулом пистолета, не под гипнозом - а вполне сознательно и добровольно.
Ещё забавнее и грустнее то, что идеализированную картинку Запада сов-гражданин во многом вымыслил себе в мозгу сам, многократно приукрасив западный позитив и отмахнувшись от негатива.
Американцы ничего особого не изобрели, чего бы в истории не было ранее. Рутинная пропаганда, как пропаганда; в истории противостояний её - целые тома.
Например, в начале 1940-х гг немцы тоже кричали в мёрзлые русские окопы и разбрасывали листовки в голодный блокадный Ленинград: "Рус, сдавайся! Бей своего комиссара и переходи к нам. У нас тебя ждёт тёплый кров и горячая еда..."
Но рус не сдавался, и в массе своей продолжал строчить из пулемёта и ковать победу в тылу. Не переродился рус тогда - ни рядовой, ни генералиссимус.
И это понятно: свободный и осознающий свой интерес человек лишь усмехнётся, слушая призыв отдаться на милость, тем более, сам имея неплохую позицию в ситуации.
Так что, в большинстве случаев пропаганда сама по себе не приносит победы. Она даже может вызвать противоположный эффект: недоумение, насмешки, ожесточение и в результате усиление воли к победе у объекта пропаганды.
А вот на сов-гражданина в конце 1980-х красивая картинка оказала решающее перерождающее действие. И, (вроде бы) на удивление, - на сов-руководство тоже (хотя у сов-руководства была своя тайная повестка - приватизация общественной собственности).
Потому - всё сами...
Да и сейчас это продолжается. Или уже нет?
|
|
Gran ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 13:55:27 |
Вообщем то результат описан правильно, а вот с мотивационной частью КМК есть некоторые нюансы. Общество никогда не бывает однородной, что советское, что капиталистическое.: есть согласные (с курсом партии и правительства
) , есть пофигисты и есть противники. Для каждого периода развития общества на активность двух крайних групп действует тот же "принцип сотой обезьяны". В период, когда "немцы кричали в мёрзлые русские окопы", первая группа была наиболее активна, пофигистов практически если и были, то предпочитали соглашаться с первой группой, а противники предпочитали молчать в тряпочку, ибо чревато..
В период распада - активность перехватила группа противников, при этом численность согласных не так уж и убавилось, просто от них ушла к противникам "сотая обезьяна", разорвав прилюдно партбилеты. А пофигисты сходили на референдум, проголосовали за сохранение и посчитали что все остальное пофиг.
А красивая картинка она не настолько критично сыграла, хотя и действовала на какую-то часть общества. Больше конечно играла по прямому назначению: вырезать блестящую цветную картинку и прилепить кудынить на стенку. Она (картика) уже была ранее продемонстрирована в году так 57-58 прошлого века.
В последнее время большАя часть бывших противников вернулись было в стан согласных(в смысле с текущим курсом), оставив "там" одних мартышек, но, все течет и все меняется, поток слабенько, но в обратную сторону протекать начал...
Пока выигрывают пофигисты - им хорошо, что туда поток, что сюда, все течет через них:)
я так думаю(с)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 12 дек 2019 14:01:02 |
Объяснение простое. Запретный плод сладок. Если запрещают быть там, значит там медом намазано.
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 14:02:57 |
Да, Вы во многом правы. Во многом, но не во всём.
1) Америка купила прежде всего наши элиты. Это печально осознавать, но это так. Вспомните, кто разваливал СССР - именно партийный аппарат. Они создали привилегии для себя, спецобслуживание, блат, магазины Березка, возможность выезжать за границу - всего этого у обычных граждан не было. Они растили сыновей и дочек - мажоров. И считалось большой привилегией иметь знакомство с такими мажорами.И именно эти партаппаратчики сделали всё для развала СССР: именно кравчуки, шушкевичи, ельцины, шеварднадзе, яковлевы, лучинские, и прочие - развалили СССР.
2) СССР развалился также в силу целенаправленных действий сверху. не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, к чему приведёт смещение Динмухамеда Кунаева в Казахстане и замена его на низколобого Геннадия Колбина.
Показательна была тактика высшего руководства страны впоследствии широко использовалась во время выступления националистов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для профилактики, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры – как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации.
По похожему сценарию развивались события в ключевых горячих точках СССР: события в Новом Узене (Казахстан, 1989), Карабахский конфликт (с 1987), армянский погром в Баку (1990), сухумские волнения (1989), поход на Цхинвали (1989), тбилисские события (1989), чеченский конфликт (1991), приднестровский конфликт (1990), массовые беспорядки в Душанбе (1990), поход на Гагаузию (Молдавия, 1990), ферганский погромы Турок-месхетинцев (1989), конфликт в Оме (1990), события в Риге и Вильнюсе (1991).
Во всех этих случаях ситуация сознательно выводилась из под контроля. А в карабахском конфликте разнимать стороны отправили членов политбюро Лигачева и Яковлева. Представители Москвы своими двусмысленными и противоречивыми действиями, однако, вызвали обострение ситуации. Если Яковлев в Ереване выразил сочувствие требованиям армян и даже выступил на массовом митинге, то Лигачёв в Баку решительно заявил, что никто и никогда не позволит отобрать Нагорный Карабах у Азербайджана.
3) если вы жили в то время, то помните, как создавались бунты курильщиков, топливные бунты, как искусственно создавался дефицит, когда продукты питания просто выбрасывались на свалку.
4) Если вы посмотрите хронику, то просто увидите как быстро на самом верху принимались те или иные решения в сторону развала страны. например, в феврале 1990 года прошли массовые митинги в пользу отмены 6 статьи Конституции, а уже в марте она была отменена.
5) Почитайте проект союзного договора 1991 года. В нем речь шла исключительно о цивилизованном разводе между суверенными государствами, несмотря на камуфляж из слов об общей армии, общей экономике и общей внешней политике. Более того, республики внутри России должны были стать субъектами нового союзного договора. Вы понимаете, что это означало бы для России?
6) перестройка в основном являлась почвой для захвата собственности советской элитой
Можно ещё много всего перечислять вплоть до того, что главным редактором журнала Коммунист был Егор Гайдар, окончательно разваливший СССР.
Так что не всё так просто.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 14:49:56 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2019 14:02:57
Что говорить, сам Старик заложил программу развала.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=33&v=9N3zQyFa5_U&feature=emb_logo
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 15:16:15 |
Цитата: Antybred от 12.12.2019 14:49:56
Россия переживает постоянные попытки "улучшить жизнь" в России со стороны интеллигенции, которые приводят к её резкому ухудшению, а то и развалу страны. начиная с декабристов,, народовольцев, через революцию 1905 года, результатом которой была непродуманная политическая реформа, приведшая к 1917 году и к катастрофе с миллионами жертв Гражданской войны и резким падением уровня жизни. Уровень жизни Путиловского рабочего удалось восстановить только к 1964 году.И не надо говорить, что без ВОСР, не было бы развития России. Железнодорожная сеть была построена в основном в царской России. Сибирь и Дальний восток стали осваиваться в основном, в царской России. План ГОЭРЛО был придуман тоже в царской России в 1916 году. Большевики, конечно, возможно спасли страну ценой многочисленных жертв. Мо допускать этих жертв Россия не должна была. Если бы у интеллигенции в заду не чесалось бы - мы бы жили уже сейчас в совсем другой стране с 600 миллионным населением, с природными ресурсами, с самым большим промышленным потенциалом. страной- лидером всего славянского и всего мусульманского мира. но интеллигентам очень сильно чесалось.
В 1991 году ситуация была аналогичная, только была смычка интеллигенции, у которой как всегда чесалось в заду и советского партхозактива. Результаты - аналогично плачевные. И сейчас опять у интеллигенции чешется. Так и хочется сказать: хочется чесать - чешите в другом месте.
Любые революции ослабляют нашу страну. Что 1905, что февральская, что октябрьская, что 1991 года, что попытка 1993 года, что попытка 2011 года. Любые. И радоваться тут нечему.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 19:52:41 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2019 14:02:57
Можно сказать и так, но это будет упрощение до полной потери смысла. Типа самозарождающихся в куче тряпья мышей.
К 70-м СССР влетел в системный кризис. Именно системный.
С одной стороны, созданная ещё при Сталине в начале 30-х система управления экономикой перестала справляться. С другой - реформа Косыгина будь она завершена - привела бы к тому, что КПСС и нацбабаи, которые к этому времени в ней первую скрипку играли - пошли бы стройными рядами на выход. При этом ни у совминовцев, ни у кпссников в масштабах всего СССР подавляющего перевеса не было что бы задавить соперника не было. Цугцванг. Вот и развалился СССР на части по "зонам влияния". Совминовцам - Россия, а кпссникам - нацреспублики. Ну а то, что загнанные в 50-х Маленковым и Хрущевым чекисты в 80-х в лицах Андропова и Горбачева реанимировались - только добавило.
Впрочем, не для этой ветки тема. Завтра в возрождении социалистической идеи отпишусь подробнее
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2019 17:33:08 |
Вы шутите? Именно советское руководство и создало обстановку безвремения, идеологического и экономического болота. Возможно, оно и не могло создать чего-либо другого, но мое ощущение, как ребенка тех времен - ничего не происходит и уже никогда не произойдет. Конец истории. Слово "застой" очень точное. При этом какие-то оазисы блатных и приблатненных, а в школе - "на вынос знамени стоять смирно!"... ага. Очень странно было ожидать от народа какого-то горения, когда жизнь была структурирована совсем иначе, а наверху давно потухли и протухли. Если капитан, который обещал новые земли, годами возит судно по болоту, трудно надеяться, что проблески этих земель не станут мерещиться команде в блестящих детальках магнитофона Хитачи.
Мозгов наверху не хватило, прежде всего. Хотя был ли тогда вообще выход, я не знаю.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 дек 2019 17:42:43 |
Тов. Суслов своё дело знал туго и команду по созданию глобальной безнадёги исполнил на все 146%.
|
|
Последний гад ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 18:54:18 |
Поддержу комрада. Я уже лет 20 пытаюсь понять, как и почему развалился СССР. И да, я принят в пионеры и никто меня не исключал, да и сам не выходил
. ИМХО стало много вранья и замалчивания.
Несунство (воровство). Кстати появилось оно явно давно, помню домик в саду, обклеенный газетами и журналами старыми, так там карикатур по этому поводу было много. Несли все и всё.
Замалчивание. О чем то плохом писать было категорически нельзя. А народ то делился информацией по кухням и делал вывод - что то сгнило в царстве-королевстве. Да те же фильмы, посмотрите довоенные фильмы - там про жизнь все честно показывалось (пусть и с преувеличением в нужную сторону) но были и плохие и хорошие персонажи, без разницы "беляки" или "красные".
Отход тот Сталинского курса - как только КГБ перестало следить за партработниками, так те и развернулись. А народ то видел все..... Золотая молодежь именно тогда развернулась.
Много можно писать......да банально больно за СССР.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 22:26:54 |
А что Владимир Владимирович по поводу космодрома "Восточный" говорил?
А сейчас какие фильмы снимают? Либо про суровую жизнь говномесов внутри Садового кольца, либо про то как в СССР
под дулом чекисткого пистолета побеждали на олимпиадах, были первыми в космосе.
Только вот золотая молодежь и сейчас отрывается. Вон у Мары Багдасарян права еле-еле отобрали, и то только потому,
что общественность надавила.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 23:17:23 |
Цитата: aeroplane от 12.12.2019 22:26:54
Это вопрос не про то, какие фильмы снимают. Дерьма снимают в количестве везде - "криэйтером, Вава, криейтером" - по всему шарику избыток. Даже в том же "крутом Холливуде", "самобытном болливуде" или "благословленном СССР" - 99% процентов кинопродукции - откровенное несмотрибельное дерьмо. Это вопрос про то, какие фильмы некто конкретный смотрит.
"- Василий Иванович, не нравится мне что то этот Фурманов.
- Ну, Петька, не нравится - не ешь" (с)
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 13 дек 2019 08:11:21 |
Цитата: rat1111 от 12.12.2019 23:17:23
Надобно же и отметить, что и при СССР 99% снимаемых фильмов были откровенным говном, снятым отвратительно непрофессионально, по сусловским говносценариям.
Просто за десятилетия накопилось немало приличных фильмов, но по ним судить о массовом советском кино нельзя никак...
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 20:04:34 |
Цитата: Filin18 от 11.12.2019 13:05:59
Памятник за победу в холодной войне штатникам надо ставить не Рейгану а Никсону. К 70-м штаты влетели в не менее глубокий системный кризис, чем СССР. Но Никсон сумел за счёт запуска проекта химерика получить ресурсы, чтобы день простоять и ночь продержаться. А ни Косыгин, ни Брежнев - не шмогли. Рейган же просто добил зомби.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 13 дек 2019 07:52:44 |
Цитата: rat1111 от 12.12.2019 20:04:34
Никсон — последний из вменяемых потусов (да и вице у него ничего был), после него пошли одни зиц-председатели вроде Зеленского.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2019 10:42:48 |
Цитата: NavyGator от 13.12.2019 09:07:01
Ну вот же! Не один я такой умный. Шутка. Поищу про него и выложу. Там очень забористое чтение. Вам понравится. Офтопп.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2019 10:36:58 |
Цитата: dmitriк62 от 13.12.2019 07:52:44
А как же папаша Буш старший? Была на афтершоке кажется про него изумительная мифология. Если подскажете куда, могу поискать и выложить, если это будет кому то интересно?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 13 дек 2019 13:07:11 |
Этот потомственный гангстер орудовал, когда США были в гораздо лучших условиях, чем при Никсоне.
Поэтому ничем выдающимся не отмечен.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 дек 2019 13:59:06 |
Цитата: rezkiy от 11.12.2019 12:02:38
То, каким он был лицедеем и медийным менеджером, никак не украшает того маразма, когда с непросохшей подписью под меморандумом он объявил громогласно, что это все было понарошку.
Меня в этой комедии интересует только одно: когда смогут те же Макрон с Меркелем осознать, что Зеленский именно клоун, а никакой не член клуба президентов, слова которого можно воспринимать всерьёз. Впрочем, и Ангела с Эммануелем далеко неоднократно были замечены в грехе пустословия и прямого вранья...
Так что рассчитывать на благоразумие с их стороны, как и со стороны всех остальных политиков в коричневых мундирах — а других в Европе не осталось, независимо от того, в каком цветастом платье они на виду — не приходится.
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 12 дек 2019 08:47:43 |
Цитата: Dobryаk от 11.12.2019 13:59:06
Меркель с Макроном видят Зеленского насквозь. Они не хуже любого зрячего человека понимают, что Зеленский - клоун, а нынешняя ВУкраина - дешевая опереттка.
Но Запад не был бы Западом, если бы не пристраивал любого шута балаганного работать на свои интересы. И чем глупее и преданнее шут, тем он ценнее (для них).
"Ja, ja, херр украинише Володья, ти есть зер гут, карашо! А Россия есть плёко..."
Это просто очередная банальная история про туземного вождя, которые "белые люди" приспособили проливать кровь его племени на их благо в обмен на немножко бус для племенной верхушки.
Ничего "белым людям" про вождя объяснять не надо; они сами его подлую подноготную подробнее расскажут (если захотят. Только они не захотят, а будут прилюдно ваньку валять и вздымать руки в позе борцов за свободу угнетенного племени, немножко позабыв собственную всемирную историю за последние 200-300 лет).
Более того, оставшись наедине, Меркель с Макроном раздражаются на Зеленского: "Этот болван, корчащий из себя незалежного "президента", на переговорах и после нёс такую безответственную пургу, что нам становится всё сложнее его прикрывать. А его зондеркоманда - откровенные унтерменши, майн готт! Но что поделать, мон шер ами: геополитическую позицию не выбирают, дранг нах остен нам никто не отменял, и нам только и остаётся, как работать против России с таким вот недо-человеческим био-материалом..."
----------------------------------------------------
P.S. Иллюстрация к сказанному (добавление через пару дней)
Смотрим итоги норманнской встречи в ленте новостей:
ЕС в очередной раз продлил экономические санкции против России
...Политическое решение Евросовета было принято на основе сообщений, сделанных ... канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Эмманюэлем Макроном о выполнении минских соглашений по итогу четырехсторонней встречи...
https://www.interfax.ru/world/687800
Т.е. читаем: Меркель с Макроном проинформировали Евросовет о ходе (не)выполнения ВУкраиной подписанных ею минских обязательств, и в результате Евросовет решил наказать Россию...
Ох, и охота же Путину своё ценное время на разговоры с этими персонажами тратить!
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 12 дек 2019 10:50:14 |
Все правильно. Я же задавался вопросом, когда Меркель с Макроном признаются в выделенном публично. Прискорбно, что никогда...
|
Prohor Pavlovetscky ( Слушатель ) |
| 10 дек 2019 15:25:11 |
Цитата: Dobryаk от 10.12.2019 11:43:25
Цитата: Dobryаk от 10.12.2019 11:43:25
А реалии таковы, что в 2014 году на Украине произошел антиконституционный переворот, активно поддержанный всем Западом и Меркель в том числе. Все виновные и причастные к этому преступлению обязаны понести наказание – и Меркель, разумеется, тоже.
Как к этим реалиям адаптировать минские соглашения, ума не приложу...
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 10 дек 2019 17:35:32 |
Цитата: Alex_new от 10.12.2019 16:35:34
Камрад, судя по последним заявлениям фрау пюрер, я склонен думать что она была инициатором и идейным вдохновителем майдауна.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 10 дек 2019 18:01:27 |
Сообщение удалено
Alex_new
14 дек 2019 05:29:58
Alex_new
14 дек 2019 05:29:58
Отредактировано: Alex_new - 14 дек 2019 05:29:58