Карта русского: кто виноват и qui prodest?
70,867 242
 

  ursus ( Слушатель )
03 сен 2009 10:51:46

Тред №142634

новая дискуссия Дискуссия  104

Однако, ответ - именно "скользкий". Поясняю -
- в вопросе КОНКРЕТНО указано, что КР не подразумевает никаких "льгот". В ответе В-ва повторена ЛОЖЬ про обещания каких-то льгот.

- В ответе В-ва ничего не сказано про то, что именно за работа ведётся МИДом по статусу "соотечественника" и какие именно решения "кропотливо" отрабатываются 10 лет. И сколько ещё десятилетий МИДу нужно на кропотливость.

- Про то, что у МИДА всё не просто - мы и так прекрасно видим, по визитам фашистов в Питер, учинению похабных "дней эстонской культуры" и "налаживанию связей" с латышским режимом в добром старом духе Калюжного и Ельцина. Потому вопрос о МИДовских "соотечественниках" остаётся и открытым и острым. У МИДа в "соотечественниках" ходят те, кто составляет основу антирусских режимов, а не собственно те, кто ассоциирует себя с Россией и русским народом.

Хотелось бы ещё одну вещь понять. Вот РФ оплачивает то, что в иных итерациях МИД называет "льготами" - в части ветеранов Войны. Это понятно, естественно и благородно. Но - ПОЧЕМУ оплата этих "льгот" ведётся РФ за счёт бюджета РФ, а не за счёт тех государств, которые объявили советских воинов "оккупантами" и отказали им в том, что ОБЯЗАНЫ обеспечивать, даже признавая себя союзниками гитлеровцев или частью Рейха - как побеждённые.

Логика МИДа абсолютно нелинейная.
  • -0.27 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Skarаmush ( Слушатель )
03 сен 2009 12:46:08

Хотелось бы, в таком случае, получить от вас ответ:
- Каким образом фонд собирается обеспечить возможность работы на территории России на тех же основаниях, что и граждане
- Как гарантируется медицинская помощь, на тех же условиях, что и гражданам

Это два из нескольких.
  • +0.27 / 1
  • АУ