Большой передел мира
246,395,072
499,851
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 09:57:29 |
Владимир Путин, как сообщается, запускает на своем компьютере устаревшую версию Windows, которая уязвима для взлома
новая дискуссия Статья 708Источник
Цитата
- Президент России Владимир Путин запускает Windows XP на своем компьютере, свидетельствуют фотографии, опубликованные пресс-службой Кремля.
- Корпорация Майкрософт перестала предоставлять обновления для системы безопасности Windows XP в 2014 году, поэтому она более уязвима для попыток взлома, чем более поздние версии Windows.
- Путин известен своим недоверием к интернету и смартфонам.
Президент России Владимир Путин должен обновить операционную систему на своем компьютере. Фотографии, опубликованные пресс-службой Кремля, показали, что на его компьютере установлена устаревшая версия Windows, сообщает The Guardian. На фотографиях было видно, что компьютер Путина работал под управлением Windows XP, операционной системы, которую Microsoft прекратила обновлять в 2014 году, что сделало ее более уязвимым для взлома . И риск этот не только теоретический. В 2017 году вымогатели атаковали более 20 000 жертв, в том числе Национальную службу здравоохранения Великобритании, которая использовала устаревшее программное обеспечение Windows XP. Больницы пришлось закрыть, а операции даже отменили. Несмотря на рекордное количество уязвимостей, Windows XP по-прежнему оставалась третьей по популярности операционной системой в мире, и, судя по всему, Путин причисляет себя к ее пользователям. По данным The Guardian, на фотографиях видно, что Путин использует Windows XP в своем кремлевском офисе и резиденции Ново-Огарево за пределами Москвы. Российский новостной сайт Open Media сообщил, что глава Российского Общества защиты интернета подтвердил, что на фотографиях была показана Windows XP, работающая на обоих компьютерах. Путин, как известно, недоверчив к интернету, и это отношение пробивается в российское законодательство. В мае он подписал законопроект, позволяющий правительству создать единственный в России интернет с новой системой доменных имен для защиты от взломов — гораздо более радикальный шаг, чем обновление старого программного обеспечения. Ранее в этом месяце агентство Reuters сообщило, что Россия создает свою собственную онлайн-энциклопедию вместо Википедии . Закон, который вступит в силу в июле, потребует, чтобы все смартфоны, смарт-телевизоры и компьютеры были оснащены предустановленным российским программным обеспечением.
На мой взгляд ХР - это система, исходный код которой Микрософт предоставила нашим спецслужбам. Может быть причина в этом. По мнению БизнесИнсайдера у Путина должна стоять 10-ка, которая отправляет всю информацию в
P.S. У нас вовсю обсуждают ситуацию с наездом Рамблера на Сысоева и NGINX. На Хабре как всегда - "всем валить отсюда". В западной прессе вообще ничего нет по этому поводу. Почему? Как мне кажется потому, что для них это нормально, когда твоя компания является собственником твоих произведений, пока ты на них работаешь, даже если это не входит в твои профессиональные обязанности. Бывает в Штатах по другому? Да, когда это специально прописано в "трудовом договоре".
ОТВЕТЫ (28)
|
lucent ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 10:08:39 |
Да какая разница, какая там ОС стоит у Путина на декоративном интерьерном компьютере. Понятно, что он никуда не подключён и вся его функциональность - просто стоять "для мебели".
Что касается nginx и рамблера, то уже все, включая руководство рамблера, Грефа и Мамута, признали, что приключилась какая-то чепуха. Именно из-за этого в "буржунете" тишина и спокойствие, что вся ситуациях относится к разряду "занимательного курьёза", который почти моментально рассосался. Так как Россия - всё же правовое государство. А не по той причине, которую Вы привели, и которая противоречит, в том числе, российскому законодательству.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 14:37:33 |
Типа, если я работаю в шиномонтаже и в свободное от кручения колесных гаек время, в том чисел и в рабочее, пишу музыку, то музыкальные произведения принадлежат шиномонтажу? Или где-то есть какая-то классификационная матрица, по строкам и столбцам которой компетенции или профессии, а на пересечении флажок разрешения/запрета?
Да такого нет даже на студиях звукозаписи – четко оговаривается, результаты какой именно работы принадлежат работадателю. Остальное – не их дело. Другое дело, что там так выматывают музыкантов, что они просто не имеют сил где-то подхалтурить.
В компьютерной индустрии еще проще, поскольку программирование – это всего лишь ремесло сродни таковому по пошиву сапог или лапсердаков и никто не может запретить человеку в свободное от работы использовать свои навыки как он хочет.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 05:49:17 |
У нас по законодательству - то же самое. Интеллектуальная собственность, созданная тобой в связи со служебным заданием, принадлежит работодателю, если в контракте не оговорено иное. Ты можешь претендовать только на авторское вознаграждение.
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 06:42:52 |
Цитата: prof от 19.12.2019 05:49:17
Вот там, он вроде как, занимался этим в свободное время. Но мог использовать служебный ресурс.
|
Свой ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 12:10:46 |
Цитата: prof от 19.12.2019 05:49:17
Не порите чушь, ей очень больно
По российскому законодательству интеллектуальная собственность ВСЕГДА в любом случае принадлежит автору, под каким бы соусом она не создавалась, и неотчуждаема от автора в принципе – нет в законе такой возможности! -- и передается в использование (не отчуждается!) на срок не более 5 лет.
Приведу простой пример. Моя супруга переводит для "ЭКСМО" всякую английскую лабуду (российские издатели почему-то не любят издавать русскую литературу). Переводит за деньги и по договору заказа.
И вот сюрприз: права на книгу принадлежат "ЭКСМО", права на ее издание в России принадлежат "ЭКСМО", переводится она на деньги "ЭКСМО", по служебному заданию "ЭКСМО". Но авторские права на перевод – все равно у моей жены! И через 5 лет ради переиздания перевода "ЭСМО" обязано перезаключать с супругой договор.
Есть нюанс. С книгой работал так же корректор и редактор. Но у них прав нет.
Почему?
Потому, что они работали с чужой интеллектуальной собственностью.
Тут возникает вопрос: насколько сильно должна быть изменена чужая интеллектуальная собственность, чтобы стать своей?
Законодатель определяет эту планку в 25%. Причем крупные куски чужой собственности, использованные без изменений, все равно будут принадлежать изначальному создателю.
Возвращаясь к Сысоеву, то исходя из российского авторского права, созданная им "интеллектуальная собственность" может принадлежать "Рамблеру" при соблюдении 2-х условий:
1) Он изначально работал с продуктом, принадлежащем "Рамблеру"
2) Его вклад в создание продукта составил менее 25%
Во всех прочих случаях – даже при создании продукта по заказу работодателя – программа принадлежит ему. % лет прошло – и все идут лесом независимо от содержания договоров.
Причем "служебное задание" в суде станет главным доказательством авторских прав Сысоева на программу.
|
slavae ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 12:27:19 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 12:10:46
Вы смешиваете авторское право, то есть возможность сказать - это я создал, и "интеллектульную собственность", то есть копирайт так называемый. Автор создаёт произведение, но продаёт права копирования. Хотя издательство может копировать, автором остаётся автор.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 15:58:21 |
Цитата: slavae от 19.12.2019 12:27:19
Это Вы путаете право на имя с авторским правом. Не позорились бы, а почитали бы хоть ГК, что ли. Там всё есть.
|
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 19 дек 2019 16:10:33 |
Цитата: slavae от 19.12.2019 12:27:19
Продвинем тему "интеллектуальной собственности" в сторону БПМ, где slavae дал ответ в соответствии с ГК (часть 4)...Но для передела Мира этого мало..добавим несколько положений
1) В мире правит бал конечно "интеллектуальная собственность"
2) Интеллектуальная собственность ( а точнее - права на нее) могут принадлежать только предприятиям ...теоретически можно оформить на физическое лицо, которому (как правильно отметили) принадлежат "авторские права"...но авторские права не определяют финансовые потоки (во всяком случае в России).
3) Интеллектуальная собственность без стоимости..тоже ничего не дает...
4) Интеллектуальная собственность и ее стоимость на 04 бухгалтерском счете в России сегодня дают как работодателю, так и автору все финансовые ресурсы.
..................................
Для России чтобы попасть в 10 сильнейших экономик Мира надо иметь богатые предприятия (по 04 счету) с суммой Интеллектуальной собственности ок. 1$ трл.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 дек 2019 14:42:53 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 12:10:46
Отнюдь
ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
"3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным "законом".
ГК РФ Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
"1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)."
У вашей жены просто хорошие условия в договоре
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 15:13:11 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 14:42:53
Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел
(с) не моеЕсли уж цитировать Закон, то давайте не будем вычеркивать важнейшие, базовые утверждения:
ЦитатаГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
У жены договор типовой, базовый.
По закону автор имеет право передать ПРОДУКТ своего труда. Причем только "одолжить" возможность им распоряжаться. Но ни хрена не "копирайт"
Причем по Закону автор вообще НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отчуждать собственности на созданный им продукт. Даже если сам захочет. Одалживать (за вознаграждение, или без) – да. Продавать – нет
По умолчанию спустя 5 лет все права возвращаются автору.
Даже если автор создавал свой продукт по заказу работодателя.
В варианте Сысоева – у Рамблера никаким боком ни единого шанса. Причины бзика – непостижимы. Вестимо – полез в бутылку, не посоветовавшись с юристом. А посоветовавшись – сразу пошел на попятную
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 дек 2019 15:31:10 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 15:13:11
Давайте
Авторские права существуют в двух ипостасях - собственно личные неимущественные права и исключительные права на результат.
Личные неимущественные права действительно неотчуждаемы и бессрочны. Но они не дают никаких материальных бонусов (разве что премию). Пример личного неимущественного права - право на книжке написать "Автор - Иванов И.И."
Исключительные права на результат - вполне себе отчуждаемы. Например право продавать книжку "автора Иванова И.И." может быть передано автором в рамках договора ГПХ или трудового договора - "издательскому дому Мойша и Абрам". Условия передачи определяются договором. Однако, исключительные права имеют срок годности. через какое то время, для разных видов результатов результатов интеллектуальной деятельности - разное, они протухают. Например для книжки это будет 25 лет. Через 25 лет кто угодно может начать продавать книжку "автора Иванова И.И."
Оффтоп, поэтому на коротком АС
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 19 дек 2019 17:02:13 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 15:31:10
Вы сами-то поняли, что написали?
1) Права автора – неотчуждаемы. Никак!
2) Автор имеет право передавать право использовать свой продукт третьим лицам на срок до 5 лет
3) Никто не может получить прав на продукт иначе, нежели по желанию/согласию автора
.
Вывод: а за каким хреном Рамблер выкатывает претензии Сысоеву, да еще спустя 19 лет – если тот никаких прав Рамблеру не передавал?
Иного способа получить права на программу, кроме как по доброй воле автора в природе не существует.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 17:39:33 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 17:02:13
Весь этот крик души "возмущенной общественности" приведет к тому, что в будущем за подобные выкрутасы Сысоевых их без штанов оставят. Из России немало утекло "мозгов" в 90-е, счет за это пока никто не предъявлял.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 дек 2019 17:57:28 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 17:02:13
ГК РФ Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
"По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права."
Цитата2) Автор имеет право передавать право использовать свой продукт третьим лицам на срок до 5 лет
Нет такого в законодательстве
Цитата3) Никто не может получить прав на продукт иначе, нежели по желанию/согласию автора
Ну и до кучи
"ГК РФ Статья 1296. Произведения, созданные по заказу
1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное."
ГК РФ Статья 1295. Служебное произведение
"2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное."
ЦитатаИного способа получить права на программу, кроме как по доброй воле автора в природе не существует.
Их (способов) как блох на дворняге ))
В принципе, Рамблеру достаточно доказать, что Сысоев писал программу по заданию Рамблера
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 дек 2019 19:52:55 |
Почем мне знать. Я ж не кадровик Рамблера.
Впрочем, учитывая уровень тогдашних кадровых служб в подобных лавках - скорее всего не покажут.
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 18:59:59 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 17:57:28
В этом деле много нюансов:
0) Open source придумано более 25 лет назад очень умными людьми при помощи адвокатов в стране, где любят и УМЕЮТ судиться
И он нормально существует до сих пор.
1) Я уверен, что написание ВЕБ серверов не входит в набор служебных обязанностей системного администратора. Если бы речь шла например о системе автоматизированного администрирования - то тогда другое дело.
2) ВЕБ сервер сразу был выложен под БСД лицензией (можно делать что угодно упоминая автора) и Рамблер им пользовался много лет.
3) Сысоев не получал никаких денег за сам сервер. После ухода из Рамблера он создал компанию, которая осуществляла поддержку и писала дополнения к открытому софту по заказу.
И именно ее и продали за 570 миллионов.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 19:42:24 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 17:57:28
Оно может и достаточно было бы, но насколько понимаю, в дистрибутиве с самого начала упоминается, что это свободно распространяемое ПО. То есть нифига не по заданию Рамблера.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 дек 2019 19:56:58 |
Цитата: Luddit от 19.12.2019 19:42:24
А если я в дистрибутиве win10 напишу что это свободно распространяемое ПО - оно сразу таким станет?
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 19:59:18 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 19:56:58
Если сможете доказать, что эта надпись там появилась раньше, чем мелкософт начал претендовать на авторство.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 20 дек 2019 00:02:57 |
Цитата: rat1111 от 19.12.2019 19:56:58
Это не в дистрибутиве написано! Как Вы себе представляете текст в исполняемом коде? Это написано в "Пользовательском соглашении". Что подразумевает некую юридическую основу.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 19 дек 2019 21:45:02 |
Цитата: Luddit от 19.12.2019 19:42:24
У открытого кода должна быть лицензия в которой всё сказано. Кстати у открытого кода нет автора так как каждый может в него предложить изменения, и даже открыть свою ветку развития, что вправе был сделать Сысоев даже если первоначально открытый код был выпущен Рамблером ( что требует доказательств )
|
|
МС ( Слушатель ) |
| 20 дек 2019 10:13:26 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 17:02:13
т.е. по вашему автор (программист) написал модуль для микрософта (по заданию микрософта), и через 5 лет забрал типа моё?
т.е. Марк Руссинович ушел из майкрософта, и через 5 лет обрушил им все облака?
да так можно обрушить практически всех софтверных гигантов, (при полит воле (принуждение)) так как много прогеров с гражданством РФ.
В закрытый городок их, и иски всем софтверным гигантам в таганский суд от их имени. Повторять до разорения или поглощения Яндексом.
Блин, пацаны то не знают ©
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 20 дек 2019 13:45:13 |
Цитата: МС от 20.12.2019 10:13:26
По закону, если нет задания и в должные инструкции не входит написание софта - ну не разу продукт компании на букву р не принадлежит.
В приведенном Вами случае есть оговорка,
если разработчик по заданию микрософта написал модуль, но в течении 3х (кстати, а не 5) лет компания не известит разработчика
с выплатой вознаграждения, то модуль становится собственностью разработчика.
И вишенка на торте, - эту оговорку в наше законодательство протащил как раз микрософт. Как так то? А те славные времена
майкрософт как раз видел себя в роли разработчика решений для госконтор.
Цитата: МС от 20.12.2019 10:13:26
А Вы думаете почему на западной фирме, если чихнешь, сразу прибегают юристы с кучей бумаг, которые надо оформить?
|
|
pps ( Слушатель ) |
| 20 дек 2019 15:50:49 |
Цитата: aeroplane от 20.12.2019 13:45:13
По поводу юристов Рамблера.
Rambler не смог добиться запрета на использование слова «афиша» конкурентами
ЦитатаРанее стало известно, что ООО «Компания Афиша» (входит в Rambler Group) заявила в палату претензии на использование товарного знака «МТС Афиша». Товарный знак «Афиша», по данным Роспатента, принадлежит ООО «Компания Афиша».
ЦитатаСпоры об авторских правах в последние недели были у Rambler со многими компаниями. В частности, Rambler Group 18 декабря отозвала иск на 180 млрд руб. к крупнейшему в мире стриминговому сервису Twitch (принадлежит Amazon). Спорила Rambler Group с Twitch из-за пиратских трансляций матчей Английской футбольной премьер-лиги. Но самым громким был спор с создателями компании Nginx Игорем Сысоевым и Максимом Коноваловым (владеет одноименным веб-сервером с открытым кодом). У них прошли обыски, сообщалось об уголовном деле
Мож там просто с юристами проблема?
ЦитатаВ августе интернет-холдинг подал иск к Twitch с требованием заблокировать «пиратские трансляции» матчей АПЛ и взыскать с сервиса 2,1 млн евро (около 147 млн руб. по курсу ЦБ), сообщал «Коммерсантъ». В конце ноября Rambler Group увеличила требования до 180 млрд руб
Вы просто в цифру вслушайтесь - 180 миллиардов рублей. Украина с претензиями к Газпрому и то скромнее мне кажется.
Даже если с порядком описка, ну не реально же.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 дек 2019 19:04:25 |
Цитата: aeroplane от 20.12.2019 13:45:13
Хм... Это в какой юрисдикции так?
В России ГК совсем о другом говорит
|
mmm7 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 15:33:21 |
Цитата: Свой от 19.12.2019 12:10:46
Вы путаете с авторским правом, оно всегда за автором. А права на интеллектуальную собственность торгуются влёт.
На АС