Цитата: Sliventiy от 18.12.2019 11:14:15КИЕВ, 18 декабря. /ТАСС/. Верховный суд Швейцарии отказал России в отмене арбитражного решения по иску компании "Укрнафта" о взыскании более $44 млн в качестве компенсации за утраченные в Крыму инвестиции. Об этом в среду сообщила пресс-служба украинской компании.
"Арбитражное решение о возмещении за экспроприацию инвестиций в Крыму остается в силе - Верховный суд Швейцарии во второй раз отказал РФ. Решением от 12 декабря 2019 года Верховный суд Швейцарии оставил без удовлетворения заявление Российской Федерации об отмене международного арбитражного решения в пользу ОАО "Укрнафта", - говорится в сообщении.
~~~~~~~~~~~~~~~
Очень нехороший, я бы сказал - вредный прецедент.
Почему экспроприация имущества в Крыму рассматривается в Швейцарии, а не в районном суде Симферополя. Кто, со стороны России, дал на это согласие? Какие-то арбитражные решения при отсутствии договорный обязательств...
Вы представляете, чем это может закончится? Что швейцарский (кстати, кто-то тут недавно за швейцарский суд выступал?) и прочие «независимые суды» взыщут с нас за каждую недообглоданную хохлами в Крыму кость.
В задницу такие суды. Со странами, чьи суды принимают на себя правомочие решать такие вопросы, приостанавливать дипотношения.
Теперь к самим «утраченным» инвестициям. Они физически уничтожены? Наврядли. Так пусть они и остаются принадлежать Укрнафте. Но использоваться будут только в соответствии с Российским законом, с выплатой налогов и т.п. Не могут использовать из-за санкций? Ну чтоже, не мы эти санкции придумали.
P.s.: Суть спора:
власть Автономной Республики Крым "национализировала" административные помещения и 16 автозаправочных станций "Укрнафты" в апреле 2014 года. За нарушение законодательства компания обратилась в суд в Швейцарии. Решение о взыскании с РФ 44 млн евро было принято 12 апреля 2019 года, но россиянами была подана апелляция.
Россия и ранее не признавала юрисдикции этого суда. Но было заявлено, что защищать свои интересы будем всеми доступными правовыми способами.
Ознакомиться на ria.ruПредполагаю, что были наняты международные юристы, которые отстаивали интересы России, но при этом сама Россия не соглашалась с юрисдикцией. А с такой позиции интересно посмотреть, как будет выполняться данное решение. Вариантов то много, начиная от того, что Россия таки подтвердит, что юрисдикция была, и добровольно выплатит требуемое, заканчивая тем, что европейчики пустятся во все тяжкие, создав прецедент, когда "районный суд Цюриха" будет решать вопросы правомочности российских действий в целом. Это крайности, и итог будет где-то между ними. Опять же предположу, что Россия решение не признает, Украина потребует ареста каких-то активов в Европе на основании этого решения. Страна, которой Украина направит свои требования, возьмет паузу, чтобы разобраться в деле. А дело заключается в том, чтобы оценить какой ущерб отношениям с Россией будет у данной страны, и будет ли выгодно выполнять решение сразу, или затянуть бюрократические процедуры, чтобы ишак помер раньше.
upd. Прошу прощения, только сейчас заметил не нормальную логику в приведенных "крайностях", где либо Россия выплачивает по доброй воле, либо отбирают. Но думаю сама суть поста от этого не сильно пострадала.