Большой передел мира
246,297,676
499,779
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 11:14:15 |
"Укрнафта" сообщила о победе в споре с Россией в швейцарском суде на $44 млн
новая дискуссия Новость 1.265КИЕВ, 18 декабря. /ТАСС/. Верховный суд Швейцарии отказал России в отмене арбитражного решения по иску компании "Укрнафта" о взыскании более $44 млн в качестве компенсации за утраченные в Крыму инвестиции. Об этом в среду сообщила пресс-служба украинской компании.
"Арбитражное решение о возмещении за экспроприацию инвестиций в Крыму остается в силе - Верховный суд Швейцарии во второй раз отказал РФ. Решением от 12 декабря 2019 года Верховный суд Швейцарии оставил без удовлетворения заявление Российской Федерации об отмене международного арбитражного решения в пользу ОАО "Укрнафта", - говорится в сообщении.
~~~~~~~~~~~~~~~
Очень нехороший, я бы сказал - вредный прецедент.
Почему экспроприация имущества в Крыму рассматривается в Швейцарии, а не в районном суде Симферополя. Кто, со стороны России, дал на это согласие? Какие-то арбитражные решения при отсутствии договорный обязательств...
Вы представляете, чем это может закончится? Что швейцарский (кстати, кто-то тут недавно за швейцарский суд выступал?) и прочие «независимые суды» взыщут с нас за каждую недообглоданную хохлами в Крыму кость.
В задницу такие суды. Со странами, чьи суды принимают на себя правомочие решать такие вопросы, приостанавливать дипотношения.
Теперь к самим «утраченным» инвестициям. Они физически уничтожены? Наврядли. Так пусть они и остаются принадлежать Укрнафте. Но использоваться будут только в соответствии с Российским законом, с выплатой налогов и т.п. Не могут использовать из-за санкций? Ну чтоже, не мы эти санкции придумали.
P.s.: Суть спора:
власть Автономной Республики Крым "национализировала" административные помещения и 16 автозаправочных станций "Укрнафты" в апреле 2014 года. За нарушение законодательства компания обратилась в суд в Швейцарии. Решение о взыскании с РФ 44 млн евро было принято 12 апреля 2019 года, но россиянами была подана апелляция.
Отредактировано: Sliventiy - 18 дек 2019 23:15:01
ОТВЕТЫ (15)
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 12:21:42 |
Цитата: Sliventiy от 18.12.2019 11:14:15
Насколько помню ссуть сией перемохи....Какелы кивают на закон о защите инвестиций. НО!!!! Инвестиций в другой стране. Без вариантов. Значит гномы призанли Крым российским, а нафтовцы сепары и зрадники и на миротвороць их....
|
Дмитрий_С ( Слушатель ) |
| 18 дек 2019 12:43:04 |
Цитата: Sliventiy от 18.12.2019 11:14:15
Россия и ранее не признавала юрисдикции этого суда. Но было заявлено, что защищать свои интересы будем всеми доступными правовыми способами. Ознакомиться на ria.ru
Предполагаю, что были наняты международные юристы, которые отстаивали интересы России, но при этом сама Россия не соглашалась с юрисдикцией. А с такой позиции интересно посмотреть, как будет выполняться данное решение. Вариантов то много, начиная от того, что Россия таки подтвердит, что юрисдикция была, и добровольно выплатит требуемое, заканчивая тем, что европейчики пустятся во все тяжкие, создав прецедент, когда "районный суд Цюриха" будет решать вопросы правомочности российских действий в целом. Это крайности, и итог будет где-то между ними. Опять же предположу, что Россия решение не признает, Украина потребует ареста каких-то активов в Европе на основании этого решения. Страна, которой Украина направит свои требования, возьмет паузу, чтобы разобраться в деле. А дело заключается в том, чтобы оценить какой ущерб отношениям с Россией будет у данной страны, и будет ли выгодно выполнять решение сразу, или затянуть бюрократические процедуры, чтобы ишак помер раньше.
upd. Прошу прощения, только сейчас заметил не нормальную логику в приведенных "крайностях", где либо Россия выплачивает по доброй воле, либо отбирают. Но думаю сама суть поста от этого не сильно пострадала.
|
bughunter ( Слушатель ) |
| 18 дек 2019 12:49:48 |
Цитата: Sliventiy от 18.12.2019 11:14:15
А зачем Россия вообще пошла в этот суд? Каким образом он распространил на нас свою юрисдикцию?
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 18 дек 2019 14:12:40 |
Цитата: Filin18 от 18.12.2019 13:55:02
Как потеря инвестиций в иностранном государстве? Ну в чём то прецедент, да.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 18 дек 2019 19:05:19 |
Цитата: Filin18 от 18.12.2019 13:55:02
Да, прецедент может получиться интересный
Например - основанием для исков России к разного рода постсоветским бантустанам в части компенсации инвестиций в собственность союзных и союзно-республиканских министерств на территории разных украин и латвий.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 19:26:14 |
Цитата: rat1111 от 18.12.2019 19:05:19
Попробовали подобное в спорте - прокатило, теперь можно попробовать в финансах.
|
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 20:04:39 |
Цитата: Foxhound от 18.12.2019 19:26:14
Ага. Там уже очередь из желающих.
Так никаких ослов не напасешься....
|
|
Commander100 ( Практикант ) |
| 18 дек 2019 14:52:21 |
А ни чё. Крым российский, почему мы должны за это платить? Укры признавать это не хотят, а бабки хотят
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 19 дек 2019 00:11:05 |
Что значит платить? Мы его забрали, а он стоит дороже. Так что баланс в любом случае сильно в нашу пользу. Поэтому те копейки можно считать незначительными издержками.