Большой передел мира
246,311,160
499,785
|
DeC ( Профессионал ) |
| 01 янв 2020 13:39:36 |
Ирак
новая дискуссия Дискуссия 436Переброску бойцов 82-й воздушно-десантной дивизии ВС США из Форта Брэгг на Ближний Восток осуществляют три военно-транспортных самолёта Boeing C-17A Globemaster III с позывными RCH892/3/4.
Около 500 бойцов направляются в Кувейт.
Дозаправку самолётов в воздухе производят самолёты-заправщики KC-135 Stratotanker с британской авиабазы Милденхолл.
Усиление военной группировки ВС США в Ираке и Кувейте осуществляется по приказу президента Дональда Трампа.
ОТВЕТЫ (29)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 01 янв 2020 13:40:36 |
Цитата: DeC от 01.01.2020 13:39:36
750 десантников из состава 82 ВДД ВС США будут немедленно развёрнуты на Ближнем Востоке, заявил вчера вечером министр обороны США Марк Эспер.
Дополнительные силы будут переброшены в регион в течение нескольких дней.
На данный момент известно, что временное окно, обозначенное задействованным силам - 96 часов.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 01 янв 2020 13:41:21 |
Цитата: DeC от 01.01.2020 13:40:36
Пока американские десантники летят в Кувейт(на фото: над Гибралтаром), ополченцы усиливают свою "группировку" возле посольства США в Багдаде.
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 02 янв 2020 08:21:50 |
Цитата: DeC от 01.01.2020 13:39:36
Камрады, не велите казнить, велите слово молвить. )) Глупый вопрос у меня. Прошу прощения заранее. )
И что, Ирак и Кувейт обязаны впустить этих вооруженных людей к себе в страну?
И еще один вопрос, более глупый: если нашему посольству в какой-либо стране будет угрожать опасность, то мы тоже можем туда послать бойцов?
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 08:37:55 |
Цитата: Eliseevna от 02.01.2020 08:21:50
У Ирака и Кувейта есть договор с США нерасторгнутый, позволяющий в том числе размещать контингенты. С подробностями я не знаком.
Что касается "послать бойцов" в случае угрозы посольству, то да. Но есть тонкости.
Для направления на постоянной основе (как постоянная оххрана требуется согласование численности с МИД принимающей стороны).
Для локального усиления требуется только наличие у соответствующиъ военнослужащих, или служащих специальных подразделений необходимых документов. Ну и размещаться они могут только на территории зданий посольства ... а это не особо то и много.
В России для усиления режима безопаности посольств могут использоваться бойцы спецподразделения "Заслон" СВР РФ, например для операций типа "Прорыв" (эвакуация персонала посольств, граждан РФ из зарубежных государств).
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 янв 2020 09:12:11 |
Мне казалось, что охранники посольств должны (хотя бы формально) относиться к погранслужбе. Посылать в чужую страну людей, у которых официально в документе значится, что он сотрудник внешней разведки, несколько нагловато?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 09:25:37 |
Цитата: Luddit от 02.01.2020 09:12:11
Охрана посольств имеет два уровня и две формы.
Формы - охрана принимающей стороны (в РФ это полк МВД по охране дипломатически представительств, относится к ГУВД г. Москва), охрана направляющей стороны. В России это сотрудники погранслужбы ФСБ РФ, как правило выпускники УЦСН ПС ФСБ РФ.
Уровни охраны направляющей стороны:
обычная охрана - Погранслужба ФСБ РФ
экстренная охрана (персональная охрана) - СВР.
Но в случае экстренного усиления используется как правило персонал СВР группа "Заслон", затем уже если нужно длительное или постоянное усиление - служащие ПС ФСБ.
Что касается документов при таком усилении, то документы - дипломатический паспорт в котором ничего такого не указано. Для иностранного государства это просто сотрудник российского МИД, а уж чем он занимается не их дело. Это может быть дипкурьер, например, а может и спецохранник посольства, а может и лицо осуществляющее временную функцию на непродолжительный срок.
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 09:27:05 |
Им еще и пистолеты выдали.Цитата: Luddit от 02.01.2020 09:12:11
|
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 02 янв 2020 09:38:06 |
Вот, меня конкретно этот пункт интересовал, тут лишнего дипломата-то не всегда принимают.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 09:40:35 |
Цитата: Eliseevna от 02.01.2020 09:38:06
Ну так и штаты не проводят усиление "навсегда", пока что только временное усиление, вероятно до 1 месяца. А там, если потребуется согласуют с принимающей стороной. Хотя могут попытаться и "забыть". У них иногда бывает.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2020 09:50:39 |
Вообще-то вызывает удивление то обстоятельство , которое в Ираке приключается . Казалось-бы - когда Саддама в 2006 казнили - вроде всё , США взяли Ирак под контроль . А вот нет ...Опять просыпаются там .
PS Как там из Волшебной Лампы Алладина ? - "в Багдаде всё спокойно .Спите спокойно , жители Багдада"(с) ...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 10:13:08 |
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2020 09:50:39
Штаты сделали непростительную ошибку.
Ликвидировав власть Саддама, они 1. отомстили ему лично, убив его, 2. попытались уничтожить те силы, которые он представлял - партию Баас. Сначала поставили аккупационную администрацию П.Бреммера, а потом все отдав курдам в лице Д.Талабани. Это была критическая ошибка. Они получили трех врагов - иракских шиитов М. ас Садра, иракских суннитов и остатки баасистов. И как итог - гражданскую войну.
При этом, учитывая, что до сих пор - курды это меньшинство штаты поддерживали курдских президентов - последовательно М.Фуада и Б.Салеха. В результате значительные части Ирака научились жить сами по себе, в такой своеобразной автономии. Курды это не все население Ирака, а лишь 5 млн. из 37. Шиитов 65 %, суннитов не курдов 25 % населения. И получается, что штаты опираются на меньшинство, причем неустойчивое.
Нормальной работы по перехвату контроля над Баас штаты не сделали. Шиитского центра силы альтернативного имеющемуся не создали. Муктади ас Садр с его "армией Махди" не стал американским прихвостнем а лишь взял ту часть власти, которая была нужна. Штаты получили покой вобмен на реальную власть.
Вот и получается, что тихой сапой США выдавливали из Ирака. А обстановка там могла взорваться когда угодно.
Просто кое кто в Пентагоне решил взорвать ее именно сейчас обстрелом Хэзбаллы. Ну и Трампу нужно этого субъекта "поблагодарить", т.к. ему сломали всю поестку на ближайшее время. Помпео уже не летит по Востояной Европе + Узбекистан, что там в Сенате с импичментом уже мало кого волнует. Информационный повод Ирака (и Трампа играющего в гольф) перевешивает.
|
|
Андр ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 11:33:49 |
В Ирак Штаты поперли не только за нефтью, но и за влиянием на БВ - карту "Нового Ближнего Востока" до сих пор нетрудно найти в сети.
Штаты изначально делали ставку на курдов, которых потом планировали использовать как таран против основных стран БВ. Поэтому и взялись за Ирак как самое слабое (и уже "подстреляное") звено.
Да, в Ираке всё так как Вы описываете, но там как раз таки то, что Штаты и намеревались получить - перманентный бардак с расползанием этого бардака по соседним странам, ударная армия "джихада", которой на земле руководят бывшие баасисты оставшиеся не у дел, много нефти, которую под перманентную шумиху воруй-не-хочу. Поэтому-то ставка на курдов в Ираке и отсутствие реальной власти в Ираке (ее там ни у кого нет, да и Штатам она в Ираке и не нужна) это именно то, что Штатам и нужно. И в этом они никак не ошиблись, о чем и свидетельствует факт, что решением "кое-кого" в Пентагоне вполне можно ситуацию в Ираке взорвать. Но это максимум, что они могут сделать. Уже и увы для Штатов.
Проблема Штатов в Ираке в том, что Ирак подразумевался как один из звеньев процесса по переформатированию БВ под нужды Штатов. Но на деле оказалось, что это последнее звено, и к такому повороту событий в Вашингтоне оказались откровенно неготовы. И попали в Ираке в цугцванг.
Непростительных ошибок Штатов (на мой взгляд) две:
1) недостаточно хорошо просчитанные ходы других акторов ближневосточного ТВД, прежде всего тех, кто туда не входит. Здесь прежде всего Россия, которая в значительной мере сломала Штатам игру своими "непростительными" дейтвиями, которые в Штатах спрогнозировать не смогли;
2) курды, которые на деле оказались "не совсем" курдами. "Курдами" не на БВ считают какую-то общность, "самый крупный в мире народ без своего государства", т.е., априори что-то более-менее однообразное. На деле же совсем не так. "Курды" это целая языковая подгруппа народов, которая состоит из 6 языков. Самый крупный язык это курманджи, после которого следует сорани. Иракские "курды" делятся этими языками примерно поровну, т.е., даже там, чтобы играть "курдами", необходим какой-то компромисс. А ведь еще и "курды" Турции, где десятилетиями идет "внутрикурдский" геноцид, в котором "курды" курманджи геноцидят "курдов" зазаков, которые ближе к туркам чем к другим "курдам". А "курды" Ирана вообще представляют сборную солянку, которая состоит из всех 6 языков, да и к тому же из 4-5 религиозных течений. Да и территориально разбросаны по Ирану и более-менее четкую "территорию" имеют только на западе страны. Не сильно лучше и с религией - хотя 70% "курдов" и являются суннитами, но значительная их часть также шииты. Без этого есть и алевиты, езиды (огнепоклонники) и ярсаниты (по сути язычники). Каждое из религиозных течений любое другое в гробу видали, также как (в целом) и каждый из языков. Для создания "курдов" нужно по крайней мере больше (возможно и сильно больше) времени, если вообще можно создать единый народ из настолько разношерстных групп.
Как уже не раз писалось, в Ираке Штаты открыли ящик пандоры. Они, конечно, всё хитрожопо придумали, и эта хитрожопость вначале давала определенные (и нужные) плоды. Но хитрожопость не есть хитрость, особенно та хитрость, которая в ходу на БВ и выковывалась тысячилетиями. Что такое "хитрость" Штатов против реально хитрости мы наглядно можем наблюдать в Ираке.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 11:58:24 |
Если предположить , что Ливия была тогда ловушкой для РФ и она туда под руководством Медведева правильно , что не влезла . Ведь по сути там было можно попасть в котёл затяжной гражданской войны племён подпитываемый западом .
Не ясно как бы сейчас всё сложилось в Сирии , где явно не гражданская война , если бы Россия застряла в Ливии , то ход передела Ближнего Востока пошёл бы по другому пути .
Войны в не одночасье начинаются и планируются в долгую .
"Арабская весна" в некоторых странах не только могла смещение власти закончится , а вообще стать трофеем пришлых захватчиков и насильственно раствориться в чужой цивилизации , вероисповедании .
PS Например в случае же с Афганистан такой вариант исключен т.е. эта страна никогда не может потерять свою идентичность ввиду предыдущего боевого опыта и не прекращающихся уже столетие войн с захватчиками .
|
|
Андр ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 13:03:36 |
Цитата: Руполем от 02.01.2020 11:58:24
Как Ливия, так и Афганистан (впрочем не только они) подчиняются прежде всего географии, котороую нередко ой-как хочется отменить, но которая тяжело за такие попытки карает - разрушением самого же ее отменятеля.
Ливия это делянка египетская. В 2011-м колошматили и Египет, который и до 2011-го был не очень-то самостоятельным игроком. Поэтому и Ливия отбилась от рук - другие центры или далековато (разношерствные европейцы уже не в счет) или в раздрае, поэтому и Каддафи "загулял". Но теперь Каир играет в значительной мере по своим правилам (хоть и явно не на свои деньги, но это несколько иной вопрос), а мировой гегемон явно отходит от дел. На "задний двор" Каира активно пытается зайтит Стамбул, который (опять же) активно пытается игнорировать географию. Этим Стамбул только портит отношения с соседним центром влияния и подтверждает правило о том, что худшие отношения бывают между соседними центрами влияния, а самые лучше - "через один", где у обоих есть общий "соседний" центр влияния.
В ситуации с Ливией (пока) упускается еще один центр влияния, который для самостоятельной игры еще не окреп, но игру другим ломает уже лет этак 60. Это Алжир, для которого западная часть Ливии как раз таки задний двор (да и племенной состав населения там тождественен алжирскому), в то время как для Каира западная часть Ливии явно далековато - можно и надорваться. А для Алжира восточная часть Ливии уже терра инкогнита...
На сегодня Ливия является территорией перманентного террора - сама "не может" (в смысле стать центром влияния - народу слишком мало, да и тот слишком разношерстный), соседям "не дает" (большая слишком), сильным мира сего может и дала бы, но не может определиться (ни один из местных царьков даже с поддержкой извне полностью "не может"). Вместе с тем и разделиться не может - мало того, что "не может" сама, так и другие не дадут - ресурсов много, всем хочется... если самим не прибрать, то хотя бы другим не дать. Вот и рвут одеяло на разные стороны, да разорвать не могут...
Афганистан отчасти похожая история, но в то же время совсем другая. Афганистан является государством пуштунов, который в сегодняшнем исполнении не совсем государство и не совсем пуштунов. Терра терористика наподобии Сомали, и не только.
Если "по-хорошему", то пуштуны это один из центров влияния на БВ, который в разное время сильно влиял (и владел) как нынешней Персией, так и значительной частью Индии. Англичане его четвертанули и оставили в полуживом состоянии - чтоб и сам подняться не смог и другим жизни не давал. Сегодняшним странам пуштуны как центр влияния совсем не нужен - это сильно бьет по Ирану, явно неудобно Индии, по факту ликвидирует Пакистан (который хоть и мертворожденное государство, но всё равно жить хочет), не очень удобно России и явно удобно только Китаю, который на Афганистан имеет меньше всего влияния. Пуштуны активно пытаются подмять под себя Пакистан, но, имея всего лишь 15% в его населении, это явно получится не сразу (если вообще).
Поэтому и "воняет" Афганистан на всю округу, и затягивает мертвой хваткой всех, кто пытается туда влезть, и никак не учатся у других. А счет уже с Александра Македонского ведется...
Насчет идентичности... если идентичностью не считать постоянное разрушение всего и вся и всепоглощающюю кровную месть, недоверие и презрение ко всем соседям (и не только), то нет идентичности ни у Афганистана, ни у Ливии. А описанная выше идентичность вполне уже применима к Сомали, да и не только там.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 13:33:15 |
Цитата: Руполем от 02.01.2020 11:58:24
Ливия не была и не могла быть ловушкой для России. И вообще России было крайне сложно влезть в Ливию. Хотя бы потому, что когда М. Каддафи мог быть готов принять помощь, оказывать ее было уже некому. Да и у Медведева небыло особых военных возможностей ято то моментально изменить. Влезать на неподготовленную почву было совсем не нужно и пагубно. Чего и не сделали.
К Медведеву (косвенно) есть только претензия по формулировке резолюции СБ ООН по Ливии по которой в Ливии устанавливалась "бесполетная зона" но не как зона, где не летают, а как зона куда е пускают ливийские самолеты, а самолеты стран "коалиции" вполне себе летают и бомбят. Позже такой же трюк у них с Сирией уже не прошел. Гипотетически мы могли бы наложить вето на резолюцию СБ ООН по бесполетной зоне. Но существенно это бы не повлияло, разве что США и прочим пришлось бы искать иные фораты и не прикрываться резолюцией.
Если Вы помните, то в включение России в сирийские события просиходило поэтапно. Сначала поставки САА необходимого вооружения, боеприпасов, направление советников без участия в боевых действиях, попутно проведение работ на аэродроме Хмейним и в порту Тартус. Появление в Сирии ВКС, а также подразделений ССО готовилось достаточно долго. И весьма плодотворно.
Что касается арабской весны, то это была стратегия ЕС по продвижению в Северную и Центральную Африку, именно они под завывания Бернар-Ари Леви сначала осуществили переворот в Тунисе (успешно для них), а потом и в ряде других стран попытались, в том числе и в Ливии. Только вот им эту стратегию успешно поломали. Полагаю, что США, которым ЕС в Северной и Центральной Африке был совсем не нужен. И вместо перековки Африки под нужды Европы получили непрекращающиеся конфликты.
Что касается Афганистана, то да, там исключен вариант утраты идентичности, т.к. там ее никога в помине небыло. В Афганистане есть какая угодно идентичность - пуштунская, таджикская, узбекская, туркменская, исмаилитско-хазарейская, вот только не афганская. Афганистан это вечное поле борьбы за контроль Центральной Азии, где то Российская Империя мешает Британской Империи укрепиться (3 войны и Ваханский коридор), затем кучи игроков (от США и Британии до Пакитана и Ирана) мешающая укрепиться СССР, затем другая куча игроков, мешающая США застолбить это за собой. Никакой национально-освободительной борьбы, никакого религиозного единения, никакого антизахватнического подъема. Просто большая политическая игра за то, чтобы не дать там укрепиться кому-либо.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 02 янв 2020 17:57:11 |
О Ливии из закромов истории:
Последняя партия
ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 08.12.2010
Репатриация последней партии высокообогащённого топлива из Ливии в Россию в конце прошлого года едва не оказалась сорванной из-за внезапного дипломатического конфликта. О том, что происходило в те дни в Триполи, можно судить по каблограммам, опубликованным на сайте WikiLeaks.
Предыстория
Вывоз из Ливии урана с обогащением выше 20% начался в 2004 году, вскоре после того, как эта страна официально отказалась от планов по созданию тайной военной ядерной программы и встала на путь нормализации отношений с МАГАТЭ и мировым сообществом.
Высокообогащённый уран был поставлен в Ливию из СССР в первой половине 80-ых годов. Он входил в состав топлива для исследовательского реактора ИРТ-10 и критсборки мощностью 100 Вт в центре атомных исследований Тажура.
В 2004 году по инициативе России, США и МАГАТЭ началась репатриация из Ливии топлива из ВОУ с заменой его на топливо из низкообогащённого урана.
Первая операция по вывозу состоялась 8 марта 2004 года. В Россию бортом АН-12 компании "Волга-Днепр" были отправлены 88 необлучённых кассет ИРТ-2М. В контейнерах, арендованных у НЗХК, груз был доставлен в аэропорт "Ульяновск-Восточный", откуда был переправлен в НИИАР. К настоящему времени, ливийское топливо уже использовано российскими специалистами в различных целях.
В июле 2006 года в Подольск для переработки была доставлена партия (3 кг) высокообогащённого топлива критсборки в Тажуре. Последней операцией в программе значился вывоз небольшого количества кассет с ВОУ, облучённых за время эксплуатации ливийского ИРТ-10. После этого, стало бы возможным поставить точку - высокообогащённого урана на территории Ливийской Джамахирии более бы не оставалось.
Но, как оказывается, точка едва не превратилась в запятую.
Прерванная погрузка
"После четырёхдневного простоя, российский самолёт, на котором предполагалось вывезти последние остающиеся у Ливии запасы ВОУ, покинул Ливию без груза. Несмотря на имеющиеся двухсторонние соглашения с США и Россией и на активные действия американского и российского послов, ливийские официальные лица неожиданно отказали в разрешении на вывоз партии", - говорится в каблограмме посольства США в Триполи от 25.11.2009, ставшей достоянием общественности благодаря сайту WikiLeaks.
Топливо осталось лежать в семи контейнерах, каждый из которых весил по пять тонн и был опечатан двумя печатями МАГАТЭ. Контейнеры стояли на территории слабоохраняемого ядерного центра Тажура. Американские эксперты потребовали от ливийцев хотя бы демонтировать кран, предназначавшийся для переноски контейнеров, и усилить охрану. Но в паническом комментарии, ушедшем в Вашингтон, признавалось - уверенности в том, что ливийцы последуют этим указаниям, нет.
Конфликт разгорелся 20 ноября 2009 года. Группа российских специалистов в Тажуре занималась подготовкой к погрузке 5,2 кг облучённого топлива. На следующий день ожидался прилёт российского "Руслана" (АН-124-100), приспособленного для перевозки ядерных грузов. В ночь с 21 на 22 ноября должна была произойти погрузка, и практически сразу борт взял бы курс на Россию.
Внезапно, без каких-либо пояснений, ливийские чиновники запретили россиянам продолжать работу. Позже человек, чьё имя скрыто в версии документа на WikiLeaks, выдвинул версию, что правительство Ливии якобы не давало добро на посадку российского самолёта. На самом деле, такое официальное разрешение российская сторона получала.
Несколько дней переговоров результата не дали. Российский самолёт, взяв с собой часть российских специалистов, отправился домой пустым. Уран и все сопряжённые с ним проблемы остались в Ливии.
Эксперты американского министерства энергетики (DoE) забили тревогу. Первое, что их обеспокоило - физическая безопасность топлива. Контейнеры в Тажуре удобны для перевозки (что и неудивительно, они же транспортные!), и их легко можно вывезти с территории ядерного центра. Всю охрану контейнеров представлял собой единственный вооружённый солдат.
Но и это оказалось не самой главной проблемой. Контейнеры следовало вернуть их владельцам в срок до конца декабря. Россияне были согласны ещё раз послать в Триполи самолёт за топливом. Но если в указанный срок конфликт не был бы урегулирован, то российским специалистам предстояло бы выполнить в Тажуре уникальную операцию - разгрузить контейнеры и вернуть ОЯТ в место его постоянной дислокации в ливийском центре.
С владельцами контейнеров теоретически можно было бы договориться. С законами физики - нет. Через три месяца пребывания ОЯТ в транспортных контейнерах температура топлива поднялась бы до таких значений, при которых началось бы его разрушение. Россиян, кстати, это обстоятельство волновало с точки зрения денег. Они требовали ответа от всех заинтересованных сторон - кто будет выплачивать компенсации в случае выхода радиоактивности за пределы контейнеров?
И наконец, требовалось заткнуть рот прессе. Никто не должен был узнать, что в Ливии под охраной одного-единственного часового лежат готовые к транспортировке контейнеры с 5 кг ВОУ.
"Мы настоятельно требуем, чтобы на любые запросы от СМИ (в данной связи) давались бы ответы "Без комментариев" или "США и международное сообщество продолжают работать с правительством Ливии над выполнением нераспространенческих обязательства", - говорится в каблограмме от 25.11.2009.
Появление Каддафи-младшего
Как только российский самолёт покинул Триполи, ливийцы заговорили. Они обвинили американцев в слишком медленном развитии двухсторонних отношений и намекнули, что не получили достаточной компенсации за отказ от создания ядерного оружия. В ответ, дипломаты США дали ясно понять, что ливийцы играют с огнём.
Следующая каблограмма, опубликованная на WikiLeaks, была отправлена 30 ноября 2009 года. В основном, она содержит описание переговоров американских дипломатов с сыном ливийского лидера. Саиф аль-Ислам Каддафи лично повстречался с послом США, чтобы обсудить урановый вопрос.
"Саиф аль-Ислам однозначно связал решение Ливии остановить перевозку ВОУ с её неудовольствием по поводу состояния отношений с США… Особенно волнуют такие вопросы, как приобретение Ливией оружия (нелетального и летального), судьба ливийских центрифуг (вывезенных ранее в США), создание регионального центра ядерной медицины и финансовая помощь по программе уничтожения химического оружия", - говорится в каблограмме.
Возникший кризис может разрешиться в мгновение ока, обещал Каддафи-младший. Всё, что для этого нужно - официальное обращение из США на имя его отца с заверениями в углублении сотрудничества между двумя странами.
Общественное мнение и некие "консервативные силы" внутри Ливии недовольны отказом от военной ядерной программы. Саиф аль-Ислам был одним из тех людей, кто в 2003 году пошёл на сближение с США, и теперь он боится народного гнева, "если что-либо пойдёт не так".
За отказ от создания атомной бомбы Ливии были обещаны возможность покупать обычное вооружение, сотрудничество в мирной ядерной сфере, а также экономическая кооперация. И теперь в Триполи считают, что настало время получить всё заявленное.
"Ливия - маленькая богатая страна, окружённая большими, сильными, но бедными соседями… Наше решение отказаться от военной ядерной программы ослабило наши возможности по самозащите", - подчеркнул Каддафи-младший.
Отдельной темой в словах Саифа аль-Ислама звучали центрифуги. Ливия отказалась от обогатительного оборудования, закупленного на чёрном рынке. Но она полагает, что центрифуги должны были бы попасть под контроль МАГАТЭ, а не в руки американцев.
То, что вывезенные из Ливии центрифуги остались в США - это "большое оскорбление для Лидера (Муамара Каддафи). Но то, что Ливия не получила за них компенсации - это ещё большее оскорбление", - заявил Саиф аль-Ислам. Ливийцам не дали денег и на уничтожение химического оружия, хотя только строительство объекта по его демонтажу обойдётся в 25 миллионов долларов.
После этого, ход беседы американского посла с младшим Каддафи свернул в сторону от урана. В дело пошли взаимные обиды и упрёки - кого принимали с почестями в Триполи, и почему Каддафи-старшему не дали осмотреть всего, что он хотел, в Нью-Йорке.
Как и обычно на Востоке, первые переговоры не принесли конкретных результатов. Но последние абзацы каблограммы подарили надежду. Американское посольство в Триполи попросило своих боссов в Вашингтоне - если Саиф не врёт, и если один звонок его отцу поможет вывести ситуацию с ураном из тупика, то почему бы, в конце концов, и не позвонить?
Работа специалистов
Пока политики разбирались с тем, кто кому и когда должен звонить, эксперты волновались о сохранности и безопасности топлива. В каблограмме от 7 декабря коротко рассказывается об их работе.
"Эксперты министерства энергетики США подтвердили 6 декабря, что ливийское правительство предприняло меры для усиления безопасности в ядерном центре Тажура, и что семь контейнеров с ВОУ, судя по всему, остались в том же состоянии, что и на момент планировавшегося вывоза в Россию (25 ноября)", - говорится в каблограмме.
Меры по усилению охраны заключались в "видимом на глаз" увеличении количества вооружённых бойцов возле контейнеров. Сколько их было, каблограмма умалчивает. Да и что в данном случае значит "видимое" увеличение, если в прошлый раз солдат был всего один? Но приятная новость состояла в том, что ливийцы всё-таки убрали от контейнеров кран и пообещали, что не вернут его назад до тех пор, пока в судьбе топлива не наступит ясность.
А ясности так и не было. Правительство Ливии направило в Москву подтверждение, что вернёт контейнеры в соответствии с условиями контракта до конца декабря. Но в каком виде? Пустыми или с топливом? Американцы сочли действия ливийцев попыткой успокоить россиян, которые после 25 ноября настойчиво интересовались судьбой оставшегося в ливийском плену транспортного оборудования.
Если топливу всё-таки сочтено быть вывезенным, то решение должно быть принято не позднее 10 декабря. Для того, чтобы российский "Руслан" смог бы во второй раз сесть в Триполи, требовалось проделать огромную логистическую и бюрократическую работу.
Между тем, российские специалисты в Тажуре взялись за задачу, которую никто до них не решал. Прямо на месте они изобретали захват для выгрузки топливных сборок из контейнеров - на тот случай, если сделка по вывозу ОЯТ сорвётся, и контейнеры придётся освобождать в Ливии.
Человек, ч
ьё имя в тексте каблограммы на сайте WikiLeaks удалено, сказал американским экспертам - русские ждут 10 декабря. Если решение о вывозе топлива к этому моменту принято не будет, то россияне начнут тренироваться с захватом, готовясь к разгрузке контейнеров.
То, что собрались сделать россияне, вызвало у американцев бурную реакцию. До сих пор, никто и никогда не выгружал облучённые кассеты из транспортных контейнеров для возвращения их на место хранения. Обсуждаемая операция станет "не имеющей прецедентов инициативой", заключили эксперты DoE.
Но даже пустые контейнеры в Россию ещё предстояло бы как-нибудь вернуть. Как это сделать в срок, особенно если учесть вероятность отказа ливийцев вторично принять российский самолёт? Один из способов, который начал активно прорабатываться - погрузить их на судно и выслать на родину морским путём.
(Un)Happy End
Дипломаты трёх стран не дремали и искали способы выхода из крайне неприятного тупика. Госсекретарь США Хиллари Клинтон позвонила 3 декабря в Триполи с заверениями в вечной дружбе - именно этого добивался младший Каддафи. Правда, разговаривала она не с Каддафи-старшим, а с ливийским министром иностранных дел Муса Куса, который и передал текст заверений наверх.
Человек, чьё имя сайт WikiLeaks предпочёл скрыть, вышел на посла США в Триполи с сообщением - Каддафи-младший своё слово держит. Раз звонок состоялся, то уран будет вывезен. Американцы попросили поторопиться, так как время поджимало. Ливийцы на это ответили шквалом телефонных звонков американским техническим специалистам по самым пустяковым вопросам. В посольстве решили: "Это хороший знак".
Что было дальше? WikiLeaks оставляет лакуны в событиях середины декабря, и последняя опубликованная каблограмма от 21 декабря лишь вкратце суммирует всё сделанное.
15 декабря правительство Ливии проинформировало Россию о согласии на репатриацию топлива (что происходило в течение пяти дней после крайнего срока 10 декабря, осталось неизвестным). Загрузку контейнеров произвели в ночь с 20 на 21 декабря, и 21 декабря российский самолёт увёз их домой.
Ливийцы так и не объяснили, что же собственно на самом деле побудило их пойти на конфликт. Из вопросов, заданных Саифом аль-Исламом, ливийцы получили ответ только по судьбе центрифуг. И он их не порадовал: "Все центрифуги, отосланные в Соединённые Штаты, были уничтожены, и возвращение их в Ливию в первозданной форме невозможно".
Имена американских экспертов из DoE, принимавших участие в операции, известны - это Келли Камминс (Kelly Cummins), Игорь Большински (Igor Bolshinsky) и Стэн Мозес (Stan Moses).
Имена россиян, остававшихся всё это время в Тажуре, на чьи плечи легла бы самая ответственная часть задачи в случае срыва операции, по-прежнему хранятся в тайне. Точно так же, как долгие годы хранилось в тайне имя советского пускача Анатолия Штыфурко, кто на пару с белорусом Чернышевичем пускал этот самый ливийский ИРТ-10.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 02 янв 2020 13:19:20 |
А вот если посмотреть на это с другой стороны как на Трампа- мастера интриги, то при наличии управляемого процесса, Трамп будет формировать ту самую легкую победоносную войнушку...
Которую так любят как раз демократические избиратели....
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 13:48:57 |
Цитата: Alex_new от 02.01.2020 13:19:20
Легкую войнушку против кого?
Если против Ирана, то ни легкой, ни победоносной это скорее всего не получится.
Если против Ирака, по придется "воевать" либо против шиитов, а это 65 % населения страны, либо против текущего правительства, а это их ставленники - курды.
Если против Хэзбалла, то воевать нужно не в ираке, а скорее в Ливане. И там это вызовет бурю эмоций со стороны опять же партнеров по НАТО.
Прошу пояснить против кого может вести маленькую и победоносную Трамп?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 янв 2020 16:05:24 |
Цитата: Савин от 02.01.2020 14:21:49
Это не более, чем любимая страшилка потуса. И чем чаще он ее воспроизводит, тем меньший эффект получается. Настанет таки день, когда очень большой кусок станет амерам поперек горла.
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 02 янв 2020 16:57:35 |
Цитата: Амофеус от 02.01.2020 16:05:24
Не только его. Они все там барыги, только и знают что "заплатить высокую цену"
Не, сдулся гегемон. Тащить на БВ большую группировку с учетом предстоящих в этом году больших европейских учений...
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 02 янв 2020 18:39:29 |
Цитата: Савин от 02.01.2020 14:21:49
Не может же Козырь совсем смолчать.
Ыну то же самое говорил и авианосцы даже подгонял, но как только Ын отморозился, всё в слова и ушло.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 02 янв 2020 16:52:06 |
Сообщение удалено
Alex_new
07 янв 2020 07:48:56
Alex_new
07 янв 2020 07:48:56
Отредактировано: Alex_new - 07 янв 2020 07:48:56
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 02 янв 2020 16:57:01 |
Цитата: Alex_new от 02.01.2020 16:52:06
Ок. Если рассматривать это как медицный фокус то сейчас должны быть два собыьтия.
1. Что то, что этот фокус должен пикрывать (и мы это не пропустим, т.к. смотрим не только медицный шум).
2. Формы накачи эфира информацией о потрясающей перемоге морпехов над трудностями и угрозами.
Посмотрим, м.б. это и хитроТрамп-план
|
antonnr ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 18:29:27 |
Штаты свершили глубочайшую ошибку,
приняв систему демократии
и открыв калитку во Власть жирным
PS
Именно поэтому я лично более чем приветствую вхождение в высшие эшелоны Власти военных и спецслужбистов высокого ранга.
PPS
Надеюсь, что будущим Президентом России будет нынешний Губернатор Тульской области Дюмин.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 11:51:07 |
Цитата: antonnr от 02.01.2020 18:29:27
Может и будет Дюмин или кто другой.
Не знаю.
Но начальником над ним всё равно будет Путин.
Рано Путину на покой пока ещё.
Нужен ещё.
А, значит, ещё послужит.
Да, и будет Путин властвовать не "тайной властью закулисных рычагов", а вполне легитимно, например, как глава, и отнюдь не декоративный, а вполне реальный глава, нового союза государств, причём ровно десяти государств, ибо, если считать, например: Москву, Тирасполь, Донецк, Луганск, Батуми и Цхинвал юридически и практически легитимными ГОСАМИ (а почему нет?), то ещё четыре ГОСА (или более, если не все выше перечисленные войдут в союз) с просторов бывшей империи набрать будет ныне уже нетрудно по всем раскладам, ибо и обстановка способствует и условия нужные складываются (и не только сами собой, а и целенаправленно), и сила и деньги есть, и работа ведётся ...
|
AltTab ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 09:08:15 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:02:23
AltTab
26 май 2023 21:02:23
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:02:23
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 02 янв 2020 10:34:58 |
Цитата: Eliseevna от 02.01.2020 08:21:50
1. С Ираком и Кувейтом просто. Они сателлиты америки.
С ними и не такие вещи пока пройдут.
Я сейчас не рассматриваю международное Право, описывающее подобные Ситуации.
2. В Новейшей Истории, ИМХО, была Ситуация когда Россия эвакуировала посольство из Багдада.
2002г. (могу ошибиться в точности даты).
Там во время операции силового прикрытия погибли два наших сотрудника.
Спасали шифровальное оборудование, документы и т.д.
Сколько они при этом "положили" нападавших? ХЗ.
PS
Посмотрите первую серию КФ "Спящие". Как раз по тем событиям снято.