Большой передел мира
266,802,992
522,051
|
regul ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 09:09:48 |
Внимание вопрос!
новая дискуссия Дискуссия 653
У меня возник вопрос. Если завтра американским военнослужащим прийдет приказ атаковать цели в Иране, как они должны понять, настоящий это приказ, или ошибочный? 
ОТВЕТЫ (27)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 09:11:31 |
Цитата: regul от 07.01.2020 09:09:48
Даже если и настоящий, то всё равно преступный.
А преступный приказ можно не исполнять...
|
|
regul ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 09:18:48 |
Цитата: dmitriк62 от 07.01.2020 09:11:31
Но вообще говоря, я бы не исключал, что все это информационное прикрытие либо развертывания американских сил на театре БД либо наоборот, прикрытие их свертывания.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 09:20:07 |
Цитата: dmitriк62 от 07.01.2020 09:11:31
Приказ от Трампа по Твиттеру- если со смайликом в конце, то шуточный. Если CapsLockом, то трушный.)
Спецы знают наверное, что атаковать эшелонированную полноценную систему ПРО и ПВО Ирана, это все же не чучмеков по пустыне беспилотником гонять. Атаки не будет. Иранцы бахнут по базам США в Ираке, США бахнет по местам дислокации иранских сил в Сирии и в Ираке. На этом и разойдутся.
Хотя Ирану надо отомстить по генералу или послу США хоть где-то. Вероятнее всего иранцы готовят сейчас беспилотники по целям.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 09:51:18 |
Цитата: johnsib от 07.01.2020 09:20:07
Увы, я бы не назвал ПВО Ирана полноценной и эшелонированной.
Многие из российских систем находятся для охраны АЭС.
То есть войска прикрыты слабо.
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 10:33:34 |
Цитата: Danila96 от 07.01.2020 09:51:18
ПВО Ирана вполне себе эшелонированное и многочисленное. В том числе благодаря многочисленным клонам, созданным при содействии «неизвестных специалистов» из целого ряда стран. Некоторые даже очень похожи на наши Бук и Тор.
Так что по факту неожиданно может выясниться, что ПВО Ирана много лучше, чем у любой из стран НАТО, исключая сами США. По части РЭБ - так однозначно лучше, чем у самих пендосов, не говоря уже о всяких европейцах.
И второй вопрос: войска от чего именно должны быть прикрыты? Массированные налеты бомбардировщиков крайне маловероятны. Единственный инструмент который могут использовать США - это крылатые ракеты, ими все и ограничиться. Против них лучше всего РЭБ, да и КР - это все-таки штучный товар, не предназначен для ковровых налетов на войска. КР обычно используются только против стационарных или неподвижных целей.
Возможно уничтожение выявленных центров управления, складов или промышленных объектов, инфраструктуры, но непосредственно войска от КР защищены прежде всего массовостью и рассредоточением. Так что ваш тезис, что армия не имеет ПВО не то чтобы несостоятелен, а неверно применён к ситуации
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 10:47:32 |
Цитата: zdrav от 07.01.2020 10:33:34
Поступим проще.
Просто перечислите современные и мобильные системы/комплексы ПВО Ирана средней и большой дальности.
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 11:08:53 |
Цитата: Danila96 от 07.01.2020 10:47:32
Для этого есть профильная ветка. Там совершенно бесплатно можно задать любой вопрос про ПВО. И таки вам ответят, даже учитывая ваш израильский флажок под аватаркой
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 11:16:33 |
Цитата: zdrav от 07.01.2020 11:08:53
Понятно.
Очередной диванный стратег, за все хорошее и против всего плохого
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 11:27:00 |
Цитата: Danila96 от 07.01.2020 11:16:33
Вы наверняка с передовой пишете, на сапоге убитого еврейского солдата и ни разу не садились на диван с 1967 года.
К чему этот глупый апломб? Тема иранских ПВО обсуждалась много раз в профильной ветке и система признавалась достаточно современной, насыщенной, разнообразной и эшелонированной.
Перечислять десятки видов ЗРК, их характеристики и количество мне искренне лень. Мне за это шекели не платят.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 11:00:39 |
Цитата: zdrav от 07.01.2020 10:33:34
А каким количеством КР сейчас американцы располагают? И сколько из них новее тех, что пытались использовать в Сирии?
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 13:12:24 |
Цитата: Luddit от 07.01.2020 11:00:39
Извините. но это не правильно поставленный вопрос. не важно сколько на данный момент Томагавков имеется у США... Главное сколько носителей КР(кораблей) сможет безопасно сосредоточить в зоне, откуда возможен удар по Ирану.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 13:30:13 |
Цитата: Кормат от 07.01.2020 13:12:24
Вопрос из предположения, что штаты изберут тактику бомбежек без захода в воздушное пространство и будут заниматься этим, сменяя носители, пока есть ракеты. То есть тот теоретически возможный максимум до перехода ситуации в патовую.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 11:00:48 |
Цитата: Danila96 от 07.01.2020 09:51:18
А что, для нас, "Малого Сатаны", именно сами войска Ирана представляют хоть какой-то геополитический интерес?
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 11:13:33 |
Цитата: dmitriк62 от 07.01.2020 11:00:48
Не зафлуживайте ветку. «Малой Сатаной» персы называли атеистический СССР и было это лет сорок назад, по отношении к России этот термин никогда не употреблялся.
Тот кто сознательно вбрасывает этот мем в Российско-иранские отношения является провокатором.
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 12:36:13 |
Цитата: dmitriк62 от 07.01.2020 11:59:48
В момент исчезновения СССР. В изначальном тексте не было слова Россия. «Малый Шайтан» применялось исключительно к атеистическому советскому государству.
Да и самого текста никто в глаза не видал. Так что это может быть очередной древний фейк, многократно перевранный, выдернутый из контекста и без первоисточника. Высказывание приписали Хомейни исключительно со слов демократических СМИ.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 13:31:03 |
Цитата: zdrav от 07.01.2020 12:36:13
Хм, советская пресса (при всех её недостатках) фейки не перепечатывала.
Далее, РФ — правопреемник СССР и поэтому такая фетва к РФ полностью применима.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 янв 2020 10:58:10 |
Цитата: johnsib от 07.01.2020 09:20:07
Грохнуть какого-нибудь енарала из Понтогона — только вызвать вздох облегчения и в Понтогоне, и в Карточном Домике.
Думаю, персы грохнут кого-то из молодых любовников Ротшильда или Варбурга...
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 янв 2020 09:19:31 |
Цитата: regul от 07.01.2020 09:09:48
А приказ атаковать персидского генерала был настоящим или таки нет?
|
|
regul ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 09:28:46 |
Цитата: Амофеус от 07.01.2020 09:19:31
После произошедшего, и, особенно американских метаний, я бы не был уверен на этот счет.
|
skotos ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 09:34:16 |
Сообщение удалено
skotos
14 янв 2020 09:36:25
skotos
14 янв 2020 09:36:25
Отредактировано: skotos - 14 янв 2020 09:36:25
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 янв 2020 09:54:39 |
Цитата: regul от 07.01.2020 09:09:48
Разумеется по подтверждающему посту в твитере. Подпись ничто, твитер - всё.
|
xrvr ( Специалист ) |
| 07 янв 2020 16:26:36 |
Цитата: KB от 07.01.2020 16:17:05
Да ладно, приказ был настоящий, а кто из иракцев его скинул в прессу, он просто герой.
Обратите внимание, на обратной стороне перевод на арабский, и подпись.
В Пентагоне и НАТО уже похоже такая паника, что они даже не знают за что хвататься.
Типа как утопающий за соломинку.
