Большой передел мира
266,624,223
521,947
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 05:50:28 |
Удары Ирана
новая дискуссия Аналитика 2.540
Собственно в данном случае позиции предельно понятны.
Иран осуществил месть за убийство Сулеймани предельно точным и сдержанным образом.
Удар по военной базе (не гражданский объект), по той базе с которой был нанесен удар по Сулеймани, в час и минуты, когда был убит Сулеймани. С информационным сопровождением удара.
Нанесенный удар показывает:
1. Иран отвечает на вызовы,
2. Иран готов к противостоянию с США,
3. Последующие американские действия не останутся без ответа.
4. Иран имеет силы и средства достаточные для нанесения удара.
Тем, кто ждал удара по мирному населению или фантасмогории в духе "весь мир в труху", то в Тегеране, слава Богу думающие и прозорливые политики, а не шизофреники, как их рисуют некоторые СМИ.
Что касается реакции США она предельно правильная:
1. Заявив, что у них потерь нет, а разрушения минимальны, США сразу же сбивают "накал" и нет необходимости заявлять о безусловном ответе на удар Ирана. Самое инетересное в том, что у США нет сейчас варианта внятного и соразмерного ответа на действия Ирана. А в таком случае дальше нагнетать ситуацию чревато большими проблемами.
2. С баз США в Ираке вчера и позавчера выводились/переводились войска. В том числе и с этой базы, так что контингент был существенно уменьшен. Более того, войска выводились не только с этой базы, но и с некоторых других, в т.ч. в окрестностях Багдада (видео вчера были).
3. Потери безусловно есть, об этом говорят как минимум Геркулесы над Атлантикой и вертолеты в районе баз. Но о них США не скажет ничего. Оговорка Трампа "скорее всего потерь нет" для случая, если информация куда то просочится.
Теперь на очереди уход США из Ирака и Сирии. Это минимальная опция в контексте безопасности. В случае же, если США все же решит "повоевать" то для того, чтобы это сделать им придется собирать группировку сил, на что уйдут даже не недели, а месяцы. При этом возможность защититься от ответного удара будет не полной в любом случае.
То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.
Иран осуществил месть за убийство Сулеймани предельно точным и сдержанным образом.
Удар по военной базе (не гражданский объект), по той базе с которой был нанесен удар по Сулеймани, в час и минуты, когда был убит Сулеймани. С информационным сопровождением удара.
Нанесенный удар показывает:
1. Иран отвечает на вызовы,
2. Иран готов к противостоянию с США,
3. Последующие американские действия не останутся без ответа.
4. Иран имеет силы и средства достаточные для нанесения удара.
Тем, кто ждал удара по мирному населению или фантасмогории в духе "весь мир в труху", то в Тегеране, слава Богу думающие и прозорливые политики, а не шизофреники, как их рисуют некоторые СМИ.
Что касается реакции США она предельно правильная:
1. Заявив, что у них потерь нет, а разрушения минимальны, США сразу же сбивают "накал" и нет необходимости заявлять о безусловном ответе на удар Ирана. Самое инетересное в том, что у США нет сейчас варианта внятного и соразмерного ответа на действия Ирана. А в таком случае дальше нагнетать ситуацию чревато большими проблемами.
2. С баз США в Ираке вчера и позавчера выводились/переводились войска. В том числе и с этой базы, так что контингент был существенно уменьшен. Более того, войска выводились не только с этой базы, но и с некоторых других, в т.ч. в окрестностях Багдада (видео вчера были).
3. Потери безусловно есть, об этом говорят как минимум Геркулесы над Атлантикой и вертолеты в районе баз. Но о них США не скажет ничего. Оговорка Трампа "скорее всего потерь нет" для случая, если информация куда то просочится.
Теперь на очереди уход США из Ирака и Сирии. Это минимальная опция в контексте безопасности. В случае же, если США все же решит "повоевать" то для того, чтобы это сделать им придется собирать группировку сил, на что уйдут даже не недели, а месяцы. При этом возможность защититься от ответного удара будет не полной в любом случае.
То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 08 янв 2020 06:00:04 |
Это если рассматривать ВПР США как единое целое, подчиненное единому центру руководства, в чем существуют определенные сомнения.
Кроме того не забываем про наглов, которые не просто могут, но наверняка играют в Ираке свою игру.
НЕ верю.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 06:11:31 |
Цитата: Алексей N от 08.01.2020 06:00:04
Ну, то, что некоторые силы будут пытаться разжечь пожар, это безусловно. И Израиль, и Британцы и много кого еще постараются решить некоторые свои вопросы на фоне обострения. Вопрос только в том удастся ли им сделать "хорошую картинку" для того, чтобы организовать что то более стоящее. Сейчас у таких сил пока что провал.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 06:05:35 |
Вот это мы и услышим от него сегодня.
Лично моё мнение, что Трамп дал отмашку провокации уже давно, несколько месяцев тому назад.
И сейчас он вообще ничего не решает. Всё решает за него Комитет штабов США.
Трамп же, просто занимается отвлечением публики от спланированной операции или вернее её развлечением.
До этого он ясно говорил, что ответный удар будет сокрушающем.
И сейчас сказал: " Все идет нормально!. "
То есть, всё идёт по плану.
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 06:41:25 |
Учитывая непредсказуемость Трампа, как пить дать, прискачет клянчить С-400, причём на голубом глазу:))))
|
Goshanskiy ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 11:40:02 |
Для Трампа можно и по льготной очереди отпустить С400. Но ценник можно и поднять.