Большой передел мира
266,972,578 522,197
 

  Алексей N ( Специалист )
13 янв 2020 06:21:02

Государственный терроризм как принцип веденя внешней политики. Обострения

новая дискуссия Аналитика  1.543

 Западный альянс это это характеризовало по принципу "всегда". Выделяя ЦРУ , МИ-6 и позже МОССАД ( в принципе по этой части филиала ЦРУ) можно вспомнить Че и Фиделя в америках, а что касается Малой Азии и Северной Африки, то там уже и счет потерян, ни один переворот со жмурами или так по ходу действий так или иначе без них не обошелся. Что важно, еще со времен Союза между альянсом и советскими спецслужбами существовал негласный договор друг в друга по возможности  не палить, а то страшно представить , что творилось бы в женевах -лондонах- дубаях, кровь лилась бы не просто ручьями, а реками.На этом прелюдию можно завершить.
 Теперь, наверное, надо ответить на вопрос почему так , а не иначе. Понятно , что договорняк существовал и существует между прочим до сих пор вовсе не от того, что спецслужбы Запада вдруг воспылали к России любовью и не поддерживают ведение 3МВ в этом ключе. Нет, просто они реально знают, что ответка будет жестче и кровавей еще со времен 2МВ и генерала Судоплатова. Кстати, отношение наших спецов к собственной принадлежности предателям и террористам я бы вынес за скобки,  это уже наши разборки. В общем - боятся они нас , и правильно делают.
 Теперь о коллизиях. В РФ нереально крутая служба ФСО, а это , сами понимаете, лишь одна сторона медали, если служба охраны умеет охранять, то и завалит в нужный момент кого надо. С творческим подходом и буквально походя. И об этом западному альянсу тоже известно. Кстати ,недавняя ночная поездка Путина на обычном джипе через весь Дамаск еще раз подтвердила компетенции ФСО. Ребята могут и умеют работать, причем красиво , эффективно и творчески.
 Однако - отвлеклись. Политика государственного терроризма, как рычага давления и ликвидации неугодных в арсенале западных спецслужб постоянно, но существуют периоды обострений. Пожалуй я вычислил алгоритм . Обострения наступают , когда остальные методы перестают работать, а ситуация уже устаканивается не в его, запада, пользу. Очень характерно это было в ЛДНР , где последовательно убили Гиви, Мотороллу и Захарченко. Вот даже сомнений нет , кто определял цели и отрабатывал операции, там уши упомянутых выше спецслужб торчат во все стороны, веером, ака хвост у павлина. Пусть хохлы не хорохорятся, они хотя и тоже наследники СССР , но такие разработки им просто не по плечу, заслуга их только исполнители в виде мяса. Если кто заметил , теракты на территории ЛДНР как - то приутихли. Не случайно, я считаю, по закрытым каналам до кураторов было доведено о желании включить ответку, причем ответка наверняка сработала бы вовсе не против укровоенов , а как раз по кураторам, наверняка состоялась негласная демонстрация возможностей и те пока утерлись. Ну, правильно, нечего было переходить черту.
 Примерно то же самое происходит сейчас на БВ и в частности в Ираке. Т.е. убийство генерала Сулеймани и еще одного лидера проиранской группировки, как и покушение в Йемене свидетельствуют, что американцы там фактически проиграли , почему и включили усиленный режим террора. Я не буду пока раскрывать свой источник информации в Ираке, просто не пришло время, хотя одному из модераторов он известен, но могу заверить , что СБ наших нефтяных компаний там так же реально круты А работают там в руководстве минимум отставники сами понимаете каких служб. Достаточно рассказать , что во время волнений вокруг нашего нефтеперерабатывающего завода в Бадре , организованного протурками и эмиссарами из Эрбиля, СБ компании законтачила с боевиками одной проиранской группировки, которая ничтоже сумняшесь и без долгих проволочек, просто примчалась на танках и мигом навела порядок, сняв блокаду. Об этом в газетах тоже не писали, хотя факт имел место.
 В общем обострение террористического зуда у западного альянса- Израиль плюс- свидетельствует , что игра подходит к эндшпилю. А это значит, что нам предстоит увидеть еще массу покушений на иранских и проиранских лидеров и медленный отжим западных баз и территорий ,занятых по праву победителя. Оформленный факт, что победу Запада в Ираке удержать не удалось, то есть сидеть на штыках, историческая закономерность, долго еще никому не удавалось.
 Такая вот дефензива, с некоторыми допущениями по украинскому вопросу, не думаю, впрочем. что я далек от истины.
Отредактировано: Алексей N - 13 янв 2020 07:31:51
  • +4.03 / 74
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  lwn ( Слушатель )
13 янв 2020 07:51:43
ЦитатаОбострения наступают , когда остальные методы перестают работать, а ситуация уже устаканивается не в его, запада, пользу.

Обострения наступают как только становится дешевле убить, чем использовать "остальные методы". В общем это и не обострения даже, а так - рабочие моменты. Вы же сами об этом вначале и пишете.
ЦитатаНе случайно, я считаю, по закрытым каналам до кураторов было доведено о желании включить ответку, причем ответка наверняка сработала бы вовсе не против укровоенов , а как раз по кураторам, наверняка состоялась негласная демонстрация возможностей и те пока утерлись. Ну, правильно, нечего было переходить черту.

Негласная демонстрация возможностей это и есть ответка. Или вы считаете им по емейлу расписанную теорию ответных действий скинули?
ЦитатаТ.е. убийство генерала Сулеймани и еще одного лидера проиранской группировки, как и покушение в Йемене свидетельствуют, что американцы там фактически проиграли.

Там это где? А то я что-то не вижу этих мест.
ЦитатаВ общем обострение террористического зуда у западного альянса- Израиль плюс- свидетельствует , что игра подходит к эндшпилю. А это значит, что нам предстоит увидеть еще массу покушений на иранских и проиранских лидеров и медленный отжим западных баз и территорий ,занятых по праву победителя.

А по мне - так просто в игру вступили новые игроки и ставки повысились.
ЦитатаОформленный факт, что победу Запада в Ираке удержать не удалось, то есть сидеть на штыках, историческая закономерность, долго еще никому не удавалось.

Насчёт исторической закономерности. У финансовых спекулянтов есть закон: "Цена актива может идти против фундаментальных влияний как угодно долгое время, необходимое для вашего разорения". Абсолютно то же самое и с исторической закономерностью. Не стоит на неё уповать.
  • +0.78 / 7
  • АУ
 
 
  Алексей N ( Специалист )
13 янв 2020 08:39:00

Негласная демонстрация это, увести ноут из америкосовского офиса в селе Кукуево, например, или мордобой в переулке, с указаниями, как делать не следует и почему. Можно еще в соседний орешник вывезти и подержать там с воспитательными целями, заставляя сутками смотреть RT. В общем что угодно , но не до смертоубийства и доходчиво.
 Там это Ирак и Сирия на первом этапе. Дюже странно, что вы этого не поняли.Или уже дуркуете?
 Игроки вступили , факт, только насчет ставок , особенно на пендосов я бы не уповал, там тренд очевидно не бычий .
 Насчет закономерности это к Наполеону, он же Бонапарт и , извиняюсь , при чем тут финансовые спекулянты . если в фаворе булат.
 В общем весь ваш скептицизм как- то мимо кассы. Причем мотивы мне вообще не понятны. Как и цели.
 
  • +0.23 / 4
  • АУ
 
 
 
  lwn ( Слушатель )
13 янв 2020 10:58:48

Нет не дуркую, просто читаю внимательно. Сам всегда стараюсь подобрать слова как можно тщательнее. Ну и чисто автоматически исхожу из того, что пишущие тоже поступают также. Вы пишите, что "там США фактически уже проиграли". Напомню вам, что Асад тоже проигрывал, здесь утверждают, что ему оставалось не более двух недель. Но фактически проигрыша не произошло. Так вот, сколько по вашему США ещё продержатся в Сирии? Две недели или больше?
С Ираком так и вообще говорить о каком-то проигрыше пока очень рано.
ЦитатаИгроки вступили , факт, только насчет ставок , особенно на пендосов я бы не уповал, там тренд очевидно не бычий .

Как раз они то ставки и повышают, в надежде что другие сочтут риск чрезмерным.

ЦитатаНасчет закономерности это к Наполеону, он же Бонапарт и , извиняюсь , при чем тут финансовые спекулянты . если в фаворе булат.
 В общем весь ваш скептицизм как- то мимо кассы. Причем мотивы мне вообще не понятны. Как и цели.

Да какие могут быть мотивы. Разбираюсь в окружающей действительности. Исходя из личного опыта. Причем не имея конкретной цели. Ну разве что удовлетворить любопытство.
  • +1.34 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
14 янв 2020 04:39:56

Ну вот видите , тон пониже, амбиции пожиже и уже захотелось вам по- человечески ответить.
 Давайте так, у меня целая серия публикаций про Ирак, которые авантюристы в целом одобряют, не потому что я такой крутой бумагомарака, а , полагаю, по принципу детализации материалов, которая как бы дает понять, что человек в теме, имеет собственный инсайд и мнение про страну , не всегда совпадающее с открытыми источниками, вне зависимости отечественными или забугорными. Вот . И это чистая правда.
 Например, я описывал ситуацию в аэропорту Багдада после одного из терактов (а то вы думаете история с Сулеймани там первая), неоднократно возвращался к теме роли посольства США в Багдаде, которое как раз после покушения на Сулеймани можно смело считать не просто крупнейшем на БВ центром РЭР , РЭБ и контроля киберпространства, но и  диверсионно- разведывательным центром. Много писал про нефтедобычу - переработку нефти в Ираке и роли в ней наших компаний. Писал про иракский Курдистан и его роли в дестабилизации обстановки в Ираке и Сирии. Это если вы действительно внимательно читали, в чем , уж извините, имеются определенные сомнения. Впрочем - без обид, здоровый скептицизм должен наличествовать так или иначе,и я даже благодарен вам за него.
 Теперь собственно к вопросам и к "США там проиграли". Они там проиграли вообще говоря не сегодня, а с самого начала, когда попытались утвердить свой режим на штыках, хотя и украли иракское золото. Но не все измеряется деньгами. Поищите в гуглах хоть одного американского оператора в нефтедобыче Ирака, ой , а их и нетути, хотя нельзя сказать , что не старались и не пытались. Пытались, но птица обломинго неизменно сопровождала эти проекты , говоря попросту племенные альянсы просто не давали им работать. И это было первое разочарование пендосов. То есть русские там, ГП нефть,Лукойл и Роснефть, по договорам о разделе продукции копают и качают практически где хотят. (копают  потому что ведется еще и активная нефтеразведка), а америкосам облом. Впрочем , надо отметить , что США не единственная страна западного альянса и некоторые европейские компании, которые , я уверен, и сформировали тот 35 ярдный фонд в США, тоже имеют доступ к телу. То есть с русскими Ираку дело иметь много выгоднее и это понимают даже в Эрбиле, не взирая на насыщенность его западными спецслужбами и всяческого рода лагерями подготовки басмачей. То есть кроме принципа русских не трожь , а то нахлобучат, действует еще и принцип конфетки.
 Кстати, интересная деталь, вы можете летать из Багдада в Эрбиль и обратно, но если вы улетите из Эрбиля за границу, то не сможете уже вернутся оттуда в Багдад напрямую, вам будет предложено вернутся туда повторив маршрут, например, Москва - Эрбиль - Багдад. То есть терки с курдами, которые имеют там более тесные контакты с западными спецслужбами и их благоволение, продолжаются и конца этому не видно.
 Теперь, собственно, еще раз о главном, как американцы, так и другие члены альянса, никогда не чувствовали себя в Ираке вольготно. То есть выйти за ворота базы или посольства в одиночку или даже группой было риском всегда, или просто убьют или  похитят и потребуют выкуп. Таким образом, снабжение баз -это всегда усиленный конвой, никаких прогулок по базарам и злачным местам, удел оккупантов сидеть за забором и тупо тянуть служебную лямку. Ну ДРГ еще могут туда - сюда вынырнуть. как показала ситуация с убийством иранского и иракского генералов.И это тоже проигрыш, потому что тратить бешеные деньги на содержание военного и спецконтинента , не имея реальных ништяков это несусветная глупость, о чем собственно и говорит Трамп. А обозначать присутствие столько не стоит.
 Насчет повышения ставок, не самый корректный образ , повторюсь, просто природа не терпит пустоты и ползучее ослабление позиций альянса замещается ТАМ иранским, китайским и российским влиянием.
 Надеюсь . я удовлетворил вашу любознательность.
  • +4.04 / 85
  • АУ
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
14 янв 2020 04:51:45
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Albert V ( Слушатель )
14 янв 2020 06:47:55

Присутствуют и амеры и другие европейцы. В общем-то в Иракском Курдистане из западного крупняка есть амеровские ЭкссонМобил и Шеврон, из европейцев Тотал, Бритиш Петролеум, Премьер Ойл. Средних компаний из других стран тоже хватает. Есть и долевые участия амеров в разных конфигурациях.  В 2012 - 2014 сотрудников западных компаний частично эвакуировали, но окончательно никто не уходил. Недавно мелькала заметка, что Шеврон провел эвакуацию из Курдистана в связи с убийством Сулеймани, но опять же, только на время. 
Соглашусь, что просто для демонстрации флага держать контингент на базах нет никакого смысла, с обычной охраной объектов, как правило, справляются крупные ЧВК. Базы нужны для присутствия войск с тяжелым вооружением плюс авиация, а это означает совсем другой уровень интересов. Причем таких, которые необходимо защищать не местным, а своим государственным военным вмешательством. Прямой или опосредствованный контроль над иракскими (сирийскими, иранскими?) нефтяными месторождениями оправдывает содержание военных баз или по политическим причинам реально пора линять? Скорее всего сохранение амеровского контингента будет упираться в решение этого вопроса.
  • +0.31 / 9
  • АУ
 
  Смог ( Слушатель )
13 янв 2020 09:59:21

После убийства Сулеймани, буквально на второй день пришло в голову понимание о сильной схожести мотивов этого убийства с убийствами Захарченко, Гиви, Мотороллы.
Постить на форуме не стал, боялся заклюют)
  • +3.01 / 39
  • АУ
 
 
  Antybred ( Слушатель )
13 янв 2020 10:15:58

Аналогично. Но писать свои мысли тоже не буду, даже здесь к этому большинство не готовы.
  • -0.22 / 14
  • АУ
 
<< США предложили КНДР продолжить переговоры в Стокгольме
Абэ рассчитывает на понимание стран Ближнего Востока по поводу японской патрульной миссии >>