Большой передел мира
266,723,056 521,997
 

  Алёша Попович ( Профессионал )
13 янв 2020 17:29:40

Борис Ротенберг проиграл суд скандинавским банкам

новая дискуссия Новость  597

Окружной суд в Хельсинки отклонил иск бизнесмена Бориса Ротенберга к четырем скандинавским банкам, которые отказались обслуживать его счета из-за санкций США.
«Ведомости» ознакомились с решением, предоставленным судом.
Окружной суд Хельсинки решил, что Ротенберг не смог доказать, что он проживает в Европейской экономической зоне, кроме того, по условиям работы с клиентами, банки могли отказать в обслуживании Ротенбергу, говорится в решении суда. Также по финскому законодательству банки не могли брать на себя такой существенный риск, который мог последовать в случае продолжения работы с Ротенбергом.
Ротенберг является гражданином Финляндии, он находится под американскими санкциями, но не включен в санкционные списки Евросоюза. Однако скандинавские банки отказались оформлять его платежи – они соблюдают санкции США, чтобы продолжать сотрудничество с американскими банками.
Юрист Ротенберга по этому делу Михаэль Саарикоски подтвердил, что получил решение суда. Теперь бизнесмен может оспорить решение в Апелляционном суде Хельсинки. О том, что суд в Хельсинки вынесет решение 13 января, сообщил накануне Bloomberg.



Ротенберг заявил восемь доводов, но не сумел убедить суд ни в одном, обращает внимание специальный советник по санкционному праву коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Гландин. Главный довод Бориса Ротенберга заключался в дискриминации по основаниям его нахождения в санкционном списке США SDN. Суд на это возразил: «тот факт, что человек находится в санкционном списке и это приводит к разнице в обращении по сравнению с другими, сам по себе не является дискриминацией», описывает Гландин. В этом случае нет дискриминации, поскольку отказы банков последовали не из-за индивидуальных особенностей или качеств его личности (пол, религия, расовая принадлежность и т. д.), а из-за его собственных действий и обстоятельств его жизни, под которыми понимается близость истца руководству России и её политики. Другим важным основанием для отказа в иске был закон Финляндии «О кредитных учреждениях», продолжает Гландин. По нему банк не должен осуществлять свою деятельность так, чтобы это повлекло за собой существенный риск для платежеспособности или ликвидности кредитной организации.
В октябре 2018 г. Bloomberg со ссылкой на свои источники писал, что Ротенберг подал иски к нескольким скандинавским банкам. По данным агентства, иск был подан 4 октября 2018 г. – Ротенберг обвинил банки в нарушении условий обслуживания. Через несколько дней датский Danske Bank, а также шведские Handelsbanken и Nordea, фигурировавшие в материале Bloomberg, подтвердили получение исков от Ротенберга финской гостелерадиокомпании Yle. Другой упомянутый банк – финский OP Corporate Bank – не ответил на запрос журналистов. В феврале 2019 г. Yle сообщила об отклонении иска Ротенберга Хельсинским уездным судом.
Как правило, попавшие в санкционные списки люди пытаются оспорить сами санкции, говорит партнер NSP Илья Рачков. Он не смог вспомнить случаев, когда оспаривался бы отказ банков обслуживать таких клиентов. В этом деле банки действуют неправомерно, считает Рачков: Борис Ротенберг включен только в санкционные списки США, а не ЕС, поэтому европейские банки могут работать с ним. Но банки оценивают риски – они проводят долларовые расчеты, имеют корреспондентские счета в США, поэтому предпочитают не обслуживать такого клиента до вынесения решения суда, заключает Рачков.
Осенью 2014 г. банк Nordea прекратил обслуживать счета финской компании Langvik Capital, владельцем которой является семья Ротенбергов, объяснив это внесением Бориса Ротенберга и его брата Аркадия в санкционный список США.
Американские санкции в отношении братьев Ротенбергов были введены в 2014 г. Аркадий Ротенберг, в отличие от своего брата, включен и в санкционный список Евросоюза. Борис Ротенберг не попал под европейские санкции, поскольку является гражданином Финляндии.
Представители Бориса Ротенберга и Svenska Handelsbanken отказались от комментариев. «Ведомости» ожидают ответов остальных банков, которым был предъявлен иск.


https://www.vedomost….ru%2Fnews
  • +2.24 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Александр7799 ( Слушатель )
13 янв 2020 18:03:31

Не вопрос, а почему бы и нам не ограничить их интересы в России?
ЦитатаЭффективным инструментом привлечения иностранного капитала в Россию могут стать специальные инвестиционные контракты (СПИКи), гарантирующие стабильность налоговых и таможенных льгот (предусмотрены законодательством с 2015 г.).
  • Шведские компании уже проявили интерес к таким соглашениям в сфере фармацевтики и машиностроения.

  • Среди других возможных направлений сотрудничества, которые обсуждались на двустороннем экономическом форуме в ноябре — инновационные технологии, переработка отходов, автомобилестроение, сельское хозяйство, многоэтажное деревянное домостроение и др.




ЦитатаСуверенный фонд Норвегии в 2017 году нарастил вложения в Россию, войдя в капитал семи российских компаний, в том числе ретейлеров и застройщиков. Вложения фонда в страну перешагнули за $5 млрд
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/e…70365f44fd


ЦитатаДатские компании представлены в практически всех секторах экономики России, включая фармацевтику, сельское хозяйство и пищевую промышленность, строительство и окружающую среду, ИКТ, транспорт, промышленное оборудование и консалтинг

И сказать при этом,..."Вы знаете,...на нас санкции возложены,...мало ли как они на Вас скажутся",..."гегемон он такой непредсказуемый"....
  • +1.35 / 24
  • АУ
 
 
  DarkRaider ( Слушатель )
16 янв 2020 01:44:52

А Вы уверены, что "нам", как Государству, стоит "вписываться" в проблемы Бориса Ротенберга, гражданина Финляндии?
  • +0.00 / 0
  • АУ