Цитата: Sir Max Merfie от 21.01.2020 12:38:56В Турции есть смысл в базах только в районе черноморских проливов. В других местах базы ничего особо не дают. Черное море и без того уже наше, в т.ч. благодаря Крыму.
На средиземном с одной стороны есть Тартус, с другой только греческое побережье имеет какое то значение. Опять де российская база в стране НАТО ... это прямой вызов альянсу и на такое Турция может пойти только в случае окончательного выхода из данной организации. А в это верится пока что слабо.
давайте еще раз прочитаем:
«Россия может запросить у Турции базу на основании обеспечения безопасности атомной электростанции в Аккую (Мерсине) на юге, а также газопроводной инфраструктуры и объектов хранения газа объемом порядка 10 миллиардов кубометров на берегу Черного моря, на севере», — сказал Топрак в беседе с «Сёзджю» (Sözcü).
АЭС в Аккую строится по модели BOO (строй-владей-управляй), то есть мы финансируем, мы проектируем, мы строим, мы обслуживаем, мы демонтируем.
Это наша АЭС построенная в Турции и мы ей будем все время владеть, а на кону 22 миллиарда. Обязанность Турции выкупать электроэнергию по установленной цене. Но при этом все террористические и военные риски на нас.
Полной стабильности в регионе не предвидится, так что не удивлюсь если пункт о создании военной базы для охраны АЭС прописан в договоре.
И не вижу ничего плохого если там наше ПВО появится. Это "крышевание" более высоко уровня чем просто вооружение продать или АЭС построить.
кому интересно описание модели BOO и ее риски по ссылке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-gorizonty-rossiyskoy-atomnoy-politiki/ По окончании строительства объекта все риски (террористические действия, стихийные бедствия, военные столкновения и т.д.) становятся проблемой заказчика, в собственности которого находится объект. При использовании модели «BOO» все эти риски переносятся на строительную компанию, так как именно она владеет и осуществляет эксплуатацию АЭС. Более того, если государство обладает рядом инструментов, способных оказать влияние на те или иные происшествия (дипломатия, изменение государственной политики), то строительная компания остается практически полностью обезоруженной перед лицом таких явлений как, например, война.