Тред №143715

Цитата: Sish от 06.09.2009 01:03:24
1) Еще не было болезней,которые поражали бы сто процентов популяции с стопроцентным же смертельным исходом. Ну заразятся и что? Даже если помрут,то это лишняя головная боль для противника.
2) Следствие из первого-долгий срок инкубации позволяет проникнуть многим зараженным на территорию противника и вообще везде. Привет пандемии, а так же пункту первому-терять нечего,а поднасрать хочется.
3) Это бессмысленное уничтожение,а не война.  

Т.е. вся суть БО сводится к терроризму и бессмысленнмоу уничтожению. Толку с военной тчоки зрения от биологического оружия немного.

Проникновение зараженных с территории противника еще возможно в случае противовпопуасных или внутриконтинентальных войн. В случае войны Россия-США - даже Берингов пролив сложно на каяке переплыть. А уж системы береговой обороны сделают это вообще невозможным. Так что локализовать применение северной америкой не так сложно.
Но, самое главное, думаю, что очкастые ботаники в институтах последние 100 лет не просто так сидели. Вполне могли разработать боевые штаммы с ораниченным "сроком годности", что также позволяет локализовать применение во времени и пространстве. Ну и про нацеленность штаммов на особые цепочки в ДНК тоже проскакивала информация. Т.е. в понедельник заболели все латиносы, а в среду - негры.... Как-то так.