Вроде серьёзные люди, о серьёзных вещах говорят. Заодно на вопрос красивого вьюноши надо ли ему жениться пытаются ответить. Всех баб рожать определили, а всех мужиков назначили бабами командовать. И вот только так, говорят, и правильно. Вот бы Cheen сюда зашла, прокомментировала, она умеет. А пока её нет, я попытаюсь. От беседы двух мужей, и особенно одного, самого мужественного, создалось впечатление, что людьми управляет их собственный метаболизм с гормонами в придачу. Каких-то гормонов стало больше, каких-то меньше и вот уже человек не человек и жить он не может и не умеет. Только гормоны! Мужикам мужские, бабам бабские….. ну а дитям мороженое.
Эти господа учёные, порой, ужасно глупые люди. Не потому что дважды два сосчитать не могут, а потому что в силу большой загруженности любимым предметом, не удостаивают своим учёным взглядом обычный мир банальных вещей и простых понятий. Вот например, банальнейшая же вещь – смерть. Зачем о ней думать учёному, озабоченному количеством мужских гормонов. Он и не думает. А зря. Потому что копил он копил свои гормоны, командовал, руководил, нёс ответственность, а потом бац – и она пришла. И все его гормоны будут сожжены в крематории, а сам он – и вот тут-то учёному и надо бы было задуматься, а как он дальше-то и без своих мужских гормонов? Если учёный атеист, то у него проблем не будет, прах по ветру развеяли и на этом конец. А вот если нет? Если ему наплели при жизни всякого про энергетическое тело, про чакры, про реинкарнацию и какие-то тонкие миры – вот что он там в этих тонких мирах будет делать, да без гормонов-то? Без мужских. В ЛГБТ превратится?
Это я к тому, что учёных развелось как политиков – и каждый имеет возможность вешать своё учение нам, простым людям, на уши. Чем хороша простота – она не замусорена сложностью. Вы попробуйте учёного переубедить в его учении – да ни за что. А вот неучёного убедить в каком-нибудь учении – завсегда пожалуйста. Неучёный человек он как девственница, притягательная для ушлых умников. А девственнице следует быть осторожной и разборчивой. Может это выглядит парадоксом, но в современном мире информационного хаоса быть обладателем лёгкой невежественности лучше, чем тащить на себе тюк знаний.
Цитата: Вика от 05.02.2020 01:09:06Это я к тому, что учёных развелось как политиков – и каждый имеет возможность вешать своё учение нам, простым людям, на уши. Чем хороша простота – она не замусорена сложностью. Вы попробуйте учёного переубедить в его учении – да ни за что. А вот неучёного убедить в каком-нибудь учении – завсегда пожалуйста. Неучёный человек он как девственница, притягательная для ушлых умников. А девственнице следует быть осторожной и разборчивой. Может это выглядит парадоксом, но в современном мире информационного хаоса быть обладателем лёгкой невежественности лучше, чем тащить на себе тюк знаний.
"Простота хуже воровства" (с) народная мудрость. а вообще согласно современным научным (sic!) представлениям, эта самая "простота" - суть проявление животной (обезьяньей) природы человека. большинство желает быть обезьяной, ну это их выбор.
Цитата: russo touristo от 05.02.2020 15:32:03"Простота хуже воровства" (с) народная мудрость. а вообще согласно современным научным (sic!) представлениям, эта самая "простота" - суть проявление животной (обезьяньей) природы человека. большинство желает быть обезьяной, ну это их выбор.
Кмк Вика не о простоте, а как раз наоборот. У камрада ecxel на эту тему замечательная подпись- Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
Цитата: каменщик от 05.02.2020 16:50:30Кмк Вика не о простоте, а как раз наоборот. У камрада ecxel на эту тему замечательная подпись- Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
есть расхожая цитата от одного известного ученого (вот не помню какого), который сказал, что если ученый не сможет объяснить чем он занимается (свою предметную область) школьникам класса 5-го, то ему как ученому грош цена. правда он говорил про советских школьников.
Цитата: russo touristo от 05.02.2020 21:06:04есть расхожая цитата от одного известного ученого (вот не помню какого), который сказал, что если ученый не сможет объяснить чем он занимается (свою предметную область) школьникам класса 5-го, то ему как ученому грош цена. правда он говорил про советских школьников.
Правильный ответ – ни в коем случае! Будешь человеком второго сорта. А станешь отцом – опустишься до третьего сорта. Многодетных отцов за людей вообще можно не считать.
Цитата: EugeneZ от 06.02.2020 02:46:37Правильный ответ – ни в коем случае! Будешь человеком второго сорта. А станешь отцом – опустишься до третьего сорта. Многодетных отцов за людей вообще можно не считать.
Цитата: топтоп от 25.02.2020 02:55:50Ага, я тык сказать многодетный ещё при совке, у моей старушки полный иконостас. Куча деток, ещё большая внуков и уже догоняют правнуки. Трое пенсионеров, одна МЧСница а двое ВМВ, четвёртый на подходе. А сегодня начхать я хотел на пенсию, хотя она у меня со старухой и не маленькая, понятия не имею сколько там и кто платит за свет, газ и прочую комуналку, понятия не имею кто заполняет холодильник и совсем не обременён внуками и правнуками, с ними возимся исключительно по желанию и только когда позволяют, ибо стараются не напрягать.
Но абсолютно всё это я со старухой получил исключительно из-за деток, не будь их и хрен его знает, как всё сложилось бы, но уверен уж точно куда хуже. Лет 8-10 наверное было совсем тяжко, а потом постепенно детки взяли абсолютно всю рутину на себя. От посуды, уборки, контроля друг за другом до учёта у кого башмаки развалились, куда и какому студенту не плохо было бы бабок подкинуть или навестить, вплоть до знания сколько в семье денег и где лежат. Так, что можешь меня считать вовсе инопланетянином, мне как то от этого ни холодно ни жарко и молись, что бы твои один два ребёнка с соответствующим воспитанием не трясли тебя как грушу на старости лет выбивая твою вшивую пенсию. Хе-хе.