Большой передел мира
267,756,022
522,915
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 фев 2020 14:46:05 |
Демократы
новая дискуссия Дискуссия 286
Кто же выиграл в Айове - Берни Сандерс или Пит Бутиджич?
Давайте начнем с того, кто проиграл. Очевидным лузером оказался Джо Байден. Человек, 36 лет отсидевший в Сенате, потом еще 8 лет занимавший позицию вице-президента США, не получил ни одного голоса делегата. Неудивительно, что его кампания теперь отчаянно оспаривает объявленные итоги и обещает их отменить.
Другим проигравшим оказалась Демпартия и её репутация как таковая. Нужно было постараться, что бы так провально провести свои первые кокусы. Сами собой появляются сомнения в честности тех, кто занимался организацией голосования и подсчетом голосов.
Глава DNC Том Перез обещает больше не сотрудничать с фирмой “Shadow”, которая создала электронную базу данных, в самый ответственный момент давшую сбой. Но дело уже сделано: Сандерсу, идущему на победу в Айове, успели “подрезать крылья” и не дать в легкую выиграть во всех трех первых штатах на праймериз.
На текущий момент представлены результаты из 71% округов Айовы. Сандерс и Бутиджич вдвоем получают по 10 голосов делегатов, и еще четверо отходят Элизабет Уоррен. Но не определена судьба еще 17 делегатов.
Бутиджич обходит Сандерса по количеству голосов участников кокусов (27% против 25%). Однако здесь нужно иметь в виду, что в пока еще неучтенных округах поддержка Сандерса выше, чем в среднем по штату. Это уже дает повод его сторонникам подозревать руководство Демпартии в том, что они сейчас спешно переписывают протоколы в округах, где выиграл Сандерс.
Так или иначе, стоит ждать, что итоговый результат для Сандерса окажется лучше, чем он есть сейчас. Вполне возможно, что он обойдет Бутиджича и вырвется на первое место. Однако в любом случае отрыв между ними будет миниатюрным, поэтому и очевидного победителя назвать толком нельзя.
Результат Бутиджича - это максимум, на который он только мог рассчитывать. Однако ему это вряд ли сильно поможет: позиции кандидата в Нью-Гэмпшире сильно слабее, а в Неваде и Южной Каролине он и вовсе плетется в самом конце списка.
Конёк Бутиджича — это поддержка крупных доноров Демпартии и тех не очень чистых на руку аппаратчиков, кто готов пойти на что угодно, лишь бы не допустить победы Сандерса. Но уберите это, и останется лишь виртуальный кандидат из телевизора, без большой базы сторонников, волонтеров и энтузиастов. Без всего, чем так сильна сейчас политическая машина Сандерса.
//Малек Дудаков
Давайте начнем с того, кто проиграл. Очевидным лузером оказался Джо Байден. Человек, 36 лет отсидевший в Сенате, потом еще 8 лет занимавший позицию вице-президента США, не получил ни одного голоса делегата. Неудивительно, что его кампания теперь отчаянно оспаривает объявленные итоги и обещает их отменить.
Другим проигравшим оказалась Демпартия и её репутация как таковая. Нужно было постараться, что бы так провально провести свои первые кокусы. Сами собой появляются сомнения в честности тех, кто занимался организацией голосования и подсчетом голосов.
Глава DNC Том Перез обещает больше не сотрудничать с фирмой “Shadow”, которая создала электронную базу данных, в самый ответственный момент давшую сбой. Но дело уже сделано: Сандерсу, идущему на победу в Айове, успели “подрезать крылья” и не дать в легкую выиграть во всех трех первых штатах на праймериз.
На текущий момент представлены результаты из 71% округов Айовы. Сандерс и Бутиджич вдвоем получают по 10 голосов делегатов, и еще четверо отходят Элизабет Уоррен. Но не определена судьба еще 17 делегатов.
Бутиджич обходит Сандерса по количеству голосов участников кокусов (27% против 25%). Однако здесь нужно иметь в виду, что в пока еще неучтенных округах поддержка Сандерса выше, чем в среднем по штату. Это уже дает повод его сторонникам подозревать руководство Демпартии в том, что они сейчас спешно переписывают протоколы в округах, где выиграл Сандерс.
Так или иначе, стоит ждать, что итоговый результат для Сандерса окажется лучше, чем он есть сейчас. Вполне возможно, что он обойдет Бутиджича и вырвется на первое место. Однако в любом случае отрыв между ними будет миниатюрным, поэтому и очевидного победителя назвать толком нельзя.
Результат Бутиджича - это максимум, на который он только мог рассчитывать. Однако ему это вряд ли сильно поможет: позиции кандидата в Нью-Гэмпшире сильно слабее, а в Неваде и Южной Каролине он и вовсе плетется в самом конце списка.
Конёк Бутиджича — это поддержка крупных доноров Демпартии и тех не очень чистых на руку аппаратчиков, кто готов пойти на что угодно, лишь бы не допустить победы Сандерса. Но уберите это, и останется лишь виртуальный кандидат из телевизора, без большой базы сторонников, волонтеров и энтузиастов. Без всего, чем так сильна сейчас политическая машина Сандерса.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (12)
|
Yama ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:07:01 |
Цитата: DeC от 05.02.2020 14:46:05
Фигней какой-то страдают. Один короткий ролик с человеком, похожим на Сандерса, и боснийской студенткой в роли очередной Марии Бутиной, и больше не надо будет возится с приложениями для смартфонов и какими-то протоколами. И потом, можно же просто откопать очередную недоизнасилованную 20 лет назад чернокожую горничную. Совсем обленились.
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 05 фев 2020 15:18:03 |
Цитата: Yama от 05.02.2020 15:07:01
Не-не, вообще не вариант. Задача-то не просто Сандерса снять, а Байдена выдвинуть. А у него голосов чуть более статпогрешности и впереди 4 человека. Им тоже студентов/студенток подсовывать? Даже для Штатов это перебор. Наведёт на подозрения
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 фев 2020 15:26:33 |
Цитата: Савин от 05.02.2020 15:18:03
Петюне Бутиджычу достаточно успеть до выборов сменить пол — и Оральный кабинет у него в кармане!
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:29:27 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 03:55:38
Andrew Carlssin
16 май 2022 03:55:38
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 03:55:38
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 05 фев 2020 16:01:50 |
Видите ли, упомянутые случаи это всё-таки перераспределение сфер влияния среди узкого круга неизвестных нам лиц. А здесь наплевали прямо в душу американского свободного народа! Он (народ), значицца, голо совал за пидорасов/социалистов, а ему подсовывают этого старого прожженного коррупционера.
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 16:57:59 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:15:42
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:15:42
Отредактировано: Andrew Carlssin - 04 ноя 2021 03:15:42
|
|
Yama ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:31:35 |
Цитата: Савин от 05.02.2020 15:18:03
Кружочки в бюллетенях рисуют, почему-то, не в пользу Байдена, а в пользу молодого боевого пидораса. Видимо, до кого-то дошло, что Байден не взлетит. К тому же оный Байден сам наобнимал такое количество разнообразной молодежи, что если потребуется его задвинуть, сильно напрягаться не понадобится.
Как я понимаю, у демократов не должны победить Сандерс и Уоррен. Вполне допускаю, что усиленное проталкивание Байдена - отвлекающий маневр для выдвижения этакого американского Макрона.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 05 фев 2020 18:18:56 |
Цитата: Yama от 05.02.2020 15:31:35
Демократы видимо делают ставку на своего Макрона и этот гей-парень идеально подходит на обладание Овальным кабинетом .
Управлять же США вместо него планируют взрослые дяди и тёти из старой гвардии кланы жены Клинтона .
Один вопрос - созрели ли штаты к голубому Президенту ?
|
|
black_rnb ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 06:47:43 |
Цитата: Савин от 05.02.2020 15:18:03
Да ладно, столько лет не вызывало подозрений, а тут все такие подозрительные станут
. Пройдет, и не такое проходило
|
|
want_know ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 16:24:16 |
Цитата: Yama от 05.02.2020 15:07:01
Он от демпартии, а не республиканец. У демократов подобное поведение скорее в плюс может пойти. Даже если речь о Сандерсе.
|
|
Дон Рэба ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 18:19:23 |
Цитата: Yama от 05.02.2020 15:07:01
Если применительно к Сандерсу, то с 20 лет назад надо изменить на 40 лет назад.