Цитата: sssccc от 06.02.2020 16:29:54Думаю что всяким папуаским "демократам" и арабским "социалистам" мы подарили больше бабла. Так что никакой Прибалтике и не снилось. Вот пусть Володин сейчас за Саратов и возьмется. Историк - самоучка...
Ну... Мне кажется, что в этой новости важнее не содержание как таковое, его проверить можно достаточно быстро, а некий посыл всем братским республикам. И судя по тому, что с довольствия сейчас снимается Батька, можно делать вывод, что риторика идет в таком ключе не просто так. Скорее обозначает подход руководства РФ к кормлению кого-либо сегодня. Или желанию присосаться.
Если же говорить о фактаже в новости, то тут есть ряд существенных искажений реальной картины. Так Саратов не был третьим городом Империи вообще, но его можно считать третьим, если брать только города нынешней РФ из входящих в нее. Вот инфографика столетней давности по городам Империи:
Скрытый текст
Цитата
Как видно по ней, кроме Москвы и Питера, развитыми и крупными городами как раз являются те, которые относятся к окраинам России. И так - до Саратова.
Второй момент, сейчас Саратов идет 17. А это значит, что между ним и Питером (вторым городом в РФ) есть минимум 15 других городов, которые за прошедший век окрепли, развились и увеличились. Что вполне объясняется простым фактом: территориальная структура экономики за прошедшие 100 лет несколько изменилась. Появились новые города, изменение транспортной структуры привело к изменению роли уже существующих.
Если углубиться в тему, то станет четко видно, что развитие окраин в плане более передовом сложилось еще в РИ. Это видно и по числу грамотных, и по производствам, там размещенным. Такое преодолеть мгновенно не получится.
Для примера, Северная Италия, которая была более развитой и процветающей лет так 500 назад, до сих пор процветает в сравнении с Югом. Голландия, где в свое время появилась неплохая оптика (требовалось для оценки качества привозимых тканей), до сих пор производит весьма специфическую оптическую технику. И т.п. Территориальную структуру производства, исторически сложившуюся изменить быстро невозможно, на это уходит очень много времени. Она в некотором смысле самоподдерживающаяся.
Развитие окраин в России начиная с эпохи Империи - не столько злой умысел, сколько историческая закономерность. Вот как раз переход от этой привязки к новому тем более такими темпами (не за целых сто лет, а всего за сто лет), есть самое удивительное и интересное. Когда новые производства в Сибири росли как грибы (период от ВОВ и позднее). Именно этот рост во многом очень сильно перепахал карту промышленности и расселения населения страны за прошедший век в сравнении с в целом, закономерной динамикой до войны.
Но раз такого рода интервью даются, то их можно или оспаривать, подвергать критике, или попытаться разобраться, почему такого рода информация идет в массы именно сейчас. Это не спор историков, это политика. А в ней все немного иначе.