Хиллари настолько усилила Блумберга, что сделала фаворитом?

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55Интересное наблюдение. 
Когда Блумберг только заявился на выборы. по оценкам букмекеров он шёл 4-5 претендентом и коэффициент на него даже рос. С первоначальных 12 до 15 с лишним.
Но на фоне недавней новости о том, что к нему присоединилась Хиллари, я решил поглядеть изменилась ли ситуация, и.....
Блумберг теперь ВТОРОЙ в гонке. То есть первый претендент после Трампа. А коэффициент упал более чем в 3 раза... С почти 16 до 5.
Лидер гонки по оценкам букмекеров, по прежнему маразматик Донни.
Неужели Клинтон настолько усилила позиции Блумберга???

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55

 

Не забывайте, что за ведьму проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа. Такая поддержка в ноль не исчезает. А демократы, в отсутствие реального кандидата, готовы на любой цирк.

• +1.05 / 21

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 08:54:02Не забывайте, что за ведьму проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа. Такая поддержка в ноль не исчезает. А демократы, в отсутствие реального кандидата, готовы на любой цирк.

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 08:54:02

 

на самом деле, американская демократия так устроена, что контроль за количеством голосов имеет смысл только в неопределившихся штатах. В определившихся штатах - как ни крути, победа определена заранее. То есть в Hью-Йорке или Калифорнии будут голосовать только за демократов, а их количество значения не имеет. Поэтому неважно, то за Хиллари проголосовали на 3 млн больше, чем за Трампа, ибо важно количество штатов и голосов от каждого штата, которые получает тот или иной кандидат. То есть, если в Калифорнии пришли 99% избирателей, голосующих за демократов и 0% избирателей голосующих за республиканцев, и в результате демократический кандидат получил 99% голосов от числа пришедших на голосоавание, а в Техасе пришли 50%+1 голос республиканцев и 50%-1 голос демократов, то в первом случае демократический кандидат получит всех выборщиков от Калифорнии, а во втором случае, республиканский кандидат получит всех выборшиков от штата Техас. При этом, чисто теоретически, различие в количестве голосов может достигать и десятков миллионов, но оно всё равно ничего не будет значить, ибо зарегистрированные в штат Калифорния республиканцы могут и вообще не прийти на голосование, потому что республиканский кандидат никогда не победит в штате Калифорния, как и демократический кандидат в штате Техас. Так что Popular vote - это фикция при такой системе голосования и будет иметь значение только при всеобщем равном избирательном праве.

• +2.38 / 42

Цитата: NavyGator от 18.02.2020 19:08:52на самом деле, американская демократия так устроена......

Цитата: NavyGator от 18.02.2020 19:08:52

 

Мы все помним как она устроена 
То был ответ на то, откуда у Блумберга такой резкий старт помимо мегавливаний бабла.
Произошел вброс, якобы он теперь с ведьмой Клинтон чуть-ли не одна команда. А она у демократов на данном этапе практически главный авторитет. Ее слово и поддержка значат очень много в дерьмократической среде.
Голосовало за нее реально много и этот багаж еще не до конца растерян.
Сандерс для демократов не вариант, Попкин Бутиджич крайне сомнительно, Байден - забыли.
Проведут еще несколько вбросов, оценят реакцию и если все в порядке - “будем посмотреть” Блумберга.
Выбор в принципе невелик...

• +0.67 / 12

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 19:43:37“будем посмотреть” Блумберга.

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 19:43:37

 

Битва миллиардеров в грязи в купальниках...
Флуд, АУ

• +0.66 / 10

Цитата: Senya от 18.02.2020 19:46:22Битва миллиардеров в грязи в купальниках...
Флуд, АУ

Цитата: Senya от 18.02.2020 19:46:22

 

Топлесс?

• +0.07 / 2

Цитата: Салон62 от 18.02.2020 19:49:34Топлесс?

Цитата: Салон62 от 18.02.2020 19:49:34

 

Борьба в купальниках предусматривает это таксть "в процессе"

• +0.38 / 4

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 19:43:37Мы все помним как она устроена 
То был ответ на то, откуда у Блумберга такой резкий старт помимо мегавливаний бабла.
Произошел вброс, якобы он теперь с ведьмой Клинтон чуть-ли не одна команда. А она у демократов на данном этапе практически главный авторитет. Ее слово и поддержка значат очень много в дерьмократической среде.
Голосовало за нее реально много и этот багаж еще не до конца растерян.
Сандерс для демократов не вариант, Попкин Бутиджич крайне сомнительно, Байден - забыли.
Проведут еще несколько вбросов, оценят реакцию и если все в порядке - “будем посмотреть” Блумберга.
Выбор в принципе невелик...

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 19:43:37

 

Я просто не был бы столь категоричен в том, что у Хиллари было реальное преимущество в 3 млн. голосов. Просто чтобы показать солидарность с Трампом в демократических определившихся штатах многие из прореспубликанских кандидатов могли не пойти, просто потому что из всех утюгов в США до самого момента выборов можно было услышать, что Хиллари в одну калитку сделает Трампа. Поэтому Трамп в оценке общего количества голосов, скорее недобрал голосов (те кто были за него реально могли не прийти), а Хиллари, наооборот мобилизовала своего избирателя в определившихся штатах, что не помогло ей выиграть в неопределившихся и проиграть всю гонку.

• +0.92 / 12

Цитата: NavyGator от 18.02.2020 19:54:56Я просто не был бы столь категоричен в том, что у Хиллари было реальное преимущество в 3 млн. голосов. Просто чтобы показать солидарность с Трампом в демократических определившихся штатах многие из прореспубликанских кандидатов могли не пойти, просто потому что из всех утюгов в США до самого момента выборов можно было услышать, что Хиллари в одну калитку сделает Трампа. Поэтому Трамп в оценке общего количества голосов, скорее недобрал голосов (те кто были за него реально могли не прийти), а Хиллари, наооборот мобилизовала своего избирателя в определившихся штатах, что не помогло ей выиграть в неопределившихся и проиграть всю гонку.

Цитата: NavyGator от 18.02.2020 19:54:56

 

100% Вы правы, так и было. Но я исхожу из офф данных и в данном случае речь не о победе/поражении, а о заработанном политическом капитале.

• +0.57 / 5

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 08:54:02Не забывайте, что за ведьму проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа. Такая поддержка в ноль не исчезает. А демократы, в отсутствие реального кандидата, готовы на любой цирк.

Цитата: rezkiy от 18.02.2020 08:54:02

 

Есть ещё один фактор. Допустим, пара Блумберг-Клинтон выигрывает. Через недолгое время Блумберг, поев грибков, покидает свой пост , и Киллари становится президентом. Это всё уже было в Америке: Ф. Рузвельт - Трумэн и Дж. Кеннеди - Джонсон.

• +0.46 / 10

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01Есть ещё один фактор. Допустим, пара Блумберг-Клинтон выигрывает. Через недолгое время Блумберг, поев грибков, покидает свой пост , и Киллари становится президентом.

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01

 

Если есть кто американскую предвыборную рекламу смотрит - её хоть живьём показывают? А то четыре года назад уже запчасти на ходу сыпались, не то что президентствовать.

• +2.57 / 46

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01Есть ещё один фактор. Допустим, пара Блумберг-Клинтон выигрывает. Через недолгое время Блумберг, поев грибков, покидает свой пост , и Киллари становится президентом. Это всё уже было в Америке: Ф. Рузвельт - Трумэн и Дж. Кеннеди - Джонсон.

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01

 

А ещё есть пророчество Текумсе:  оно заключается в том, что каждый американский президент, избранный в год, без остатка делящийся на 20, умрёт или будет убит до окончания срока президентских полномочий. Это правило работало во все  такие года, за исключением 1980, но тогда Рейгана очень серьёзно ранили, да так, что в середине 19 века такая рана была бы смертельной, и 2000 года, но покушение на Буша в Грузии не увенчалось успехом, зато была трагедия 9/11.

• +1.04 / 21

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01Есть ещё один фактор. Допустим, пара Блумберг-Клинтон выигрывает. Через недолгое время Блумберг, поев грибков, покидает свой пост , и Киллари становится президентом. Это всё уже было в Америке: Ф. Рузвельт - Трумэн и Дж. Кеннеди - Джонсон.

Цитата: prof от 18.02.2020 19:33:01

 

Нет.
Тему кризиса в 2008 организовали Бушик Младший и республиканцы и НИКОГО они к УРОЖАЮ не подпустят.
И ЗАРАНЕЕ даже организовали провальный импичмент.
Чтоб демов смешать с гуано и демы СОГЛАСИЛИСЬ
Т.е Трамп 200% и без вариантов.

• -0.28 / 10

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55Интересное наблюдение. 
Когда Блумберг только заявился на выборы. по оценкам букмекеров он шёл 4-5 претендентом и коэффициент на него даже рос. С первоначальных 12 до 15 с лишним.
Но на фоне недавней новости о том, что к нему присоединилась Хиллари, я решил поглядеть изменилась ли ситуация, и.....
Блумберг теперь ВТОРОЙ в гонке. То есть первый претендент после Трампа. А коэффициент упал более чем в 3 раза... С почти 16 до 5.
Лидер гонки по оценкам букмекеров, по прежнему маразматик Донни.
Неужели Клинтон настолько усилила позиции Блумберга???

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55

 

Ну конечно же нет. Если что, она может уменьшить его шансы. А помогло ему волшебное универсальное средство от всех проблем 

• +0.53 / 3

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55Интересное наблюдение. 
Когда Блумберг только заявился на выборы. по оценкам букмекеров он шёл 4-5 претендентом и коэффициент на него даже рос. С первоначальных 12 до 15 с лишним.
Но на фоне недавней новости о том, что к нему присоединилась Хиллари, я решил поглядеть изменилась ли ситуация, и.....
Блумберг теперь ВТОРОЙ в гонке. То есть первый претендент после Трампа. А коэффициент упал более чем в 3 раза... С почти 16 до 5.
Лидер гонки по оценкам букмекеров, по прежнему маразматик Донни.
Неужели Клинтон настолько усилила позиции Блумберга???

Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55

 

А я говорил  Деку, что надо начинать топить за Блумберга

• +2.37 / 29