Большой передел мира
246,400,201
499,852
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 фев 2020 12:20:15 |
Британия
новая дискуссия Дискуссия 907Британский Минздрав принял новое положение, по которому с апреля доктора могут отказать в лечении некритично-больным пациентам, если те проявляют признаки гомофобии или расизма.
Сказанул что-то не то – всё, лечить не будут!
ОТВЕТЫ (46)
|
AltTab ( Практикант ) |
| 19 фев 2020 12:23:27 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 20:59:02
AltTab
26 май 2023 20:59:02
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 20:59:02
|
Ivolgat ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 12:34:46 |
Цитата: DeC от 19.02.2020 12:20:15
А все дело в том, что с белыми врачами там напряжёнка, работают все с колоний, от индусов до чёрных, местные пытаются избежать таких врачей, не доверяя квалификации. Поэтому распределять работу сложно, все рвутся только к белым докторам, вот они и пытаются эту избирательность прекратить под видом борьбы с ксенофобией.
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 12:41:58 |
Цитата: DeC от 19.02.2020 12:20:15
Ничего говорить даже не нужно, и так всё понятно. Все белые, как известно расисты, а мужчины еще и гомофобы, так что "если белый - сразу в гроб". Лечить можно только цветных и представителей меньшинств.
|
|
Дон Рэба ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 17:44:52 |
Белый гетеросексуал это уже скоро будет сексуальное меньшинство.
|
|
Мармадюк ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 20:55:35 |
Цитата: Дон Рэба от 19.02.2020 17:44:52
Неправильно, товарищ, ты политику Партии понимаешь. Не сексуальное, а гендерное.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 19 фев 2020 16:49:09 |
Цитата: Брянский от 19.02.2020 14:42:46
Ежу понятно, что.
Проверили на гаплогруппы и отправили пешком на Рюген (мои извинения Буян).
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 16:43:38 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:07:47
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:07:47
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:07:47
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 19:06:38 |
Цитата: DeC от 19.02.2020 12:20:15
Фэйк. Это прямое нарушение конституции сразу по нескольким статьям. Это не off позиция, а “авторитетное мнение” некоторых креативных управленцев.
Обычно дочитываю ветку до конца непрочитанного, но тут даже думать не буду.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 19 фев 2020 22:25:39 |
Цитата: rezkiy от 19.02.2020 19:06:38
Извиняюсь, а у Вас есть ссылка на КОНСТИТУЦИЮ Британской монархии? Давно ищу. Спасибо. А то я уж поверил что королева, это и правда королева и чихать ей на всякие конституции... Она ж королева!
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 19 фев 2020 23:16:48 |
Цитата: Технарь_ от 19.02.2020 22:25:39
Можете не искать
"Конституция" в Британии - это не некий документ, как у нас или штатников, а "совокупность законов и неписанных обычаев". Ну как где нибудь в Сомали
Демократия - она такая...
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 20 фев 2020 01:13:42 |
Цитата: rat1111 от 19.02.2020 23:16:48
Ну зачем же всуе обижать сомалийцев.
У них как раз Конституция есть. И давно, с 60-х как независимость получили.
И даже конституционный процесс идет.
Сейчас новая временная Конституция действует лет 10. Поправки к ней обсуждают, чтобы окончательно принять и принять. Вдумчиво, кропотливо.... Не торопятся в таком важнейшем деле.
Живая и развиваемая Конституция, постоянно реагирующая на чаяния народа.
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 23:49:58 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:07:24
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:07:24
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:07:24
|
дим ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 07:21:29 |
Это - не конституция.
Это какие то фрики написали что то в Википедии, а другие фрики соединили в одном PDF файле все странные решения английский судов за столетия - почитайте - там же дичайший бред написан. Эти ссылки - не на официальных сайтах. Какой то частный «проект конституции», сайт сделан небось студентом - а вы ссылку принесли?
Что же не на официальный сайт правительства? Ах нет такого. Да нет же у них конституции. Как и демократии нет. Монархия ж! И большая часть «парламента» - пожизненные лорды и прочие аристократы. Премьера назначает королева с какими то там правилами победы партии но. Потом премьер Блер вдруг решает назначить себе преемника Брауна и тот становится главой. Вообще без выборов.
Страна без основного закона, с монархом, без прямых, равных и всеобщих выборов под веб камеры и с наблюдателями, избирающая только часть парламента, тогда как другая палата занята какими то пожизненными пэрами, власть которых передаётся по наследству как и у 100 летней королевы - и они имеют наглость обучать других народовластию? Демократии? Никто не может стать кандидатом в премьеры Англии, без предварительного одобрения кандидатуры королевой. Никаких тебе "собери подписи и участвуй" там просто нет.
Повторю - у Англии НЕТ конституции. Нет понятного и простого Основного Закона. Который есть у всех нормальных стран.
Вместо того у них есть понятия, и «как хочу так и ворочу».
И не этим дикарям без конституции лезть с поучениями во внутренние дела нормальных стран.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 10:17:24 |
Цитата: дим от 20.02.2020 07:21:29
Что-то я запутался... Конституции как основного закона у Англии нет, а всё прутся за правосудием в Лондонский суд, типа "Да здавствует английский суд, самый гуманный суд в мире". Прётся туда весь российский бизнес (где «как хочу так и ворочу», так?). А также в суд гаагский и стокгольмский (в связи с которыми приходят на ум "Нога", "Юкос", Нафтогаз, ...)
Как-то получается, что это не "дикари без конституции лезут с поучениями" в Россию, а совсем наоборот: к ним лезут за решениями в отношении себя, наделив их полномочиями... И наплевать, что эти решения систематически против России.
Или до такой степени въелась в русскую душу фраза господ российских западников 19-го века "Запад для России плох, но без Запада России смерть", что даже правовой мазохизм всласть?
Если так, то чхать, что там конституции нет. Зато ЛандОн!
|
ecxel ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 07:33:03 |
Так-то да.
Но тогда и какая-нибудь африканская банда с калашами, контролирующая какое-то число деревень, тоже - демократия. Конституция у них - свод писанных и неписанных правил и понятий, а главарь - рукопожатый лидер, возглавивший молодую демократию согласно конституции.
На сайт для сканов маляв правда денег ещё не собрали. Но дело же не в сайте, да?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 08:05:06 |
Цитата: ecxel от 20.02.2020 07:33:03
Полагаю, у тех чёрных с калашами всё ж таки понятия более понятистые, чем у мелкобританцев.
Да и представления о "справедливости" какие-никакие таки есть, хоть и из каменного веку, а у англичан даже в языке такого слова не осталось.
Да и с социальными лифтами в таком вождестве (англ. chiefdom, чтобы отличить от их "kingdom"), там никаких пэров нет и быть не может, там уж если Акелла промахнулся — его тут же съедают.
Так что случись чего, при помощи доброго СССР и нового вождя из Лумумбария вполне можно было построить народную демократию с калашом на красном знамени, за пару поколений.
А вот на острове Негодяев — там даже атомная бомбардировка уже не поможет построить что-то путное...
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 08:57:30 |
Цитата: dmitriк62 от 20.02.2020 08:05:06
Правда у них одна - что приносит деньги в карман, то и правда, а всё остальное от лукавого.
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 20 фев 2020 13:20:55 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:06:52
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:06:52
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:06:52
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 13:34:05 |
Ну и вот.
Получается таки, что Британия не просвещённая, демократическая держава, а просто старая банда, добившаяся признания больших стран(часть из которых такие же "демократии"), сумевшая составить часть своих законов в письменном виде и удерживающая ещё хоть какие-то территории.
Банда, силой и сговором присвоившая себе право называться цивилизацией и демократией.
Но я вот считаю, что нельзя смешивать факты и заявления "сильных".
И нужно таки разделять конституционные государства, пусть и те же США с их прецедентными атавизмами, от каких-то диких островных племён, которые даже до принятия основного закона не смогли эволюционировать. Как бы они там не пытались корчить из себя по "праву сильного".
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 23:18:30 |
Цитата: rezkiy от 19.02.2020 19:06:38
Что ? Великобритания и Конституция ? нееее .... не слышал такого.
"The UK has no written constitution. Nor does England have a constitution, neither written nor formulated."
"Соединенное Королевство не имеет никакой написанной (письменной) конституции. Также Англия не имеет конституции, ни письменной, ни сформулированной."
Вместо неё просто "системы правил и принципов".
Помню в середине 90-х англы были на Кубке мира по рагби в ЮАР и поднялся в прессе скандал об интимной связи их капитана Уила Карлинга с принцессой Дайаной.
Команда потом уехала, а он остался пожить с бурами на время из-за опасения приведения в действие закона 16хх-лохматых годов о четвертовании и вывешивании трупа подозреваемого в адъюльтере с королевской особой на воротах Лондона.
Да дикари чванливые, ну что вы ей-богу. Они ещё мир поучают, собаки.
|
|
nikus ( Слушатель ) |
| 19 фев 2020 23:19:09 |
Цитата: rezkiy от 19.02.2020 19:06:38
Вот первоисточник:
https://www.gov.uk/government/publications/violence-against-nhs-staff-letter-to-the-workforce/violence-against-nhs-staff-letter-to-the-workforce
Только речь там не про ЛГБТ, а про "black and minority ethnic staff", то есть черные и прочие индусы.
И отказ в лечении взяли из этой абзаца:
Of course, those with clinical conditions and lack of capacity must be cared for, and supported appropriately. Yet there is no reason why anyone who has capacity, yet is violent to staff, deserves the wonderful care of the NHS. The NHS, and every colleague in it, deserves to be treated with respect.
Но там дальше не про отказ в лечении, а скорее про неминуемое наказание для тех, кто оскорбляет персонал. То есть назвал врача чуркой или баклажаном, он пишет донос (report) и за этим должно последовать расследование и наказание.
|
Sj ( Слушатель ) |
| 20 фев 2020 08:13:58 |
Цитата: rezkiy от 19.02.2020 19:06:38
Новость вполне может быть и со смещенным центром правдивости. Но давно ли у великов нарисовалась конституция? А если это фигуральное выражение, то о каких статьях может идти речь?
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 08:29:13 |
Цитата: Sj от 20.02.2020 08:13:58
Чего вы так все прицепились к британской "конституции".
Есть же конституционное право - весьма развитая юридическая наука. Согласно ей, конституция может быть как "писаной", так и "неписаной". Это, можно сказать, первоосновы классификации и способов законодательного закрепления конституционных норм. Преподаватели обращают на это внимание студентов на первых же лекциях.
Конституционные основы британского государства содержатся (закреплены) в ряде законов, которые составляют "неписаную" конституцию этой страны.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 фев 2020 09:20:08 |
Цитата: Маравихер от 20.02.2020 08:29:13
Ух ты... Значит у нас Конституция ещё со времён ильменских словен есть )))
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 12:19:06 |
Сообщение удалено
Маравихер
21 фев 2020 08:38:01
Маравихер
21 фев 2020 08:38:01
Отредактировано: Маравихер - 21 фев 2020 08:38:01
|
slavae ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 13:37:12 |
Цитата: Маравихер от 20.02.2020 12:19:06
То есть в России не было конституции никогда до 1993 года? )
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 14:44:17 |
Цитата: slavae от 20.02.2020 13:37:12
"Россия государство молодое, ему всего 20 лет" (с) Д.А.Медведев
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 08:29:41 |
Цитата: Sj от 20.02.2020 08:13:58
Ну тут же вчера уже приводили яркий пример:
статья от XVI века о безусловном четвертовании прелюбодействовавшего с членом королевской семьи.
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 20 фев 2020 08:47:43 |
Цитата: dmitriк62 от 20.02.2020 08:29:41
Не прелюбодействовавшего.
Подозреваемого в прелюбодеянии с членом королевской семьи.
Это ли не эталон конституции просвещённой державы, оплота личных свобод и равенства!?!?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 фев 2020 09:47:05 |
Цитата: ecxel от 20.02.2020 08:47:43
Это — несомненный эталон!
По самым высоким, нет — высочайшим! двойным стандартам!
Специалисты могут уточнить: а сама процедура там описана в приложении в технических деталях?
Или на это отдельное ТУ выпускается?
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 20 фев 2020 09:35:39 |
Цитата: dmitriк62 от 20.02.2020 08:29:41
Ну зачем же так нагнетать
Наверняка же в мирной и демократической Британии сейчас четвертование заменили на пожизненное заключение.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 20 фев 2020 12:39:22 |
Цитата: roQiN от 20.02.2020 09:35:39
Подозреваю что там вся новизна только в замене лондонских ворот.
|
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 20 фев 2020 09:35:52 |
Цитата: Sj от 20.02.2020 08:13:58
Выше про конституцию уже ответели. Это свод статутов, общего права и конституционных соглашений. Она не структурирована в отличии от привычных.
А по поводу статей - ненадо в ней разбираться, сходу можно указать нарушение свободы слова, ущемление прав из-за гражданской позиции и т.п.
Да и “источник” （Sun）так себе.