Большой передел мира
266,972,578
522,197
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 фев 2020 09:36:31 |
Посевы и всходы. Час Большого Передела
новая дискуссия Аналитика 6.824
Посевы и всходы. Час Большого Передела
Мы много говорим о большом переделе мира. Он наступает, поскольку у былого гегемона - Соединенных Штатов Америки фактически иссякли возможности для давления на мировые процессы – экономические, политические, культурные.
В сфере экономики давит большой долг, неэффективные по большому счету государственные финансы (огромный дефицит бюджета) и внезапно возникшие какие-никакие конкуренты (Китай и ЕС). В сфере политики – внутренняя борьба демократов и республиканцев за образ будущего Америки. Вместо того, чтобы коллективно бороться за американское будущее развивается борьба между отдельными группами влияния и кланами, что откровенно делает единую государственную политику невозможной. Военно-политическая составляющая столкнулась с неэффективностью новейших образцов вооружения и политикой «обещать и не ударить» исповедуемая Трампом, что сразу же поставило на повестку дня вопрос, а есть ли она, эта американская сила? В культурной сфере и без того не блестящая американская культура долгое время держалась на Голливуде и американской поп культуре к настоящему моменту утратила главным образом свою привлекательность и наполненность смыслами.
Перспективно, «Большой Передел Мира» не просто потенциальная возможность, но и неизбежность будущего. И в этой самой большой игре России придется играть на самом высоком уровне. Тем более, что все конкуренты в самый решающий момент оказались ослаблены и возможно весьма критично.
Соединенные Штаты с головой ушли в президентские выборы, борьба на которых как в стане демократов, так и затем вполне может расколоть Америку еще глубже, нежели чем когда-то прежде. Весьма вероятно, что закончатся они скандалом и коллапсом с тремя кандидатами, отсутствием реального большинства и попыткой протащить кого-то еще. Но об этом подробнее в другом исследовании.
Европейский Союз, который по масштабам экономики вполне представляется как конкурент в глобальном экономическом споре. Но выход Великобритании из ЕС и истерическая попытка скроить по запчастям бюджет ЕС без доли Великобритании ставит под вопрос существование ЕС и его единство.
Китай, выглядевший как лидер мировой экономической гонки (по скорости прироста экономики) оказался в тисках с одной стороны короновируса (показывающего, что Китай можно парализовать, было бы желание) а с дугой внутрипартийным конфликтом, который сейчас разворачивается во всей красе с арестами отельных функционеров. И все это на фоне торговой войны с США, которая после подписания первой фазы совсем не закончилась, более того, весьма вероятно только началась. А это мощнейшие якоря, которые будут сдерживать Китай.
В этих условиях Россия представляется одним из реальных кандидатов на большое изменение всей мировой архитектоники в самом кратковременном будущем – буквально в следующую пятилетку.
Но для этого нужно решить ряд задач. Переформатировать власть в стране, придав устойчивость и персонификацию в системе управления в стране (и тут мы сталкиваемся с конституционной реформой). Переформатировать ближнее зарубежье, сформировав удобный базис для развития (и ситуацию по изменению законодательства о гражданстве и работу по интеграции с Белоруссией мы сейчас видим). Сохранение и формирование системы принципов и норм взаимодействия между государствами (и Россия сейчас является одним из последних столпов сохранение международно-правового порядка) Наконец, провести экономическую модернизацию, обеспечив экономико-технологический потенциал для места России в системе мирового порядка. Все это необходимое.
Поговорим о позициях участников большого квартета и о том, что следует в первую очередь предпринять России, чтобы не потеряться в этом квартете.
США. Выборы, выборы
Вся жизнь Америки строится сейчас вокруг выборов. Перестановки в Белом Доме, отдельные политические шаги, решения, принимаемые в разведке, вооруженных силах, экономике и прочее. Все ради того, чтобы определить политическое будущее США на следующие 4 года.
Примечательно, что на самом деле времени у США по большому счету практически нет. Торговая война с Китаем до конца не доведена, военные угрозы предвыборного периода купируются очень и очень слабо (в результате прямо сейчас Трампу приходится в ручном режиме решать вопрос с талибами в Афганистане. Им практически ничего не стоит устроить для американцев чреду потерь в вооруженных силах, размещенных в Афганистане прямо перед выборами, достаточно простого обстрела баз. Это конечно не будет победой Талибан, но Трампу от того точно лучше не будет. В результате от греха лучше вовремя уйти из Афганистана. Из Ирака и Сирии вероятно тоже. Выборы превыше всего). Не полностью завершена стабилизация Южной и Центральной Америки. Мадуро еще президент Венесуэлы, а Ортега – Никарагуа. Многие планы если не провалены, то очень серьезно скорректированы.
Казалось бы, что Трампу беспокоится. Выборы не определят места США в будущем реальном геополитическом и геоэкономическом раскладе. Более того недееспособность демократической партии, продемонстрированная в Айове приводит к мысли, что соревноваться Трампу придется не с демократами. Они по большому счету статисты в этой борьбе.
Трампу придется соревноваться с реальными обстоятельствами. Не допускать экономических срывов, не допускать катастрофических военных провалов, не позволять обстоятельствам серьезно подорвать свой рейтинг.
В результате возвращение домой части американцев, которые были на злополучном круизном лайнере с короновирусом вызвало чуть ли не истерику в американской верхушке власти. Короновирус это угроза экономике. Прекращение транспортного сообщения, остановка заводов, обвал биржевых индексов. Все это, факторы влияющие на будущие выборы.
Таким образом сейчас США находятся в наиболее уязвимом положении, когда вся исполнительная власть работает на выборы Трампа сам он постоянно озирается не приведет ли то или иное действие к падению рейтинга. В такой ситуации невозможно конструктивно работать на благо укрепление возможностей США в глобальном политическом раскладе. И чем ближе к выборам, тем больше будет проявляться эта тенденция. Если сейчас ошибки еще можно отыграть, то уже летом цена их немерено возрастет, а осенью они вообще будут недопустимы. Чем, очевидно, попытаются воспользоваться оппоненты.
Но не факт, что завершение президентских выборов в ноябре 2020 укрепит позиции США. Если учесть возможный расклад – Трамп от республиканцев, Сандерс от демократов, Блумберг от третьей силы то политическая турбулентность вполне может продлиться до января 2021 года, а там привести к фатальному конфликту межу элитами США. Вероятнее, правда, не это, а большой сговор всех политических сил с уступками и торгов в котором ключевую позицию президентства США будут разменивать на десятки или сотни малых позиций (от министерских портфелей до госзаказов, от должностей послов до позиций по отдельным вопросам актуальной повестки) для всех вовлеченных сторон. И это будет самая слабая власть в США за последний век.
На фоне этого, гарантирована просадка США в борьбе за мировое влияние обеспечена период с сентября 2020 по ноябрь 2020 – январь 2021 будет для США временем испытаний и потерь. Такова логика глобальной политической борьбы. Правда США могут пережить этот период более благоприятно. Но для этого пожар должен начаться уже у других участников большого квартета.
ЕС. Суета вокруг бюджета
Европейский корабль уже получил две торпеды ниже ватерлинии. Великобритания все-таки покинула ЕС, а государства Евросоюза так или иначе не смогли договориться о будущем бюджете.
Там выбор небольшой. Либо локомотивам ЕС – Франции и Германии нужно будет взваливать на себя дополнительные траты, вместо выбывшей Британии, либо придётся серьезно урезать аппетиты европейских реципиентов, в первую очередь Польши на получение помощи из ЕС. Первое грозит серьезным внутриполитическим проблемам силам, стоящим за Меркель и Макроном. Ни Альтернативе для Германии, ни «желтым жилетам» не удастся объяснить, почему нужно платить больше на прокорм Польши, Прибалтики, Восточной Европы. Сократить же помощь данным странам удастся, только пережив с их стороны вал возмущения и угроз выхода из ЕС, что уже пыталась предпринять Польша, заявляя о том, что будет думать о том, не уйти ли из ЕС вслед за Великобританией. Конечно это блеф. Выход Польши из ЕС стал бы для нее сейчас геополитической катастрофой. Снижение объема бюджета. Разрыв некоторых контактов и связей. Высылка поляков из некоторых стран ЕС (хотя бы в отместку). Прохождение по польскому гонору залпом из всех европейских СМИ, которые обвинят Польшу во всех смертных грехах. Это подтверждение того, что Польша никуда не денется, но будет расточать миазмы, отравляющие европейское единство. Но у ЕС есть прекрасный шанс. И шанс этот – майские выборы Президента Польши. Если на этих выборах победит кто то более покладистый, чем Дуда, у ЕС появится шанс на более легкую (или хотя бы более тихую) работу по вопросам бюджета.
Но две торпеды для ЕС - это еще не все радости. К ним присоединяются чуть ли не десятки других ударов, один масштабнее другого. Я не говорю о короновирусе в Италии, который распространяется лавинообразно в последние дни и может парализовать экономику Севера Италии уже в ближайшие дни. Распространение этого вируса дальше по Европе может стать экономической катастрофой, так как Китай может позволить себе потерять 1,5 % роста ВВП в 2020 году, а ЕС нет, так как такая потеря будет означать гарантированную рецессию, а значит срочные меры по спасению тонущей экономики.
Еще одна проблема, это ситуация на Украине. Забавно, но все неприятности и бедствия, которые доставляли ЕС и США России по Европейскому вопросу внезапно оказались токсичными для самих же организаторов. Трамп борется с украинским наследием демократов, ЕС пытается загнать ситуацию на Украине в русло по крайней мере хоть какого-то покоя (правда, увы, в том числе и за счет России, т.к. к сделке на прокачку газа через ГТС и выплате 3 миллиардов Нафтогазу Россию практически склонила Германия). Отказ от Минских соглашений Киева для ЕС является фактическим провалом всей политики сдерживания ситуации. Усугубление ситуации в части активных боевых действий, станет катастрофой как для Украины, так и для ЕС, поскольку либо потребует признания всей прошлой украинской политики ошибкой с лично ответственностью за то Меркель,
США с одной стороны пытается на украинском фронте вредить ЕС (стоит вспомнить, что все речи об отказе от «минска-2» пошли после визита в Киев американского госсекретаря М.Помпео), а с другой ликвидировать влияние демократов, в том числе кадровыми чистками и развенчиванием мифологии майдана («небесная сотня» оказалась уже не такой и небесной, лидеры «майдана» оказались убийцами и провокаторами (от так внезапно, хотя Россия об этом говорит уже 6-й год), по «случайным» (как же, верим, верим) слитым сведениям разведки Боинг уже не сбивал Бук, из-за его отсутствия). Это полный срыв всего концепта работы «демократов-евроглобалистов» на Украине. И огромная проблема для ЕС в ближайшем потенциале.
А впереди еще ряд проблем. Это и разворачивающийся экономический спад на Балканах и юге Европы, с которым придется как-то бороться. Это угроза новой волны беженцев (которые фактически в руках Эрдогана и могут стать бедой ЕС в любой момент). И угрозу США объявлять все новые и новые санкции против ЕС, например, в автомобильной промышленности. И это не блеф, пошлины на самолеты Эйрбас власти США уже подняли, вряд ли их что-то остановит и против других шагов.
Самое примечательное, что у ЕС нет рецептов к борьбе с всеми этими напастями. У ЕС осталось лишь два козыря. Первый, идея того, что единство Европы это все же ценность (да и та постепенно подвергается инфляции). Второй, имевшиеся старые закладки Германии, Франции и еще ряда стран «корневой Европы», которые гипотетически можно использовать. Вот только получится ли? Сейчас это совершенно не очевидно. А вскоре Европа пойдет на выборы (в 2021 в Германии, в 2022 во Франции, а между ними в десятке государств ЕС) и многим станет совсем некогда решать вопросы геополитического спора.
При таком раскладе ЕС оказывается чуть ли не аутсайдером в борьбе за большой передел мира. А проигрыш в этой борьбе может стать и концом «единой Европы», а значит и каких-либо геополитических перспектив Европы на несколько десятков лет вперед.
Китай. Битва с обстоятельствами и «большая чистка»
В сложную ситуацию попал и Китай. Являясь основным сейчас геополитическим противником США Китай в течение всего прошлого года испытывал давление со стороны американцев, практически по всем направлениям.
Наиболее показательными из них были, конечно же, события в Кон-Конге (антикитайский протест, инспирированный США) и торговая война с США, которую Китай попытался свести к минимальному поражению с подписанием «фазы-1». В торговой войне Китай в общем то выдержал самые серьезные удары, затянул эту войну с США, сопротивлялся встречными пошлинами, но в итоге понимая, что США не может себе позволить в преддверие выборов дальше активно и безболезненно давить на Китай, пошли на уступки в части закупки американской продукции и сдерживания курса юаня. Это откровенно зря. Получив от американцев удар, нужно быть готовыми получать еще и еще до той поры, пока штаты в полной мере не воспользуются своими возможностями.
Но еще больший удар по Китаю нанесла текущая эпидемия короновируса. Она уже «съела» полтора процента роста ВВП Китая и порвала многие линии коммуникаций с миром. Сколь бы Китай не настаивал на безопасности перевозок с территории Китая это вряд ли кого-то сильно убедит. Конечно некоторым смягчением ситуации является наличие складских запасов, форс-мажоры по поставкам ресурсов из-за пределов Китая. Опять же кое-что можно наверстать и за счет более активной работы в будущем. Но вопрос не в полутора процентах роста ВВП. Уже сейчас Восстановление производства в сталелитейной промышленности достигло 67.4%, переработки зерна - 70%, угольной добычи - 76%, перевозки грузов на ж/д транспорте - 95%. Вскоре вероятно восстановят все, на окончательное решение эпидемиологического вопроса в том числе в Ухане Китаю дается максимум месяц.
Вопрос в том, что короновирус поставил под сомнение основной проект – «Один пояс, один путь», заставив усомниться в его надежности и эффективности. Критики проекта говорят о том, что не стоит надеяться на то, что Китай будет способен обеспечит бесперебойно поставки в связи с тем, что даже вирус приводит к таким последствиям. К слову США серьезно подошло к тому, чтобы разжечь истерию вокруг данного вируса.
Но главная проблема Китая не короновирус, торможение экономики, или сложности с реализацией «пояса и пути». Короновирус они поборют, сколько бы врачей для этого не пришлось положить, экономику они подстегнут, как бы ни пришлось формировать темпы и создавать условия, пояс и путь активизируют, будь то рекламой, или взятками чиновникам в других странах. Китай это никогда не останавливало.
Но наметилась другая проблема, гораздо более сложная. На фоне борьбы с короновирусом участились случаи привлечения к ответственности чиновников разного уровня. Различные фракции в китайской верхушке начали борьбу друг с другом. А это значит, что Компартию Китая ждут чистки, избавление от непоследовательных попутчиков и проведение широкомасштабных процессов. Это в будущем может помочь партии, но в нынешнее время весьма вероятно внесет в нее существенный разлад, который по большому счету сейчас Китаю не с руки. Вероятность, что все эти внутрипартийные вопросы будут утрясены за весну-лето 2020 года вряд ли состоятельны. А вхождение в период активного конфликта в глобальной геополитике с нерешенными внутрипартийными вопросами может для Китая обойтись дорого. По крайней мере в их споре с США.
Вместо доминирования активного и развивающегося Китая мы рискуем получить «вялое бодание» двух подверженных болезням игроков. Что пойдет больше на пользу США, чем Китаю. Все же именно США может использовать против Китая старые страхи перед «желтой угрозой», нежели чем Китай, демонстрировать свое преимущество перед США.
Россия. Новые вызовы и нерешенные вопросы
В представленной четверке, пожалуй, Россия представляется одновременно и наиболее активным игроком, и участником игры с наименее сильными позициями. Дело в том, что Россия до настоящего времени представляется как государство, имеющее ряд серьезных проблем, которые для борьбы в рамках «Большого Передела» будет необходимо осуществить. Этих проблем по большому счету три.
Первое. Путин. Владимир Владимирович Путин является силой России в контексте той политики, которую осуществляет. Большинство реформ, перевооружение армии, восстановление геополитического влияния в отдельных оперативных пространствах, восстановление чувства национальной гордости. Все это – работа Путина. Эта сила, оборачивающаяся слабостью. Все иные игроки просто ждут. Ждут времени, когда В.В. Путин уйдет из активной политики. Попытки вытеснить уже были раньше. Это и активность в рамках «перезагрузки» со стороны США - «Путин ушел с первой позиции, можно пытаться действовать», это и события 2012 года и подготовка к выборам 2018 года. Но пока что безрезультатно. Сейчас надежды противника на 2024 год, после которого можно будет говорить о «России после Путина», а значит откроются определенные оперативные просторы для работы против России. Но, видимо, начавшаяся Конституционная реформа призвана не только решить проблемы персонификации власти президента в России, но и дать минимум три года на ее укоренение и закрепление. А значит данный фактор может снизится.
Второе. Интересы. В России не проявлены доминирующие интересы элит. До настоящего времени большое число разных кланов видит множество своих возможностей, не замечая общенациональной стратегии – выгодной для всех. У нас в период острейшей фазы конфликта с официальным Киевом находились те, кто, имея в России бизнес интересы и политические потенциалы активно работали фактически на стороне украинских властей. Сейчас есть ряд лиц, практически открыто поддерживающие Лукашенко в его активной борьбе с Кремлем (в том числе и в контексте его громких заявлений последнего периода).
Крайне сложно определить в России элиты, которые фактически были бы вписаны своими интересами в общенациональную стратегию. Это хорошо с одной стороны, поскольку 90-е, когда собственно эта самая стратегия описывалась под интересы этой группы людей привела к фактическому развалу России. Но это плохо в той мере, в которой деятельность таких лиц вредит общероссийским интересам в угоду своим собственным. Вероятно, вскоре нам придется столкнуться с большой активностью со стороны Прокуратуры и Следственного Комитета в работе по таким элитарным персоналиям, не имеющим своего интереса к интересам общероссийским, а также к огосударствлению некоторых важных предприятий. Но это пока еще не проявлено в полной мере, но будет иметь место в недалеком будущем.
Третье. Экономика. В экономической части Россия откровенно недотягивает до остальных игроков квартета. Обладая определенным потенциалом в целом ряде областей (нефть и газ, лес, металлургия, оружие, атомная энергетика, удобрения и т.д.) и постепенно поднимая некоторые другие отрасли (сельское хозяйство, например), Россия по-прежнему остается за бортом крупных экономических процессов. Виной этому и отсутствие серьезного финансового рынка, и слабая развитость потребительского сектора, и провалы в некоторых областях промышленности.
Весьма вероятно, что правительством будет предложена новая программа ускоренной модернизации экономики России в широкой совокупности сфер. Что это будет, вероятнее всего мы узнаем уже в очень недалеком будущем, поскольку национальные проекты, о которых говорилось достаточно много ранее должны наконец то получить свое выполнение и воплощение. Фактически перед Россией стоит очень серьезная задача в ближайшие пять лет массово развернуть производственный сектор, обеспечить существенный прирост ВВП (и темпами выше среднемировых тут не отделаешься). Прирост ВВП даже на уровне 4-5 % в год можно рассматривать как удачный стагнационный сценарий, но не как фундамент для «Большого Передела». И в Кремле это прекрасно понимают. Так же понимают и то, что в случае, если в ближайшем будущем в ту же пятилетку нам не удастся выйти на конкурентные производства по широкой номенклатуре товаров, Россия не сможет обеспечить для геополитической зоны своего влияния свой «производственный зонтик», защищающий от экономического давления.
Условно говоря, если рассматривать в качестве будущей альтернативы «Большого Передела» технологическое разделение мира, недостаточно решить вопрос наличия в России критических технологий, необходимо формирование на основе критических технологий совокупность промышленных технологий широкого спектра (что вполне возможно при наличии критических технологий) и, что самое главное, возможностей воплощения данных технологий в реальную экономику, то есть производств, способных производить конкретный товар по данным технологиям. Невозможно обеспечить технологическую зону, не обеспечивая ее потребностями собственным товаром, способным избавить население в пределах этой зоны от острой потребности в товарах других глобальных игроков.
Именно на решение данной проблемы, вероятно, и будет направленно основное внимание российских властей. Именно его достижение следует считать задачей номер один, на фоне которой и конституционная реформа и многое другое превращается в сопутствующее, но не самое основное действие. Свидетелями этого переустройства должны стать все мы.
Мы много говорим о большом переделе мира. Он наступает, поскольку у былого гегемона - Соединенных Штатов Америки фактически иссякли возможности для давления на мировые процессы – экономические, политические, культурные.
В сфере экономики давит большой долг, неэффективные по большому счету государственные финансы (огромный дефицит бюджета) и внезапно возникшие какие-никакие конкуренты (Китай и ЕС). В сфере политики – внутренняя борьба демократов и республиканцев за образ будущего Америки. Вместо того, чтобы коллективно бороться за американское будущее развивается борьба между отдельными группами влияния и кланами, что откровенно делает единую государственную политику невозможной. Военно-политическая составляющая столкнулась с неэффективностью новейших образцов вооружения и политикой «обещать и не ударить» исповедуемая Трампом, что сразу же поставило на повестку дня вопрос, а есть ли она, эта американская сила? В культурной сфере и без того не блестящая американская культура долгое время держалась на Голливуде и американской поп культуре к настоящему моменту утратила главным образом свою привлекательность и наполненность смыслами.
Перспективно, «Большой Передел Мира» не просто потенциальная возможность, но и неизбежность будущего. И в этой самой большой игре России придется играть на самом высоком уровне. Тем более, что все конкуренты в самый решающий момент оказались ослаблены и возможно весьма критично.
Соединенные Штаты с головой ушли в президентские выборы, борьба на которых как в стане демократов, так и затем вполне может расколоть Америку еще глубже, нежели чем когда-то прежде. Весьма вероятно, что закончатся они скандалом и коллапсом с тремя кандидатами, отсутствием реального большинства и попыткой протащить кого-то еще. Но об этом подробнее в другом исследовании.
Европейский Союз, который по масштабам экономики вполне представляется как конкурент в глобальном экономическом споре. Но выход Великобритании из ЕС и истерическая попытка скроить по запчастям бюджет ЕС без доли Великобритании ставит под вопрос существование ЕС и его единство.
Китай, выглядевший как лидер мировой экономической гонки (по скорости прироста экономики) оказался в тисках с одной стороны короновируса (показывающего, что Китай можно парализовать, было бы желание) а с дугой внутрипартийным конфликтом, который сейчас разворачивается во всей красе с арестами отельных функционеров. И все это на фоне торговой войны с США, которая после подписания первой фазы совсем не закончилась, более того, весьма вероятно только началась. А это мощнейшие якоря, которые будут сдерживать Китай.
В этих условиях Россия представляется одним из реальных кандидатов на большое изменение всей мировой архитектоники в самом кратковременном будущем – буквально в следующую пятилетку.
Но для этого нужно решить ряд задач. Переформатировать власть в стране, придав устойчивость и персонификацию в системе управления в стране (и тут мы сталкиваемся с конституционной реформой). Переформатировать ближнее зарубежье, сформировав удобный базис для развития (и ситуацию по изменению законодательства о гражданстве и работу по интеграции с Белоруссией мы сейчас видим). Сохранение и формирование системы принципов и норм взаимодействия между государствами (и Россия сейчас является одним из последних столпов сохранение международно-правового порядка) Наконец, провести экономическую модернизацию, обеспечив экономико-технологический потенциал для места России в системе мирового порядка. Все это необходимое.
Поговорим о позициях участников большого квартета и о том, что следует в первую очередь предпринять России, чтобы не потеряться в этом квартете.
США. Выборы, выборы
Вся жизнь Америки строится сейчас вокруг выборов. Перестановки в Белом Доме, отдельные политические шаги, решения, принимаемые в разведке, вооруженных силах, экономике и прочее. Все ради того, чтобы определить политическое будущее США на следующие 4 года.
Примечательно, что на самом деле времени у США по большому счету практически нет. Торговая война с Китаем до конца не доведена, военные угрозы предвыборного периода купируются очень и очень слабо (в результате прямо сейчас Трампу приходится в ручном режиме решать вопрос с талибами в Афганистане. Им практически ничего не стоит устроить для американцев чреду потерь в вооруженных силах, размещенных в Афганистане прямо перед выборами, достаточно простого обстрела баз. Это конечно не будет победой Талибан, но Трампу от того точно лучше не будет. В результате от греха лучше вовремя уйти из Афганистана. Из Ирака и Сирии вероятно тоже. Выборы превыше всего). Не полностью завершена стабилизация Южной и Центральной Америки. Мадуро еще президент Венесуэлы, а Ортега – Никарагуа. Многие планы если не провалены, то очень серьезно скорректированы.
Казалось бы, что Трампу беспокоится. Выборы не определят места США в будущем реальном геополитическом и геоэкономическом раскладе. Более того недееспособность демократической партии, продемонстрированная в Айове приводит к мысли, что соревноваться Трампу придется не с демократами. Они по большому счету статисты в этой борьбе.
Трампу придется соревноваться с реальными обстоятельствами. Не допускать экономических срывов, не допускать катастрофических военных провалов, не позволять обстоятельствам серьезно подорвать свой рейтинг.
В результате возвращение домой части американцев, которые были на злополучном круизном лайнере с короновирусом вызвало чуть ли не истерику в американской верхушке власти. Короновирус это угроза экономике. Прекращение транспортного сообщения, остановка заводов, обвал биржевых индексов. Все это, факторы влияющие на будущие выборы.
Таким образом сейчас США находятся в наиболее уязвимом положении, когда вся исполнительная власть работает на выборы Трампа сам он постоянно озирается не приведет ли то или иное действие к падению рейтинга. В такой ситуации невозможно конструктивно работать на благо укрепление возможностей США в глобальном политическом раскладе. И чем ближе к выборам, тем больше будет проявляться эта тенденция. Если сейчас ошибки еще можно отыграть, то уже летом цена их немерено возрастет, а осенью они вообще будут недопустимы. Чем, очевидно, попытаются воспользоваться оппоненты.
Но не факт, что завершение президентских выборов в ноябре 2020 укрепит позиции США. Если учесть возможный расклад – Трамп от республиканцев, Сандерс от демократов, Блумберг от третьей силы то политическая турбулентность вполне может продлиться до января 2021 года, а там привести к фатальному конфликту межу элитами США. Вероятнее, правда, не это, а большой сговор всех политических сил с уступками и торгов в котором ключевую позицию президентства США будут разменивать на десятки или сотни малых позиций (от министерских портфелей до госзаказов, от должностей послов до позиций по отдельным вопросам актуальной повестки) для всех вовлеченных сторон. И это будет самая слабая власть в США за последний век.
На фоне этого, гарантирована просадка США в борьбе за мировое влияние обеспечена период с сентября 2020 по ноябрь 2020 – январь 2021 будет для США временем испытаний и потерь. Такова логика глобальной политической борьбы. Правда США могут пережить этот период более благоприятно. Но для этого пожар должен начаться уже у других участников большого квартета.
ЕС. Суета вокруг бюджета
Европейский корабль уже получил две торпеды ниже ватерлинии. Великобритания все-таки покинула ЕС, а государства Евросоюза так или иначе не смогли договориться о будущем бюджете.
Там выбор небольшой. Либо локомотивам ЕС – Франции и Германии нужно будет взваливать на себя дополнительные траты, вместо выбывшей Британии, либо придётся серьезно урезать аппетиты европейских реципиентов, в первую очередь Польши на получение помощи из ЕС. Первое грозит серьезным внутриполитическим проблемам силам, стоящим за Меркель и Макроном. Ни Альтернативе для Германии, ни «желтым жилетам» не удастся объяснить, почему нужно платить больше на прокорм Польши, Прибалтики, Восточной Европы. Сократить же помощь данным странам удастся, только пережив с их стороны вал возмущения и угроз выхода из ЕС, что уже пыталась предпринять Польша, заявляя о том, что будет думать о том, не уйти ли из ЕС вслед за Великобританией. Конечно это блеф. Выход Польши из ЕС стал бы для нее сейчас геополитической катастрофой. Снижение объема бюджета. Разрыв некоторых контактов и связей. Высылка поляков из некоторых стран ЕС (хотя бы в отместку). Прохождение по польскому гонору залпом из всех европейских СМИ, которые обвинят Польшу во всех смертных грехах. Это подтверждение того, что Польша никуда не денется, но будет расточать миазмы, отравляющие европейское единство. Но у ЕС есть прекрасный шанс. И шанс этот – майские выборы Президента Польши. Если на этих выборах победит кто то более покладистый, чем Дуда, у ЕС появится шанс на более легкую (или хотя бы более тихую) работу по вопросам бюджета.
Но две торпеды для ЕС - это еще не все радости. К ним присоединяются чуть ли не десятки других ударов, один масштабнее другого. Я не говорю о короновирусе в Италии, который распространяется лавинообразно в последние дни и может парализовать экономику Севера Италии уже в ближайшие дни. Распространение этого вируса дальше по Европе может стать экономической катастрофой, так как Китай может позволить себе потерять 1,5 % роста ВВП в 2020 году, а ЕС нет, так как такая потеря будет означать гарантированную рецессию, а значит срочные меры по спасению тонущей экономики.
Еще одна проблема, это ситуация на Украине. Забавно, но все неприятности и бедствия, которые доставляли ЕС и США России по Европейскому вопросу внезапно оказались токсичными для самих же организаторов. Трамп борется с украинским наследием демократов, ЕС пытается загнать ситуацию на Украине в русло по крайней мере хоть какого-то покоя (правда, увы, в том числе и за счет России, т.к. к сделке на прокачку газа через ГТС и выплате 3 миллиардов Нафтогазу Россию практически склонила Германия). Отказ от Минских соглашений Киева для ЕС является фактическим провалом всей политики сдерживания ситуации. Усугубление ситуации в части активных боевых действий, станет катастрофой как для Украины, так и для ЕС, поскольку либо потребует признания всей прошлой украинской политики ошибкой с лично ответственностью за то Меркель,
США с одной стороны пытается на украинском фронте вредить ЕС (стоит вспомнить, что все речи об отказе от «минска-2» пошли после визита в Киев американского госсекретаря М.Помпео), а с другой ликвидировать влияние демократов, в том числе кадровыми чистками и развенчиванием мифологии майдана («небесная сотня» оказалась уже не такой и небесной, лидеры «майдана» оказались убийцами и провокаторами (от так внезапно, хотя Россия об этом говорит уже 6-й год), по «случайным» (как же, верим, верим) слитым сведениям разведки Боинг уже не сбивал Бук, из-за его отсутствия). Это полный срыв всего концепта работы «демократов-евроглобалистов» на Украине. И огромная проблема для ЕС в ближайшем потенциале.
А впереди еще ряд проблем. Это и разворачивающийся экономический спад на Балканах и юге Европы, с которым придется как-то бороться. Это угроза новой волны беженцев (которые фактически в руках Эрдогана и могут стать бедой ЕС в любой момент). И угрозу США объявлять все новые и новые санкции против ЕС, например, в автомобильной промышленности. И это не блеф, пошлины на самолеты Эйрбас власти США уже подняли, вряд ли их что-то остановит и против других шагов.
Самое примечательное, что у ЕС нет рецептов к борьбе с всеми этими напастями. У ЕС осталось лишь два козыря. Первый, идея того, что единство Европы это все же ценность (да и та постепенно подвергается инфляции). Второй, имевшиеся старые закладки Германии, Франции и еще ряда стран «корневой Европы», которые гипотетически можно использовать. Вот только получится ли? Сейчас это совершенно не очевидно. А вскоре Европа пойдет на выборы (в 2021 в Германии, в 2022 во Франции, а между ними в десятке государств ЕС) и многим станет совсем некогда решать вопросы геополитического спора.
При таком раскладе ЕС оказывается чуть ли не аутсайдером в борьбе за большой передел мира. А проигрыш в этой борьбе может стать и концом «единой Европы», а значит и каких-либо геополитических перспектив Европы на несколько десятков лет вперед.
Китай. Битва с обстоятельствами и «большая чистка»
В сложную ситуацию попал и Китай. Являясь основным сейчас геополитическим противником США Китай в течение всего прошлого года испытывал давление со стороны американцев, практически по всем направлениям.
Наиболее показательными из них были, конечно же, события в Кон-Конге (антикитайский протест, инспирированный США) и торговая война с США, которую Китай попытался свести к минимальному поражению с подписанием «фазы-1». В торговой войне Китай в общем то выдержал самые серьезные удары, затянул эту войну с США, сопротивлялся встречными пошлинами, но в итоге понимая, что США не может себе позволить в преддверие выборов дальше активно и безболезненно давить на Китай, пошли на уступки в части закупки американской продукции и сдерживания курса юаня. Это откровенно зря. Получив от американцев удар, нужно быть готовыми получать еще и еще до той поры, пока штаты в полной мере не воспользуются своими возможностями.
Но еще больший удар по Китаю нанесла текущая эпидемия короновируса. Она уже «съела» полтора процента роста ВВП Китая и порвала многие линии коммуникаций с миром. Сколь бы Китай не настаивал на безопасности перевозок с территории Китая это вряд ли кого-то сильно убедит. Конечно некоторым смягчением ситуации является наличие складских запасов, форс-мажоры по поставкам ресурсов из-за пределов Китая. Опять же кое-что можно наверстать и за счет более активной работы в будущем. Но вопрос не в полутора процентах роста ВВП. Уже сейчас Восстановление производства в сталелитейной промышленности достигло 67.4%, переработки зерна - 70%, угольной добычи - 76%, перевозки грузов на ж/д транспорте - 95%. Вскоре вероятно восстановят все, на окончательное решение эпидемиологического вопроса в том числе в Ухане Китаю дается максимум месяц.
Вопрос в том, что короновирус поставил под сомнение основной проект – «Один пояс, один путь», заставив усомниться в его надежности и эффективности. Критики проекта говорят о том, что не стоит надеяться на то, что Китай будет способен обеспечит бесперебойно поставки в связи с тем, что даже вирус приводит к таким последствиям. К слову США серьезно подошло к тому, чтобы разжечь истерию вокруг данного вируса.
Но главная проблема Китая не короновирус, торможение экономики, или сложности с реализацией «пояса и пути». Короновирус они поборют, сколько бы врачей для этого не пришлось положить, экономику они подстегнут, как бы ни пришлось формировать темпы и создавать условия, пояс и путь активизируют, будь то рекламой, или взятками чиновникам в других странах. Китай это никогда не останавливало.
Но наметилась другая проблема, гораздо более сложная. На фоне борьбы с короновирусом участились случаи привлечения к ответственности чиновников разного уровня. Различные фракции в китайской верхушке начали борьбу друг с другом. А это значит, что Компартию Китая ждут чистки, избавление от непоследовательных попутчиков и проведение широкомасштабных процессов. Это в будущем может помочь партии, но в нынешнее время весьма вероятно внесет в нее существенный разлад, который по большому счету сейчас Китаю не с руки. Вероятность, что все эти внутрипартийные вопросы будут утрясены за весну-лето 2020 года вряд ли состоятельны. А вхождение в период активного конфликта в глобальной геополитике с нерешенными внутрипартийными вопросами может для Китая обойтись дорого. По крайней мере в их споре с США.
Вместо доминирования активного и развивающегося Китая мы рискуем получить «вялое бодание» двух подверженных болезням игроков. Что пойдет больше на пользу США, чем Китаю. Все же именно США может использовать против Китая старые страхи перед «желтой угрозой», нежели чем Китай, демонстрировать свое преимущество перед США.
Россия. Новые вызовы и нерешенные вопросы
В представленной четверке, пожалуй, Россия представляется одновременно и наиболее активным игроком, и участником игры с наименее сильными позициями. Дело в том, что Россия до настоящего времени представляется как государство, имеющее ряд серьезных проблем, которые для борьбы в рамках «Большого Передела» будет необходимо осуществить. Этих проблем по большому счету три.
Первое. Путин. Владимир Владимирович Путин является силой России в контексте той политики, которую осуществляет. Большинство реформ, перевооружение армии, восстановление геополитического влияния в отдельных оперативных пространствах, восстановление чувства национальной гордости. Все это – работа Путина. Эта сила, оборачивающаяся слабостью. Все иные игроки просто ждут. Ждут времени, когда В.В. Путин уйдет из активной политики. Попытки вытеснить уже были раньше. Это и активность в рамках «перезагрузки» со стороны США - «Путин ушел с первой позиции, можно пытаться действовать», это и события 2012 года и подготовка к выборам 2018 года. Но пока что безрезультатно. Сейчас надежды противника на 2024 год, после которого можно будет говорить о «России после Путина», а значит откроются определенные оперативные просторы для работы против России. Но, видимо, начавшаяся Конституционная реформа призвана не только решить проблемы персонификации власти президента в России, но и дать минимум три года на ее укоренение и закрепление. А значит данный фактор может снизится.
Второе. Интересы. В России не проявлены доминирующие интересы элит. До настоящего времени большое число разных кланов видит множество своих возможностей, не замечая общенациональной стратегии – выгодной для всех. У нас в период острейшей фазы конфликта с официальным Киевом находились те, кто, имея в России бизнес интересы и политические потенциалы активно работали фактически на стороне украинских властей. Сейчас есть ряд лиц, практически открыто поддерживающие Лукашенко в его активной борьбе с Кремлем (в том числе и в контексте его громких заявлений последнего периода).
Крайне сложно определить в России элиты, которые фактически были бы вписаны своими интересами в общенациональную стратегию. Это хорошо с одной стороны, поскольку 90-е, когда собственно эта самая стратегия описывалась под интересы этой группы людей привела к фактическому развалу России. Но это плохо в той мере, в которой деятельность таких лиц вредит общероссийским интересам в угоду своим собственным. Вероятно, вскоре нам придется столкнуться с большой активностью со стороны Прокуратуры и Следственного Комитета в работе по таким элитарным персоналиям, не имеющим своего интереса к интересам общероссийским, а также к огосударствлению некоторых важных предприятий. Но это пока еще не проявлено в полной мере, но будет иметь место в недалеком будущем.
Третье. Экономика. В экономической части Россия откровенно недотягивает до остальных игроков квартета. Обладая определенным потенциалом в целом ряде областей (нефть и газ, лес, металлургия, оружие, атомная энергетика, удобрения и т.д.) и постепенно поднимая некоторые другие отрасли (сельское хозяйство, например), Россия по-прежнему остается за бортом крупных экономических процессов. Виной этому и отсутствие серьезного финансового рынка, и слабая развитость потребительского сектора, и провалы в некоторых областях промышленности.
Весьма вероятно, что правительством будет предложена новая программа ускоренной модернизации экономики России в широкой совокупности сфер. Что это будет, вероятнее всего мы узнаем уже в очень недалеком будущем, поскольку национальные проекты, о которых говорилось достаточно много ранее должны наконец то получить свое выполнение и воплощение. Фактически перед Россией стоит очень серьезная задача в ближайшие пять лет массово развернуть производственный сектор, обеспечить существенный прирост ВВП (и темпами выше среднемировых тут не отделаешься). Прирост ВВП даже на уровне 4-5 % в год можно рассматривать как удачный стагнационный сценарий, но не как фундамент для «Большого Передела». И в Кремле это прекрасно понимают. Так же понимают и то, что в случае, если в ближайшем будущем в ту же пятилетку нам не удастся выйти на конкурентные производства по широкой номенклатуре товаров, Россия не сможет обеспечить для геополитической зоны своего влияния свой «производственный зонтик», защищающий от экономического давления.
Условно говоря, если рассматривать в качестве будущей альтернативы «Большого Передела» технологическое разделение мира, недостаточно решить вопрос наличия в России критических технологий, необходимо формирование на основе критических технологий совокупность промышленных технологий широкого спектра (что вполне возможно при наличии критических технологий) и, что самое главное, возможностей воплощения данных технологий в реальную экономику, то есть производств, способных производить конкретный товар по данным технологиям. Невозможно обеспечить технологическую зону, не обеспечивая ее потребностями собственным товаром, способным избавить население в пределах этой зоны от острой потребности в товарах других глобальных игроков.
Именно на решение данной проблемы, вероятно, и будет направленно основное внимание российских властей. Именно его достижение следует считать задачей номер один, на фоне которой и конституционная реформа и многое другое превращается в сопутствующее, но не самое основное действие. Свидетелями этого переустройства должны стать все мы.
Отредактировано: ConstB - 24 фев 2020 19:11:39
ОТВЕТЫ (27)
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 фев 2020 09:53:38 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
24 фев 2020 18:12:33
АрктикЪ
24 фев 2020 18:12:33
Отредактировано: АрктикЪ - 24 фев 2020 18:12:33
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 фев 2020 09:59:50 |
Цитата: АрктикЪ от 24.02.2020 09:53:38
Для того, чтобы начать массовую деактивацию 5-й колонны И.В. Сталину пришлось последовательно пройти борьбу с левыми эссертами, троцкистами, уклонистами, промпартией, зиновьевцами и каменевцами, в финальном аккорде провести чистку рядов партии, армии и правоохранительных органов (НКВД) и лишь потом взяться за 5 колонну.
Не легкое это дело. Но по крайней мере нужно свести к общему знаминателю носителей экономичекого интереса.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 24 фев 2020 10:05:57 |
Цитата: АрктикЪ от 24.02.2020 09:53:38
Это ведь сарказм?))
Если нет, то очень жаль. Вы живете в иллюзии своих представлений о цели и роли государства и частного предпринимательства.
«Чистка, массовые расстрелы»- вы в своём уме? Или маргинал на голову отбитый!? Если вы парень лет 25, то простительно, если вам за 35, то наверное вы глупый человек...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 фев 2020 10:28:51 |
Цитата: johnsib от 24.02.2020 10:05:57
Это вероятно частичный сарказм. Речь вероятно должна идти не о "массовых расстрелах" как о физическом явлении, а о невелировании роли деструктивных элементов в различных направлениях, влияющих на государственную политику.
|
|
schaman1 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 11:34:27 |
Государственная политика это и есть консенсус элит. Вы не сможете "нейтрализовать" часть элиты не" отключив" часть экономики или социальных направлений(потребностей) социума.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 фев 2020 11:36:40 |
Цитата: schaman1 от 24.02.2020 11:34:27
Да.
Именно по этому отключение части элит требует первоначально перевода части экономики и социальных направлений на другие элитарные группы.
|
|
schaman1 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 11:48:21 |
Пробовали уже. В СССР. Не получилось. Кончилось крахом государства. Так что насильственные методы не панацея. Скорее совсем не панацея. Потому что сразу появляется подполье. От экономики до социальных отношений.
Разбираться надо с того, какое государство строится в РФ. Реально, а не по бумагам. Какой глобальной идее привержен социум. Или сформировать такую идею. А ее пока нет в природе. Элита не сформировала из-за разобщенности. Уже 30 лет прошло, а глобальной российской идеи, простой, доступной в понимании, у всех на слуху, как не было, так и нет.
Т.е замкнутый круг...
|
|
охрим ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 18:45:55 |
Цитата: schaman1 от 24.02.2020 11:48:21
Как же достали все эти придумыватели "новых идей"
Что это вообще за бред - сейчас придумаем "новую идею" и тут же наступит мир и процветание?
Нет. Эта придуманная "новая идея" будет как и все "новые идеи - непримиримой и жестокой.
И чтобы утвердится будет устранять конкурентов - "старые идеи". Возможно с кровью.
И к чему это приведёт? Вряд ли к процветанию. Скорее всего к гражданской войне.
Придумайте себе ЛИЧНО "новую идею" и успокойтесь уже.
Радетели хреновы.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 25 фев 2020 04:37:23 |
Цитата: охрим от 24.02.2020 18:45:55
Всё правильно, но вот только отказываясь от собственной идеи мы переходим на навязываемые извне. Внешние игроки себе такого ограничения не ставят же. А у нас по Конституции даже им противодействовать нельзя. Вот и подумайте. Выбор получается между "Возможно", "Вряд ли" и "Скорее всего" с одной стороны и "Гарантированно" с другой.
|
Vick ( Практикант ) |
| 25 фев 2020 08:46:49 |
Цитата: lwn от 25.02.2020 04:37:23
70 лет жили с навязанной извне марксистской идеей. "Жила бы страна родная, и нету других забот" – чем вам не нравится идея? Даже при научном коммунизме троцкизм-ленинизм в это дело мутировал в итоге, а сейчас-то "пролетарский патриотизм" не мешает нормальному патриотизму, чего ж вам ещё надо?
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 12:46:54 |
Цитата: johnsib от 24.02.2020 10:05:57
Ну что вы право...
Разве вам незнакомо чувство когда вы вдруг обнаруживаете у себя вывернутые пустые карманы?
Конечно стрелять
Поэтому предлагаю всех этих финансовых
)Представляете, какой там будет Город-Сад. через 10 лет, какие дворцы, замки, яхты (если им не мешать )!
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 24 фев 2020 10:08:36 |
Цитата: АрктикЪ от 24.02.2020 09:53:38
По первому согласен, по второму нет. Кмк, достаточно придушить экономически средствами налоговой и СК. На собственной шкуре убедился - налоговая знает всё:)
И при команде "фас" ...p.s На Эхе стоит вселенский плач, раздирание одежд и посыпание пеплом - "Медуза" перекрасилась. "Думающие люди" догадались - их кто-то взял за яйца
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 24 фев 2020 11:39:17 |
1. В настоящий момент в США нарастает поляризация политических сил. Причем идет она не по критериям "демы-респы", а по каким-то другим. Достаточно вспомнить, что руководство респов боролось ПРОТИВ Трампа на предыдущих выборах. Трамп конечно почистил за четыре года республиканскую партию от своих противников, но физически они никуда не делись.
С другой стороны демократы борются с Сандерсом. Т.е. имеем не традиционную дуалистическую, а абсолютно новую конструкцию со множеством центров силы. При этом за счет политической поляризации абсолютно непримиримых друг к другу. Фактически ситуация скатывается к холодной гражданской войне с утратой управляемости внутри и вне страны.
И всё это поверх лакируется неспособностью системы управления США работать с быстропротекающими процессами. Фактически это означает, что решения будут приниматься только в хорошо знакомой области (угрозы военного и экономического давления). Последний пример - угрозы в ответ на предложение Мексике купить российские вертолеты.
2. ЕС в качестве лидера БПМ не рассматриваю вообще. По той простой причине, что за последние 30 лет США удалось полностью зачистить политическое поле ЕС от самостоятельных политиков. И отдельные персонажи типа Лепенихи или АДГ особой роли не играют - нет у них времени на захват власти и выстраивание собственной политики.
3. В разговоре о Китае не забываем один крайне важный момент - исчерпание сельского населения и как следствие этого завершение процесса индустриализации. Фактически это означает, что экономическая политика построенная на двузначном непрерывном экономическом росте и таком же росте экспорта перестает работать. Сейчас КПК пытается перевести экономический рост на базу внутреннего потребления, но ИМХО ничего у них не получится. В стране господтсвует сельский менталитет исключающий подобное решение. В общем прекращение бурного расширения китайской экономики потянет за собой и внутрипартийную борьбу наподобие наших 30 годов 20в. с китайской спецификой типа отрубания голов проигравшим.
Но в любом случае Китай, так же как и ЕС не может являться лидером БПМ в силу массы факторов (внутренние разборки, отсутствие опыта внешней экспансии и пр).
4. Для России характерно жесткое разделение внешней и внутренней политики. Если во внутренней политике наблюдается межклановая борьба, то во внешней консолидация российских элит достаточно высокая. Просто властные кланы за прошедшие 30 лет сумели разделить между собой внешнеполитические и внешнеэкономические направления и договорились о взаимопомощи. Последний яркий пример реакция попытку отжать русалку у Дерипаски. В результате наезда на Дерипаску со во стороны США внезапно поплохело всей алюминиевой промышленности. И закончилось это тем, что все структуры м/н Дерипаски уехали под зонтик властей России.
В целом же внешняя политика России заключается в плавном отжатии активов у конкурентов и занятии позиции м/н арбитра. Пока что это удалось только на БВ, но МИД России продолжает работать.
В части внутренней политики Путин запустил процесс увеличения устойчивости политической системы России за счет скорости принятия и реализации решений. Насколько это правильное решение - Х.З., но наверное в этом есть смысл.
В рамках моего виденья БПМ в ближайшее время не предвидится. Ни у кого из акторов нет интереса к резким телодвижениям. У всех есть внутренние проблемы (у России минимальные), которые важнее внешних процессов. И на них будут сконцентрированы основные управленческие ресурсы. Исключение - Россия у которой исторически значительная часть ресурсов вложена во внешние сношения (МИД и МО).
Но опять же не исключаю возникновения точки бифуркации, после которой весь нынешний интеллектуальный онанизм становится неактуальным.
X
25 фев 2020 11:21Предупреждение от модератора Сизиф:
Нечаянно снес, можете повторить
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 24 фев 2020 15:29:33 |
Сообщение удалено
bb1788
24 ноя 2021 10:23:07
bb1788
24 ноя 2021 10:23:07
Отредактировано: bb1788 - 24 ноя 2021 10:23:07
|
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 24 фев 2020 12:10:08 |
Постановка задачи - половина решения этой задачи.....
К сожалению на командных уровнях РФ главную задачу по участию России в БПМ не понимают ...и соответствующая постановка задач отсутствует.
Еще раз кратко сформулируем эти задачи
1) Богатство России сегодня сосредоточено в организациях и предприятиях РФ на суму не менее 1$ трлн. в виде результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
2) Постановка результатов интеллектуальной деятельности РФ на 04 бухгалтерском счете 1$ трлн.- главная задача.
3) Вторая задача - не мешать со стороны контролирующих органов РФ процессу вовлечения РИД в хозяйственный оборот предприятий.
4) Обеспечить главным контролирующим органам РФ постановку результатов интеллектуальной деятельности РФ на 04 бухгалтерский счет в количестве не менее 1$ трлн. , и тем самым приступить к выполнению Указа Президента РФ от 13.05.2017 N 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" .
|
|
Андр ( Практикант ) |
| 24 фев 2020 13:51:11 |
Уже до меня упоминали дискутирующие, что никакого большого передела на самом деле пока нет. С этим можно в целом согласиться, особенно учитывая то, что большой передел это процесс постоянный, а то, что мы наблюдаем сейчас, это обострение процесса, некоторый период, который подчеркивает процессы. Хоть события и эпичные, но сегодня мы наблюдаем всего лишь некоторую точку распутья, которая даже не точка бифуркации.
Описанные сэром Максом процессы в глубине глобальных игроков можно по сути резюмировать в одном предложении - Россия пытается расширить свое влияние, Китай пытается утвердить достигнутое, США провести ревизию своего положения, а ЕС - сохранить хоть что-нибудь от своего статуса, никак даже не пытаясь повернуть вспять процесс его утери, который продолжается уже второй век. Вкратце - ЕС уже точно "не может", США - уже "не смогли", Китай - пока еще "не смог", а Россия - пока еще "не может".
В этих условиях в мире появляются принципиально "новые" (хотя по факту давно забытые) качественные признаки ситуации - в значительной мере наступает тот самый многополярный мир, о котором постоянно говорит Владимир Владимирович.
Корпорации или "деньги без принадлежности"
На сегодняшний практически любая корпорация в мире где-то формально зарегистрирована и управляется (в значительной мере) выходцами из того или иного центра силы (которые сэр Макс описывал в своем исходном посте). Глобализация уже привела к тому, что формальная регистрация делается в любой (по возможности "приличной", но в то же время по сути оффшорной) стране, с которой у корпорации лишь формальная связь. Реальный контроль же всё больше уходит от какого-то одного центра силы, а реальные экономические операции без политических предпочтений переносятся в те местности, где они в конкретный момент более выгодны. По сути имеем что-то похожее на города-государства средневековой Италии (Геную и Венецию), но уже без привязки не только к какой-либо национальности, но уже даже без конкретной территории.
Несмотря на то, что значительная часть корпораций в мире является все-таки "национальным" (т.е., контролируются той или иной страной), концентрация, масштаб и влияне уже позволяют говорить о новом центре силы в мире - корпоративном. Нагляднее всего эта сила проявляет себя в "международных" соревнованиях, которые по факту являются корпоративными - "национальные" спортсмены в них участвуют лишь как экономические акторы, которые зарабатывают для корпораций, а "национальные" страны борющиеся за право проведения того или иного мероприятия всё больше выступают в роли лохов, которые добровольно берут на себя большие расходы (которые вообще-то должны брать на себя организаторы), да еще и борются между собой за это почетное "право".
"Вторые", которые уже не совсем вторые
Наподобии организации спортивных соревнований, в мировом соревновании стран тоже есть лиги. Так как в высшей лиге воцарился откровенный раздрай и образуется всё больше брешей, их с пытаются заполнить игроки первой лиги. Заполняют как могут и умеют, со значительным упущениями - на то и игроки первой лиги. Большинство из них осознают, что в высшую лигу им не пробиться, но тем не менее ситуацией не могут не воспользоваться.
"Вторые" уже проявляют себя чуть ли не в полный рост и будут продолжать себя проявлять тем больше чем слабее будут оставаться игроки высшей лиги. США могут сильно повлиять на смену власти в Бразилии, но даже "проамериканская" власть (несмотря на ругань в адрес Венесуэлы) фактически откровенно "посылает" игрока высшей лиги, когда дело касается реальных действий, которые игроку первой лиги невыгодны. Индия братается со всеми игроками высшей лиги и откровенно пытается утащить у них всё, что плохо лежит. Турция собачится практически со всей "большой четверкой" и при всем, при этом умудряется у каждого что-то выторговывать. Таких примеров уже немало, и будет становиться всё больше.
Такие телодвижения со стороны "вторых" бывали и раньше, но за них быстро прилетала неумолимая (и неизбежная) "небесная кара". Теперь же есть только некоторые попытки карать, которые попытками и заканчиваются...
"Наш" сукин сын уже не совсем "наш"
Третья особенность сегодняшнего времени это то, что уже "сукины сыны" всё больше начинают гулять в свое удовольствие. Они есть у каждого члена большой четверки, а теперь их уже достаточно и для корпораций.
"Сукины сыны" или "марионеточное правительство (оно же и "дружественное государство") это на самом деле арендодатели территорий. Большая часть стран в мире арендуют свою территорию тому или иному игроку высшей лиги. Это происходило и до того (и постоянно), но сейчас арендаторы своей территории получили возможность "посылать" своих "хозяев", играть в "самостоятельность" и присматриваться к другим "хозяевам". Да, делают это они топорно, эмоционально, с большими издержками. Но, кроме как аренды территории, на большее их не хватает и не хватит (да им по-большому другого и не нужно), и они это знают.
Это как раз то, что делает Лукашенко, но то же самое (только другому "хозяину") делает и Украина, и Польша, и Колумбия, и значительная часть Африки. Неважно, как называется арендная плата (братская помощь, субсидии или льготные кредиты), принцип остается неизменным - арендная плата не поступает, ищем другого арендатора.
|
|
Андр ( Практикант ) |
| 24 фев 2020 14:22:22 |
И здесь фактически актуализируется то, о чем ВВП неустанно говорит уже лет десять - ДЕМОГРАФИЯ. У России структурно всё уже как минимум не хуже лучших мировых стандартов, а экономическое здоровье лучше подавляющего большинства стран в мире. НО... у России недостаточно МАССЫ - простой, физической людской массы.
Можно быть сколь угодно развитым, организованным и продвинутым, но если ты не будешь большим, то и влияние большим не будет. 147 миллионов россиян уже сегодня каждый в среднем на мир влияют больше чем любой остальной житель любой другой страны земного шара, но для супердержавы и долгосрочного нахождения в высшей лиге этого недостаточно. Поэтому демография и еще раз демография - пока еще своими силами, но всё больше уже любыми адекватными и дружественными силами.
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 18:07:43 |
Цитата: Андр от 24.02.2020 14:22:22
имхо "Закон о Родовых Поместьях" эту проблему способен решить наиболее адекватно и без лишних трений с коренным населением, которое в городах по объективным причинам не размножается (11 детей + родители и старики хоть в 11комнатной квартире это АД), а на землю, где эти объективные причины меняют свой полюс (у моего крестьянствующего деда по отцу была семья в 14 душ детей. Обычное дело. Правда долго пожить и воспроизвести Род далеко не всем удалось, но то времена такие были. Ныне же Народ манить из городов Очень толстым бубликом надо. (ака бесплатная земля Гражданам близь полисов в хороших районах не облагаемая налогом, с правом передачи по наследству, целевому использованию (не для заработка как Цели, свечных заводиков всяких и пром-фермерской деятельности, а для проживания-размножения) без права продажи, с перспективами инфраструктурными от Государства (связь, дороги, свет,газ, вода), субсидиям на стройку, транспорт, топливо, доступной работой , либо рентабельным сбытом производимого на земле (связь с городом).. ну и по мелочам там всякое, мед юр услуги, образовательные программы, самооборона и милиция. Табель о ранге на получение ништяков по ящику-сети пропиарить как следует (военных и депутатов в перёд и по люксу,имхо, премии матерям-отцам героям). Если движ достаточно масштабным будет, то это и социальные напряжения с депрессиями преобразует в позитивный процесс, и через лет двадцать у нас будет заметный прирост здорового, мотивированного к расселению по этой модели населения и довольно многим интересная для внешнего позиционирования социальная модель. Вполне себе Наша альтернатива в формате модных мировых трендов на экологизм, только не жупельно-истерическая.
А оперативно - тактические перемещения туда-сюда (предполагаю что в первую очередь в Полисы, бо на необжитую землю нафиг кому сдалось?) больших масс людей с разной культурной составляющей , как "решение" демографических вопросов средство имхо весьма сомнительное, Штаты с ЕС не дадут соврать.Тут надо изначально с Качеством вопрос решить, прежде чем с количеством упражняться.
|
|
wow ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 19:48:52 |
Цитата: adzaka от 28.02.2020 19:20:03
Да не, за ГА я особо не волнуюсь, тут люди адекватные, и тот редкостный бред Мегре тут воспримут правильно. А вам советую не призывы писать про то , как вам должны дать бесплатно гектар возле города с хорошей инфраструктурой, а показать примеры успешных поселений, которые по призыву вашего гуру уже должны, как двадцать лет существовать. Когда покажите, как там у вас семьи с десятью детьми успешно живут и при этом обеспечивают экономическую и военную мощь государства, а не только водят пасторальные хороводы вокруг костра, тогда и пролазьте.
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 20:38:44 |
Цитата: wow от 28.02.2020 19:48:52
За советы спасибо, писать не призываю. Примеры, кому охота тот найдёт, они уже есть. Не в полном объёме вами перечисленного, бо человек существо общественное и некоторые опции возможны к реализации и заметности результатов только при достаточной массы присоединявшихся. Да и времени для примеров полноценной презентации подобных проектов надо поболее нежели четверть века с момента озвучивания Идей и Образов неким частным лицом.
Если вам не охота иметь (даже в виде возможности) за бесплатно не облагаемую налогами большую дачу возле города, которая гарантированно вашим детям перейдёт, то вольному воля, не имейте, зачем же так ерепениться?
Думаю когда сектанты и масоны этот момент в законодательстве продавят, насильно этим всем владеть никто заставлять не будет.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 28 фев 2020 20:59:25 |
Цитата: adzaka от 28.02.2020 20:38:44
Так вона оно где "собачка покопалась" - дачку большую возле города, без налогов хочется...
А купить и платить не хотите значит?... А при чём тут демография? Вокруг крупных городов эвон особняков сколько, да только в тех поместьях абсолютно (!) не слышен смех и гомон весёлых детских ватаг... Там живут у папы с мамой один-два мажора, которым папа всё уже купил... Им и так "в кайф", зачем им "11 детей"? Многодетными семьи бывали по совсем другим причинам. В крестьянских семьях бывало по 10 и более душ детей, и ни одной "большой дачи возле города, не облагаемой налогами"... Не там ищете....
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 23:04:50 |
Цитата: Технарь_ от 28.02.2020 20:59:25
Люди вообще существа сложные, но в чём то просты. Вам хочется именно покупать и платить? Если кто любит труные пути, я опять же не против. Но если Народу облегчат возможность по желанию на землю перебраться, а не вероятностно предопределят полностью инкапсулироватся от природной среды обитания, то я такую инициативу поддержу. У нас сейчас в полисах 70% с копейкой населения живёт и тенденция "молодёжь из села в город" - устойчивая.А именно сельская местность была зоной воспроизводства городского населения. Но для этого там должно хоть какое то кол-во молодёжи оставаться, а она Вся хочет в город, и кто не бухает, инициативный, это желание воплощают. В отдалённую от крупных мегаполисов сельскую местность сейчас основная масса денег через пенсии-пособия заходит.
Особняки вокруг крупных городов в основном принадлежат людям которые не рассматривают землю в качестве источника пропитания так как не шибко бытовыми-денежными вопросами обеспокоены.Далеко не всё население обладает такими возможностями и средствами. В то же время имею несколько знакомых которым даже маленькие участки реально жизнь скрашивают и в плане продуктов питания и в плане психологической разрядки. Имей они возможность там полноценно зацепиться, часть бы переехала и жила там с семьями. Высококвалифицированные специалисты с хорошей зарплатой могут но не хотят, бо поближе к рабочему месту жить предпочитают. Люди с маленьким доходом возможно и хотели бы, да не могут.
За жизнь на земле в качестве первопроходцев всё равно платить придётся, неважно в каких единицах. Тут бесплатно на Облачке не заедешь и не думаю что так уж заметно много горожан, буде даже вышеупомянутый закон принят и всякие льготы введены, на землю ломанутся без крайней на то Нужды.
В целом же рассматриваю "дачный" вариант как промежуточный между городом и селом,чтобы городские хотя бы знали с какого конца к корове подойти и что груши на деревьях растут а не в пятёрочке + запасной аэродром, который и в святые 90е многим жизнь облегчил и сейчас возможно совсем не лишним будет.
Цитата: wow от 28.02.2020 22:04:42Почему же? Дачу, большую, необлагаемую налогом, забесплатно, возле города? ХОЧУ. Дайте две. Возьму с удовольствием.
А потом вы, обижаетесь, что вас сектой называют.
А про идеи и образы частного лица, я просто в курсе откуда уши растут.
ЦитатаБыло такое интересное подразделение в КГБ, до Ельцина дожило, при Путине разогнали. Сейчас генералы Рогозин и Ратников больше на ТВ-3 вещают. Что-то у них получалось, но результаты не имели повторяемости, да и темного много. Кстати текст "Сотворения" из 4-Й книги, на которую вы все молитесь, написал не Мегре, а генерал КГБ Б.К. Ратников, в стихах, а Мегре только творчески переработал и переписал в прозе.
А так да, я тоже за все хорошее, только не люблю, когда вдохновенно врут, как ваш гуру Мегре, хотя и не обижаюсь, похоже, та интересная структура КГБ, его просто использовала в темную. А стихи Ратникова (их много) можете сами найти в сети.
Вы знаете, мне такие "инсайды" глубоко второстепенны, бо доподлинно практически не проверяемы.
Если в Идее есть на мой взгляд здравое зерно, то какая разница какой вид своего воплощения в жизнь эта Идея себе нашла?
Тут скорее имеет смысл это самое здравое зерно перетереть.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 29 фев 2020 00:00:29 |
Цитата: adzaka от 28.02.2020 23:04:50
Именно. Расстрою Вас: процесс и дальше будет "углубляться". И не только в России. И далее доля сельского населения будет сокращаться в пользу мегаполисов. Ответ прост: оно там не нужно и избыточно.
ЦитатаОсобняки вокруг крупных городов в основном принадлежат людям которые не рассматривают землю в качестве источника пропитания так как не шибко бытовыми-денежными вопросами обеспокоены. В то же время имею несколько знакомых которым даже маленькие участки реально жизнь скрашивают и в плане продуктов питания и в плане психологической разрядки. Имей они возможность там полноценно зацепиться, часть бы переехала и жила там с семьям
Угу. Именно так и есть: поиграться в деревенскую жизнь 6 соток вполне себе достаточно. И можно в 5 часов утра не вставать, и огурчики-помидорчики "свои", плевать что удобрений пачками на грядках.... а вот чтобы с земли реально жить, имея достойный уровень жизни, нужно немало земли, техники и много чего ещё...
Цитата Высококвалифицированные специалисты с хорошей зарплатой могут но не хотят, бо поближе к рабочему месту жить предпочитают. Люди с маленьким доходом возможно и хотели бы, да не могут.
В том то и дело... Кто хочет хорошо жить и вкушать максимум материальных благ - ищет максимальный доход, а на земле, чтобы только прокормиться (в буквальном смысле) нужно "пахать " от зари и до зари... А вот чтобы с неё прибыль иметь - тут уж нужен наёмный труд и техника, а самое главное - достаточное (и отнюдь немалое!) количество сельскохозяйственной земли - не гектар и не десять...(если полеводство или животноводство). Так что как не крути - имеем коммерческое использование сельхозземли. А это отнюдь не "дача в пригороде". И за такое использование налог таки платить надо....
ЦитатаЗа жизнь на земле в качестве первопроходцев всё равно платить придётся, неважно в каких единицах
Это где ж ещё у больших городов не ступала нога человека?
ЦитатаВ целом же рассматриваю "дачный" вариант как промежуточный между городом и селом,чтобы городские хотя бы знали с какого конца к корове подойти и что груши на деревьях растут а не в пятёрочке + запасной аэродром, который и в святые 90е многим жизнь облегчил и сейчас возможно совсем не лишним будет.
Вот сельские потому в город и едут, что в селе без них современные сельхозтехнологии обходятся, а булки и груши в городской пятёрочке недорого и круглый год, нужно только зарабатываать, а РАБОЧЕЕ МЕСТО - в городе!
Цитатаи не думаю что так уж заметно много горожан, буде даже вышеупомянутый закон принят и всякие льготы введены, на землю ломанутся без крайней на то Нужды
Согласен, пока в мегаполисах не будет тотальной безработицы и не начнётся голод - не поедут!
А вообще, Вам, коренному городскому жителю, советую снять усадьбу в деревне, заблокировать банковскую карточку, и попробовать хотя бы прокормить ТОЛЬКО себя на земле. Про одежду, технику, и прочие ништяки уж молчу... Вот тогда возможно и снизойдёт на Вас озарение и получите ответы на многие свои вопросы в голове....
На дворе - век 21-й. Мир изменился, а вместе с ним изменились товарно-денежные, социальные, и прочие отношения в обществе... Происходит переход на новый технологический уклад (ага, заводы - автоматы, фабрики - роботы и животноводческие фермы - полуавтоматы), и переход к постиндустриальному обществу. Что и сопровождается грандиозным мировым кризисом, как экономическим, так и системным (ну, так уж "совпало").
|
|
wow ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 21:04:42 |
Цитата: adzaka от 28.02.2020 20:38:44
Почему же? Дачу, большую, необлагаемую налогом, забесплатно, возле города? ХОЧУ. Дайте две. Возьму с удовольствием.
А потом вы, обижаетесь, что вас сектой называют.
А про идеи и образы частного лица, я просто в курсе откуда уши растут. Было такое интересное подразделение в КГБ, до Ельцина дожило, при Путине разогнали. Сейчас генералы Рогозин и Ратников больше на ТВ-3 вещают. Что-то у них получалось, но результаты не имели повторяемости, да и темного много. Кстати текст "Сотворения" из 4-Й книги, на которую вы все молитесь, написал не Мегре, а генерал КГБ Б.К. Ратников, в стихах, а Мегре только творчески переработал и переписал в прозе.
А так да, я тоже за все хорошее, только не люблю, когда вдохновенно врут, как ваш гуру Мегре, хотя и не обижаюсь, похоже, та интересная структура КГБ, его просто использовала в темную. А стихи Ратникова (их много) можете сами найти в сети.
