Были или нет американцы на Луне?
13,339,960 110,286
 

  BomBarDir ( Слушатель )
03 мар 2020 22:19:35

Привет от цементной Муны или длинные руки НАСы.

новая дискуссия Дискуссия  222

Опять зрада у борцов с цементной Муной....Никогда такого не было и вот опять Веселый













И звезд нету....Ды штож такое?

Отредактировано: BomBarDir - 03 мар 2020 23:01:33
  • -0.06 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2020 23:35:56

Добрый вечер всем.
Рад видеть новых людей (защитников) на ветке, "старые" поизносились уже и стали похожи на заезженный граммофон. :о))
1.
Уважаемый Вомбардир.
Выложив эти фотки, вы почему то не прочитали надписи под ними. (вчера давал ссылку на китайский сайт, правда там по китайски они подписаны :о))
Получилась подмена. Хотя достаточно было сходить сюда
и посмотреть раздел:
Научное оборудование.
На мачте «Юйту» (высотой 1,5 метра) имелись 2 панорамные и 2 навигационные камеры. Вдобавок, спереди внизу на нём были установлены две «тревожные» камеры Hazcam для предотвращения столкновений.
Прокомментируйте пожалуйста какими камерами были сделаны представленные вами фотки.
_
2. Последнее время время стало заметно, что защитники аферы все больше переходят к подменам понятий и смыслов, сливая в единое целое важное существенное (не доказанное) и несущественное (частично подтвержденное).
Сегодня один камерад, на полном серьезе, доказывал подлинность посещения Луны лунонавтами, тем, что трубы с керосином покидали стартовый стол и куда то туда улетали. Тысячи зрителей и астрономов видели железяки на "орбите".   Однако камерад скромно умалчивает, что задача доставки, посадки, "гуляния" по Луне и возвращение на Землю, задача на порядок более сложная. А вот ее то, никто, из зрителей театра на космодроме и даже астрономы с телескопами не наблюдали.  Вот и весь сказ.
Такая подмена понятий идет почти по всем вопросам. Новая методичка? 
Нам тут громко кричат, что всем грунт дают кто просит. Вот шведским университетам на дают почему то и не давали. Ни грамма !!!!
Боялись, что шведы независимы и резанут правду матку?
Поэтому шведы свои работы пишут на основании предыдущих американских работ по реголиту.  А аппаратура у шведов вполне себе современная.  Есть мысли почему так происходит?
И так по многим вопросам.
_
Так что камерады-скептики, нам еще рано праздновать победу. :о)) Методисты работают не покладая рук.
Но те зерна сомнения, в реальности лунной аферы, не зря нами посеяны. Они уже дают и будут давать в будущем хороший урожай последователей правильной и честной версии в отсутствии, когда бы то ни было, человека на Луне.
С уважением
  • +0.10 / 22
  • АУ
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
04 мар 2020 12:18:27


А уж как я рад новым лицам и новым лузлам. Вот ты зашёл и бряк сразу в меня.Веселый


Цитата1.
Уважаемый Вомбардир.
Выложив эти фотки, вы почему то не прочитали надписи под ними. (вчера давал ссылку на китайский сайт, правда там по китайски они подписаны :о))
Получилась подмена. Хотя достаточно было сходить сюда
и посмотреть раздел:
Научное оборудование.
На мачте «Юйту» (высотой 1,5 метра) имелись 2 панорамные и 2 навигационные камеры. Вдобавок, спереди внизу на нём были установлены две «тревожные» камеры Hazcam для предотвращения столкновений.
Прокомментируйте пожалуйста какими камерами были сделаны представленные вами фотки.


Уважаемый Протеин, на сайтах с которых эти фотки, по аглицки написано какие из них цветные высокого разрешения, (на них я сцыли не давал, бо они большие и тяжёлые), а какие панхроматические. Я специально давал снимки с трактором и ступенью, чтобы сразу ясно было где цветные. Там только одна панхром, где про звёзды. Кроме того там рассказано как их декодерили, ужимали, и обрезали и прочее и какие потери при этом. Однако же и аполлоновские тоже декодирили.
А об оборудовании на тракторе и ступени, это в ихнее агенство. Там есть. Только что это даст? Цвет все равно в природе не существует и потому это параметр субъективный.

_
Цитата2. Последнее время время стало заметно, что защитники аферы все больше переходят к подменам понятий и смыслов, сливая в единое целое важное существенное (не доказанное) и несущественное (частично подтвержденное).


Ты как новичок, очевидно что не знаешь, что прихожане и иерархи церкви Апупеи уже 50 лет это талдычат. Причем для вас полвека - это "в последнее время".Веселый


ЦитатаСегодня один камерад, на полном серьезе, доказывал подлинность посещения Луны лунонавтами, тем, что трубы с керосином покидали стартовый стол и куда то туда улетали. Тысячи зрителей и астрономов видели железяки на "орбите".   Однако камерад скромно умалчивает, что задача доставки, посадки, "гуляния" по Луне и возвращение на Землю, задача на порядок более сложная. А вот ее то, никто, из зрителей театра на космодроме и даже астрономы с телескопами не наблюдали.  Вот и весь сказ.
Такая подмена понятий идет почти по всем вопросам. Новая методичка? 


Вот очень хорошо, что ты так определённо и с порога вывалил всю свою кашу на пол. Я в тебе на ошибся.
Поэтому давай, для начала, разгребём кашу.

ФАКТ - это явление (событие в бытие) изменившее реальность. Т.е, что то меняет существующую реальность (наше бытиё), затем регистрируется и описывается надлежащим образом и это становиться ФАКТОМ.

Теперь о доказательстве фактов.

«Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только „упрямая", но и безусловно доказательная вещь» (В.И. Ленин, ПСС, т. 30, с. 350).


ТЕЗИС
   (греч. thesis — положение, утверждение)
   — 1) в логике Т. называется утверждение, подлежащее доказательству;
   — 2) в теории аргументации Т. — положение, которое доказывающая сторона находит нужным внушить аудитории, сделать составной частью ее убеждений;
3) одно из центральных положений некоторой концепции или теории;

Т.е. тезисы надлежит доказывать. Это понятно?

Нарушение логики при доказывании - ДЕМАГОГИЯ. Никогда ею не занимайся.

И ещё...Мы никогда не формулируем тезисы, мы оперируем только фактами. Мы вас критикуем, конструктивно, дабы отшлифовать ваши доказательства. Улыбающийся



ЦитатаНам тут громко кричат, что всем грунт дают кто просит. Вот шведским университетам на дают почему то и не давали. Ни грамма !!!!
Боялись, что шведы независимы и резанут правду матку?
Поэтому шведы свои работы пишут на основании предыдущих американских работ по реголиту.  А аппаратура у шведов вполне себе современная.  Есть мысли почему так происходит?


Конечно есть.Первая мысль о том, почему ты не приводишь доказательств своим тезисам? Доказательства того, что шведы просили и им не дали где? Ну чтобы посмотреть чего они там просили и почему им отказали.

Докажи что шведы независимы.
Дело в том, что ты как новичок не знаешь, что твои товарищи по несчастию разработали теорию о том, что  всех (даже Китаёзов), купли и запугали длинные руки НАСы. И независимых на этой планете нет, а на другие миры никто никогда не летал и не полетит, потому что Маск это фейк.


ЦитатаИ так по многим вопросам.


На колу висит мочало...
_
Так что камерады-скептики, нам еще рано праздновать победу. :о)) Методисты работают не покладая рук.
Но те зерна сомнения, в реальности лунной аферы, не зря нами посеяны. Они уже дают и будут давать в будущем хороший урожай последователей правильной и честной версии в отсутствии, когда бы то ни было, человека на Луне.
С уважением[/quote]

Не отчаивайтесь, разум вы уже победили, поэтому Апупея рухнет сама.

С уважением.
  • -0.20 / 21
  • АУ
 
  petih1802 ( Слушатель )
04 мар 2020 00:46:13
Цитата: BomBarDir от 03.03.2020 23:19:35

Китайцы хитрят. https://glav.su/foru…age5407919

Конечно же китайцы всё поняли. Возможно ещё до 13г. Даже фото свои цементируют. 
Разоблачение от которого непонятно какие плюсы, означает начало гонки. А состояние китайской космонавтики 5 лет назад не гарантировала, что длинноносые дьяволы(Русские или американцы) точно не успеют стать первыми. Поэтому вроде спокойно, а на самом деле гипершагами(лунный корабль уже в железе) хитрецы рвуца к своей исторической победе. Не исключено что рискованная миссия по высадке чела на Луну уже готова стартануть в любой момент. 
Зачем кого то разоблачать, когда появилась возможность повернуть историю вспять, и зафиксировать свою победу в культурно технологической битве. 
  • +0.07 / 14
  • АУ
 
 
  Будимир ( Слушатель )
04 мар 2020 02:17:11

Высадки на Луну у них точно и 100% не будет никогда, тк копировать технологии тупо  не с чего. А вот взять экипаж смертников для облёта, по многопусковой системе, вполне реализуемо и даже есть что копировать. Если кто и помрёт в процессе, то китайцев много, а ради престижа и чести страны легко найти добровольцев и на это.
  • +0.09 / 17
  • АУ
 
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
04 мар 2020 12:53:20

Тока вот они тупо выполняют давно принятую программу высадки китайца на Луну. И Чаньэ 4 один из этапов этой программы.
  • -0.10 / 13
  • АУ
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
04 мар 2020 11:49:50

Сначала китайцы должны привезти грунт с Луны.
То есть, отработать старт с Луны и возвращение со 2 космической.
  • +0.17 / 19
  • АУ
 
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
04 мар 2020 14:42:39

Ты их немедленно об этом извести! А то они на обратную сторону сели и ретранслятор повесили без всяких отработокВеселый
  • -0.20 / 22
  • АУ
 
 
 
  petih1802 ( Слушатель )
04 мар 2020 20:13:37

Это если соблюдать правила техбезопасности. Китайцы на них наплюют, если случится официальное разоблачение. Дадут по газам, и ихняя секретная рискованная миссия сразу стартует. Не беда что неудачно. Сразу за ней вторая. Ошибки первой учтены и это победа. Космическая. Все остальные в жопе. 

Если разоблачение будет сопровождаться реальной высадкой, это будет нокаут. Американцев унесут с ринга. Отстранены от власти над планетой в связи с утратой доверия, так сказать. 
Нас все за лахов будут считать, которых могут разводить все кому не лень. 
  • -0.14 / 11
  • АУ
 
 
  Liss ( Слушатель )
07 мар 2020 19:29:48

На ядре что ли?
Никуда китайцы пока не рвутся, потому что медленно спускаются с холма (c).
И лет десять еще спускаться будут.
  • -0.03 / 13
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 мар 2020 20:16:47

Мало того. Их холм для остальных (посвященных) овраг.Подмигивающий
  • +0.05 / 16
  • АУ