Цитата: KG_patriot_last от 07.03.2020 13:30:53По БПЛА.
Много лет уже читаю обе стороны и мне не понятен вообще суть спора. Даже после последних событий в Идлибе мне не понятно о чем речь вообще.
Лично для себя сделал не хитрые логические думы и пришел к выводу:

1) Будь у Сирии в недавних событиях столько БПЛА, было бы неплохо, так как Турция не имела возможности полноценно прикрывать свои войска. Значит БПЛА лучше иметь. Разных и побольше.
2) То что Турция применила БПЛА, а потом мы смогли купировать угрозу: ну хорошо. И турки довольны и мы. Они не теряли летчиков, мы показали им свою ПВО. Рабочий момент.

Так что как расширение номенклатуры средств, БПЛА полезная штука. А то что другие страны покупают задорого, ну и пусть покупают и дальше, удачи им. Нам же нужно свое ВПК заставить делать подешевле.

Цитата: KG_patriot_last от 07.03.2020 13:30:53

 

 Как показали последние события в Идлибе УБПЛА вещь полезная при остутсвии у противника ПВО. Если же есть более менее приличное войсковое ПВО, дорогой УБПЛА это по сути расходник. Время жизни час два. Но безусловно они нужны. Нашему ВПК надо совместить дешевый планер с эффективными ударными качествами. Народ у нас талантливый, наверстаем. 

• +0.23 / 17

Цитата: Gyrza от 07.03.2020 15:36:54Как показали последние события в Идлибе УБПЛА вещь полезная при остутсвии у противника ПВО. Если же есть более менее приличное войсковое ПВО, дорогой УБПЛА это по сути расходник. Время жизни час два. Но безусловно они нужны. Нашему ВПК надо совместить дешевый планер с эффективными ударными качествами. Народ у нас талантливый, наверстаем.

Цитата: Gyrza от 07.03.2020 15:36:54

 

Насколько я помню лет 5-7 назад у нас фактически вообще не было современных БПЛА, не то что ударных, разведки не было. Тогда как сша и НАТО обладали тысячами, под десяток тысяч, беспилотников разного вида типа и размера. Все аналитики сходились в том что Россия отстала или навсегда или ну уж на 20-30 лет. Начинали с закупки у израйлитян, из которого вырос сначала форпост, потом подошёл Орлан-10 и вдруг...
 
Быстро пролетели эти годы и вдруг оказалось что РФ уже и догнала, а в кое каких возможностях и перегнала США в плане разведывательных беспилотников. Даже по количеству оных мы незаметно так вышли на втрое место в мире.

Вдруг же был показан Охотник, да в связке с Су-57. Будущий невидимый ударник, длинная рука 57-гос невидимое орудие против вражеской ПВО и не только. Пентагону такое только и мечталось.

Мораль проста: раз мы так быстро догнали по разведывательным, то и ударные будут, когда понадобятся, причём лучше, чем у кого бы то ни было. Была бы необходимость подвесить бомбочку - будет подвешена. Но в данный момент их  эффективнее использовать как средство наведения артиллерии и авиации, и как ретранслятор, и для создания помех.

 Залп града по наводке БПЛА с 20-40 км принесёт больше пользы чем пара 20 кг планирующих бомбочек. «Сантиметр» по подсветке с БПЛА снесет весь штаб ослолюбов. 

Бомбочку тоже конечно можно, то что выгоднее, вес бомбочки или топлива чтобы провисела в районе лишние несколько часов?

• +1.73 / 57

Цитата: дим от 07.03.2020 17:59:04Насколько я помню лет 5-7 назад у нас фактически вообще не было современных БПЛА, не то что ударных, разведки не было. Тогда как сша и НАТО обладали тысячами, под десяток тысяч, беспилотников разного вида типа и размера. Все аналитики сходились в том что Россия отстала или навсегда или ну уж на 20-30 лет. Начинали с закупки у израйлитян, из которого вырос сначала форпост, потом подошёл Орлан-10 и вдруг...
 
Быстро пролетели эти годы и вдруг оказалось что РФ уже и догнала, а в кое каких возможностях и перегнала США в плане разведывательных беспилотников. Даже по количеству оных мы незаметно так вышли на втрое место в мире.

Вдруг же был показан Охотник, да в связке с Су-57. Будущий невидимый ударник, длинная рука 57-гос невидимое орудие против вражеской ПВО и не только. Пентагону такое только и мечталось.

Мораль проста: раз мы так быстро догнали по разведывательным, то и ударные будут, когда понадобятся, причём лучше, чем у кого бы то ни было. Была бы необходимость подвесить бомбочку - будет подвешена. Но в данный момент их  эффективнее использовать как средство наведения артиллерии и авиации, и как ретранслятор, и для создания помех.

 Залп града по наводке БПЛА с 20-40 км принесёт больше пользы чем пара 20 кг планирующих бомбочек. «Сантиметр» по подсветке с БПЛА снесет весь штаб ослолюбов. 

Бомбочку тоже конечно можно, то что выгоднее, вес бомбочки или топлива чтобы провисела в районе лишние несколько часов?

Цитата: дим от 07.03.2020 17:59:04

 

Зная универсальность подхода при построении боевой техники,  на УБПЛА будет разная номенклатура боеприпасов. Надо будет и доп. бак присобачат. УБПЛА отличная вещь ИГИЛ в пустыне гонять, наркотрафики громить,караваны и т.д. Погранцам большое подспорье. 

• +0.39 / 17