Цитата: Gyrza от 07.03.2020 15:36:54Как показали последние события в Идлибе УБПЛА вещь полезная при остутсвии у противника ПВО. Если же есть более менее приличное войсковое ПВО, дорогой УБПЛА это по сути расходник. Время жизни час два. Но безусловно они нужны. Нашему ВПК надо совместить дешевый планер с эффективными ударными качествами. Народ у нас талантливый, наверстаем.
Насколько я помню лет 5-7 назад у нас фактически вообще не было современных БПЛА, не то что ударных, разведки не было. Тогда как сша и НАТО обладали тысячами, под десяток тысяч, беспилотников разного вида типа и размера. Все аналитики сходились в том что Россия отстала или навсегда или ну уж на 20-30 лет. Начинали с закупки у израйлитян, из которого вырос сначала форпост, потом подошёл Орлан-10 и вдруг...
Быстро пролетели эти годы и вдруг оказалось что РФ уже и догнала, а в кое каких возможностях и перегнала США в плане разведывательных беспилотников. Даже по количеству оных мы незаметно так вышли на втрое место в мире.
Вдруг же был показан Охотник, да в связке с Су-57. Будущий невидимый ударник, длинная рука 57-гос невидимое орудие против вражеской ПВО и не только. Пентагону такое только и мечталось.
Мораль проста: раз мы так быстро догнали по разведывательным, то и ударные будут, когда понадобятся, причём лучше, чем у кого бы то ни было. Была бы необходимость подвесить бомбочку - будет подвешена. Но в данный момент их эффективнее использовать как средство наведения артиллерии и авиации, и как ретранслятор, и для создания помех.
Залп града по наводке БПЛА с 20-40 км принесёт больше пользы чем пара 20 кг планирующих бомбочек. «Сантиметр» по подсветке с БПЛА снесет весь штаб ослолюбов.
Бомбочку тоже конечно можно, то что выгоднее, вес бомбочки или топлива чтобы провисела в районе лишние несколько часов?