1. Голландцы ЗАЯВИЛИ, что ВСЕ материалы РФ они "тщательно рассматривали". Этих материалов (если не брать технические характеристики ракеты) три группы: а) расчеты и результаты экспериментов Алмаз-Антея. Тут "следствие" целиком висит на экспертах и весь спор будет о том, какому эксперту суд больше поверит. б) данные радаров. Тут уже было и полуофициальное сообщение и в бонанзовских утечках это попадалось - два неведомых эксперта проверяли эти данные и один из них сказал, что ракета "дюже швыдко летела, поэтому радар хайли лайкли ее не засек". АА тогда уже успел на это среагировать (как и на критику по расчетам), но все опять упирается в НУЖНЫХ экспертов. в) непосредственно обломки ракеты. Тут как-то никакой конкретной реакции до сих пор не слышно.
2. Вот тут Сергей Павлов запилил несколько странный ролик по мотивам слитых документов (логики некоторых утверждения я просто не понял), но в нем мелькнуло интересное наблюдение, что с сайта следствия удалены материалы, в том числе, касающиеся ракеты (где-то с 2.50)