Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,310,343
3,239
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 09:11:50 |
Прсчитал на салфетке .
новая дискуссия Дискуссия 5116 лет присоединения Крыма . Аэропорт Симферополь принимает 10 000 000 пассажира . Беру клочок бумаги . Считаю. В самолёт влезает в среднем 300 человек . Делим . Итого 33 000 рейсов приблизительно нужно сделать . Один рейс в среднем час . Итого 33 000 часов работы турбин . Расход керосина приблизительно 40 т в час . Итого нужно сжечь 1 320 000 тон керосина . Но сам по себе он не горит. Ему нужен воздух. К каждой тоне керосина нужно прибавить 15 тон чистейшего воздуха . Умножаем . Получаем 19 800 000 тон воздуха . Из которых 21% это кислород . То есть надо делить на 5 . Итого вызжено за эти годы 3 миллиона 960 тысяч тон чистейшего кислорода . Котрый необходим всему живому не только для дыхания . Он , этот кислород так же является щитом планеты от солнечной радиации . Из него образуется озон . Которым как одеялом укутана атмосфера земли . Который препятствует как силному перегреву планеты на солнце . Так и её переохлаждению в его отсутствие .
По объёму , кому интересно , у меня получилось что выжжен столб кислорода на площади 8 кв километров . Высотой до 15 км приблизительно.120 кубических километров . Только кислород. Объём атмосферы пропущенный через двигатели , 40 кв км х на 15 км вверх.600 кубических километров . И это только один аэропорт , не самый главный в мире . И только в один конец посчитаны рейсы .
Именно самолёты просто выгрызают нашу атмосферу . Именно кубическими километрами . Каждый полёт. Каждый час работы турбин приносит непоправимый ущерб планете . Без которого человечество вполне могло бы обойтись. Если бы только пожелало отказаться от этого безумия .
Отредактировано: Николай Степанович - 16 мар 2020 09:25:24
ОТВЕТЫ (25)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 13:56:57 |
Обворачивание мокрыми простынями и перечитывание учебников А.В.Пёрышкина могут помочь...
Хотя уже вряд ли...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 15:17:49 |
Пипец. Откуда такие цифры?!
Часовой расход керосина для Боинга 737-800 составляет где то 2,526тонн,
для Боинга 777 составляет где то 5,0тонн.
Даже уже снятый с регулярных рейсов советский Ту-154М имел при
дальности полета в 5000км и рейсовом времени 6,03часа
часовой расход составлял 4,544тонны и общая заправка 27400кг.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 18:08:38 |
Цитата: DMAN от 16.03.2020 15:17:49
Да . 40 т это я наверное запятую не поставил между четвёркой и нулём. Можно делить все данные на десять. Но радоваться особо нечему . Без самолётов люди жили ещё 60 лет назад , Абсолютно спокойно. Без массовой гражданской авиации. Как то обходились. Делить нужно конечно на 10 . Но умножать на эти 60 лет. И на тысячи самолётов которые постоянно находятся в небе . Одни садятся , другие тут же взлетают. И расход у них в любом случае не как на мопеде.
40 тон , конечно , атмосферу можно было сжечь не за 60 лет , а за 6 . Сейчас , при таком расходе , тут давно Марс был бы . Без атмосферы и воды . Со следами рек и океанов . Но всё к тому идёт. Просто процесс несколько растягивается во времени.
А за поправку спасибо. Действительно просто что б заправить на три часа полёта нужно закачать в танки две ж.д цистерны . Это конечно очень много. Не подумал.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 18:35:48 |
А ещё ведь в космос летают — в небе дырок понаделали.
Таперича погоды не дождёсси.
Вокруг одно голубальное потупление...
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 20:31:24 |
Цитата: dmitriк62 от 16.03.2020 18:35:48
А ещё грады всякие в Сирии . На украине . Автомобили с 5 литровыми двигателями в одну харю. Всё нужно считать. Социализм , а теперь и экология , видимо , это и есть учёт и контроль . Как говорил товарисч Ленин . ВИ если помните .
Кстати острые могли бы поправить автора ещё год назад . Если бы не были такими же тупыми . Один в один.
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 17 мар 2020 08:31:25 |
И Крым тоже благоденствовал, пока ему коварно не построили новый аэропорт? Понятно.
Зачем Вы сбежали с укроветки?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 мар 2020 07:52:41 |
Скажу вам больше. Тут разговор идет о 33000 рейсах за 6 лет.
Много это или мало? Всего в мире за одни сутки в среднем,
конечно при отсутствии коронавируса и прочих всяких ограничений,
происходит порядка 100000 рейсов. То есть за сутки в три раза
больше, чем за шесть лет, о которых вы говорите. И главный
вредитель экологии тут понятно, что западный мир.
Для интереса, есть такой сайт https://www.flightradar24.com/
можно посмотреть, кто, где и сколько летает.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 17 мар 2020 10:51:28 |
Цитата: DMAN от 17.03.2020 07:52:41
Тык об чём и речь. Специ все всё прекрасно знают. Всё давно посчитано и выложено на картах интерактивных. Но дальше дело не идёт. Народ на этом самом сознательном западе , который нам ставят в пример , с прибором на все эти расчёты ложил. Про наших говорить не приходится . У нас пока петух не клюнет , жопа считается в полной безопасности.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 00:06:00 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:19:55
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:19:55
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:19:55
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 09:55:50 |
И это тоже . Но от чего то мы пока не можем отказаться . Например от отопления в холодное время года . От холодильников летом . А что то давно является избыточным потреблением. Например гражданская авиация . Автомобили потребляющие 15 и больше литров на сотню , без всяких веских оснований . И т д.
Пятьдесят лет назад нам говорили что природа вполне себе способна всё это сверхпотребление вытянуть и восстановиться без особых усилий . Теперь видно не вооружённым глазом что это был самообман. Иллюзия . Последствия нашего бездумного потребления ресурсов катастрофичны для планеты . Выжигая кислород мы рубим сук на котором сидим. Меняется не только биохимический состав океанов , меняется структура атмосферы . Климат . Урожайность . Тает мерзлота . Водонесущие горизонты поворачивают вспять . Мелеют реки . И если 20 - 30 лет назад ещё можно было всё это не замечать. Или списывать на капризы природы . Потепление , похолодание , так устроена жисть ... То теперь то явно видно что это плоды деятельности человека .
Нужно или восполнять то что мы потребляем . Или свести потребление к минимуму пока не будет найдено компромиссное решение . И природа цела . И человечишко со своими страстями к потреблядству удовлетворено. По другому не получиться . После нас хоть потоп , не серьёзный разговор. Мы ж не дикари с полинезии . Пора включать мозги . К смартфонам впридачу. Если конечно ещё не поздно.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:55:33 |
Да уже лет 40 как определено, к чему стремится.
Сейчас мы уже начинаем наблюдать мероприятия по выполнению
задачи.
Часть текста в переводе на русский, монумент в округе Элберт.
ЦитатаПусть земное население никогда не превышает 500.000.000,
пребывая в постоянном равновесии с природой
Не совсем понятно, чего это вы с Крыма начали?
Есть масса территорий более перспективных для
глобальной экономии ресурсов. Например Китай и Западная
Европа.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:22:22 |
Цитата: DMAN от 18.03.2020 11:55:33
Это тоже крайность. Каждому по трёхэтажному домику с басейном на лужайке наверное не получится . Но минимальные потребности обеспечить вполне возможно. Это и есть две идеологии . Фашизм , когда лишних попросту убрать требуется . И коммунизм . Когда каждому будут обеспечены его минимальные потребности . Для начала . По технологическим возможностям , которыми распологает общество в данный момент.
Современное общество пытается жить в прошлом. В давно закончившемся модерне . В 70 х. Ему там было комфортно, сытно , тепло , Но эта эпоха закончилась. Мы спалили её в топках наших звездолётов лет 20 назад. Нужно принимать мир таким каким мы его изувечили . Продолжать рассказывать сказки что всё это ерунда , уже поздно. Ничего не будет . Лет через сто возможно наши внуки чего нить придумают.
Судя по скорости развития событий , у человечества может и десяти лет не набраться . Если точка принятия решения уже не пройдена , то можно попытаться что то изменить. А можно забить . И идти на дно всем кагалом. Весело , с музыкой ,с самолётами и прочей мишурой . Хоть день но мой . Главное Париж увидеть.
|
|
Kirilla Petrovich ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 13:22:27 |
А, ну понятно.
Вот объясните мне такую коллизию. Я по работе нахожусь в Восточной Африке. Добираюсь я сюда сутки на самолетах гражданской авиации. В Ваши любимые благословенные времена сюда добирались более 2 суток на самолетах, много более неэкологичных. Если отменим авиацию, то придется пилить морем. А сколько мазута кушает корабль, не подскажите? А время, которое я затрачу на такой круиз?
Вам про энергетику уже говорили. "Зеленая" энергетика также очень затратна и, как выясняется, не экологична для тех мест, где ее компоненты производятся и утилизируются.
Вы также присмотритесь к тому девайсу, с которого выходите в сеть почитать форум. Он ведь тоже не из льна с хлопком сделан.
А так да, в новый коммунизьм ать-два, шагом марш. Вперед, возьмите гектар на Дальнем Востоке (с соратниками вскладчину получится больше), постройте образцово-показательную экологически чистую коммуну и потом приходите, послушаем
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 13:50:44 |
По работе ... А мы с друзьями в обед туда пиво попить из Москвы летаем. Ну что б все девки наши были. Разницу улавливаете ?
|
|
Kirilla Petrovich ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 13:54:51 |
Нет. Вот с себя и начните - сокращайте количество полетов, не загрязняйте атмосферу.
Хотя мне кажется, что с таким мировоззрением пиво Вы пьете исключительно около подъезда
|
|
Kirilla Petrovich ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 14:02:27 |
А, ну да.
А какое пиво пьете в Восточной Африке, если "в обед туда летаете"?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 17:47:25 |
Что интересно - ровно то же самое могли заявлять растения, видя, как опустошается атмосфера от углекислого газа - основной их еды.
Некоторые вообще доходят до заявлений, что человек понадобился планете для возврата СО2 в атмосферу.
И - урожайность последние десятилетия растёт в том числе по причине постепенного роста концентрации СО2.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 18:31:23 |
Цитата: Luddit от 18.03.2020 17:47:25
Это своего рода защита системы от дурака - человека . Регуляция СО - 2 в природе видимо так устроена . Кроме человека есть вулканы . Природные пожары . И при высоком уровне углекислоты , зелёные растения способны потреблять излишки . Так же как излишний кислород , видимо , потребляется экваториальными лесами , при разложении в жарком и сыром климате древесины и листьев упавших и гниющих деревьев . Система тонко сбалансирована была . До нашего лапотного вмешательства . Более того , озоновый слой образуется прямо над кронами деревьев , если в атмосфере он давно разрушен . Растения не только потребляют СО , они усиленно выделяют кислород , который тут же на солнце превращается в озон . И это спасает их от ожогов . Но не все . Многие просто сгорают. Например арбузов с выжженым боком , подгоревшим слегка , раньше я лично , не видел. А такое же точно воздействие идёт и на все остальные культуры . Маис , таже пшеница. Просто пока нам всё сходит с рук . Но это вечно длиться не будет. В ЕС уже падает урожайность . Виноградники гибнут. Не каждое растение готово приспособиться к любому излучению , температуре и климату . Так же как и сам человек . К ураганным ветрам при малейшей смене температуры за окном . К падению уровней рек почти до нулевых отметок . К жёсткому ультрофиолетовому облучению практически круглый год .
Пока природа нас ещё способна терпеть. Но на сколько этой терпелки у неё хватит английские учёные стараются молчать. Видимо знают что не на долго. Вопрос по чему ? Ответ тоже есть. Но это другая тема .
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 19 мар 2020 00:58:54 |
Это почему не можем?
Можем!. От холодильников - легко: мясо/рыбу/молочку можно есть сразу, не храня впрок, а овощам, фруктам холодильник не нужен особо.
От отопления отказаться нельзя совсем, но можно сократить. за счёт толщины стен, эффективного утеплителя, уменьшения размеров проёмов (окон) или устраивая жильё ниже глубины промерзания грунта
